Руди Гобер прокомментировал ключевой эпизод второго матча с «Далласом»

Руди Гобер прокомментировал ключевой эпизод второго матча с «Далласом».

Лидер «Мэверикс» Лука Дончич реализовал 3-очковый с сопротивлением центрового «волков» за 3 секунды до сирены, который стал победным – 109:108, 2-0.

«Я подвел команду в том последнем моменте. Команда верила в меня, в то, что я могу отзащищаться, но Лука попал. И попал из-за дуги, что он хорошо умеет делать. Так что я беру на себя ответственность, я должен был сыграть лучше в той ситуации.

Уровень моего сопротивления в том эпизоде? Возможно, для обычного игрока НБА этого могло оказаться достаточно. Для Луки этого было недостаточно.

Он что-то сказал мне после попадания? Я ничего такого не видел и не слышал. Но вообще он делает это постоянно, так что ничего нового», – заявил француз.

Материалы по теме

39 комментариев

С диалогами

PredatorMax

25 мая, 11:37

Не люблю Гобера, но здесь не он подвел команду, а команда его. Гобер плох на периметре, оставлять его 1 в 1 против Луки - самоубийство. Агрессивный даблтим мог бы помочь, но все просто стояли и смотрели как словенский пухляш закусывает французским круассаном и забивает победные 3.

+101

fridzon

25 мая, 11:36

Как и в 5 матче с Денвером, я снова не понимаю эту особенную критику Гобера в эпизоде. Критика ладно, но ржать откровенно?
Ну подставили же Гобера? Нахрена он вообще тут нужен был? Лука практически любого раскачал бы тут. Если бы не Гобер, а человек поменьше оказался против, то в проходе продавил бы

+76

dikij jonny

25 мая, 11:43

Просто для сравнения
Руди, который провел в целом нормальный матч: «Я подвел команду в решающем эпизоде»
КАТ, который откровенно провалил игру и выбросил 4 из 16 : «Мы нередко подводим сами себя, совершая простые ошибки ментального характера». И нигде не взял на себя ответственность за свою игру.

+40

Столичный Чел

25 мая, 12:01

Руди это не ты подвел, а "новое лицо" НБА которое при +2 и владении умудрилось отдать пас вникуда.

+26

NastyNay

25 мая, 11:58

Ответ fridzon

Как и в 5 матче с Денвером, я снова не понимаю эту особенную критику Гобера в эпизоде. Критика ладно, но ржать откровенно? Ну подставили же Гобера? Нахрена он вообще тут нужен был? Лука практически любого раскачал бы тут. Если бы не Гобер, а человек поменьше оказался против, то в проходе продавил бы

ИМХО если бы не награды Гобера за лучшего защитника, то не было бы этой критики)

+22

Clayton Kershaw

25 мая, 13:46

Ответ <Inter>

овертайм лучше, чем открытая трёшка от лучшего игрока соперника

Да не было там открытой трёшки. Открытая - это когда ты один стоишь на дуге в 3-х метрах от тебя никого нету. А когда-ты раскачал центрового, отпрыгнул в сторону и со степ-бэка в движении бросил - это не открытая, а довольно сложная трёшка. Тут надо быть Стефом, Карри, Харденом в прайме или Дончичем чтобы такие броски уверенно бросать.

+18

Валерий Королёв

25 мая, 11:51

Волки, я вас прошу, заберите хоть один матч, успокойте хоть ненадолго Диркмавса. Он же только после побед появляется, а тут совсем разошёлся

+13

Odissey ru

25 мая, 12:36

команду подвел тот, кто на размене оставил против Луки Гобера. пересмотрите внимательно просто. Гобера снова используют как громоотвод...

+13

milan_22

25 мая, 12:38

Ответ Гарун Алиев

А Наследник Джордана и наручник Мюррея не хочет хоть раз заявить что он подвел команду своими умопомрачительными катами в пустоту и кирпичами?

Он делал это, и не раз
Вот последний пример https://m.sports.ru/basketball/1116059023-entoni-edvards-vzyal-na-sebya-vinu-za-porazhenie-v-3-m-matche-podvel-k.html

+11

fridzon

25 мая, 11:44

А зачем вообще Гоберу держать ставящего заслон Лайвли? Лайвли треху после пик-н-попа может кинуть что ли? Зачем Гоберу подниматься далеко наверх за Лайвли?

greatst

25 мая, 15:59

Ответ Clayton Kershaw

насколько я помню Стеф и Карри это одно лицо?)

A1190

25 мая, 11:52

Почему Гобер на периметре играет против Луки???? Каков был план??? Не дать пройти??? Чистый про.б. Лука с победой💪🏻💪🏻

Rodbert

25 мая, 11:44

Так и есть, надо было периметр держать, а Лука пусть идет в проход, а там двушку шмаляет. А по сути отдали выигранный матч всей командной вместе с тренером.

kaissa

25 мая, 12:37

Ну бросок то не самый простой получился. Впрочем для Дончича обычный. Легко говорить как надо было - после того как все произошло...

Misha_Sapunov

25 мая, 11:58

Ответ fridzon

без Гобера, будет заслон, в который упрется Макдэниелс и свободный бросок Луки из под заслона.

A1190

25 мая, 12:55

Ответ Misha_Sapunov

потому что заслон ставил центр Далласа, который опекал Гобера. заслон, размер. в курсе такого? если бы другой защ побежал меняться, лука бы скинул свободному игроку и они бы довели мяч по дуге Кайри или ещё кому. или же постарались реализовать 4 на 3 на кольцо. Миннесота выбрала степбэк луки, вместо тех двух вариантов. объяснил?

А кто же интересно мог в последней для Далласа атаке быть с мячом??? И наверное врядли мяч мог быть у центра, в курсе такого??? И смысле Гоберу выходить на периметр по сути против любого, объяснил?

Ответ dikij jonny

Просто для сравнения Руди, который провел в целом нормальный матч: «Я подвел команду в решающем эпизоде» КАТ, который откровенно провалил игру и выбросил 4 из 16 : «Мы нередко подводим сами себя, совершая простые ошибки ментального характера». И нигде не взял на себя ответственность за свою игру.

Да, эти слова ничего не стоят. У Миннесоты все берут ответственность на себя, так как это ничего не стоит. После того как Эдвардс взял на себя ответственность скатился в 30 очков до 20, ну он хотя бы в защите старается против лучших гардов Денвера и Далласа

LeKobe Jordan

25 мая, 13:53

Ответ fridzon

Как и в 5 матче с Денвером, я снова не понимаю эту особенную критику Гобера в эпизоде. Критика ладно, но ржать откровенно? Ну подставили же Гобера? Нахрена он вообще тут нужен был? Лука практически любого раскачал бы тут. Если бы не Гобер, а человек поменьше оказался против, то в проходе продавил бы

Он сам себя подставил, зачем он стал закрывать проход Луки влево? Если Крис Финч говорит, что хотели проход. Лука вправо не пойдет, там места нет. Лайвли четко увел за собой Макдэниелса. Гобер же выходит на Луку, почти наступает на середину площадки, и всё. Игра в один один, дай ты ему пройти и надейся на подстраховку или нарушай, но нет Гобер, классический Гобер. Скорее всего он так хотел сыграть этот момент, что забил на установку Финча, хотел хайлайт получил хайлайт.

JonJones

25 мая, 12:31

Ответ fridzon

Как и в 5 матче с Денвером, я снова не понимаю эту особенную критику Гобера в эпизоде. Критика ладно, но ржать откровенно? Ну подставили же Гобера? Нахрена он вообще тут нужен был? Лука практически любого раскачал бы тут. Если бы не Гобер, а человек поменьше оказался против, то в проходе продавил бы

Если бы он продавил в проходе, то это был бы овертайм

leon01

25 мая, 12:11

Гобера легко размотать на дриблинге, надо было даблтимить пусть даже со штрафными, Эдвардс подвёл

Misha_Sapunov

25 мая, 12:50

Ответ fridzon

Неу не знаю. Гобер мог остаться внизу. А наверху никто не в кого не умер я бы, был бы размен

если гобер остаётся без оппонента, значит где-то появился свободный игрок.

Сергей Пузанков

26 мая, 01:00

Ответ Odissey ru

Судя по словам Финча, все шло по плану кроме того, что Дончича надо было пускать внутрь, а не давать бросать. Гобер, возможно, поверил, что может и не пустить не дать бросить, и тогда, конечно, подвёл он.

Taxi64

25 мая, 16:05

Ответ greatst

насколько я помню Стеф и Карри это одно лицо?)

😁

ecopromo

27 мая, 00:32

проиграл эдвардс, а не гобер. Своими тупыми пасами на макдэниэлса и на рида на последней минуте. 2 потери на ровном месте и привели к шансам далласа, которыми они и воспользовались.