The Ringer: «У Виктора Вембаньямы есть все основания выиграть награду «Лучший защитник года»

The Ringer привел доказательства, почему Вембаньяма – лучший защитник сезона.

«У Вембаньямы есть все основания не только стать первым новичком со времен Тима Данкана, попавшим в символическую сборную по защите, но и сразу выиграть награду «Лучший защитник года».

Первым аргументом в пользу Вембаньямы является то, что он доминирует по защитным показателям. Он лидирует в лиге с 3,5 блок-шотами за матч (у остальных не больше 2,6), а также делает 1,3 перехвата, несмотря на различные ограничения по минутам на протяжении всего сезона. Единственным игроком за последние 15 лет, который в среднем делал три блок-шота и один перехват за матч, был Джарен Джексон-младший, который в прошлом сезоне выиграл награду лучшему защитнику.

По сравнению с конкурентами общее количество показателей Вембаньямы (перехваты плюс блоки) выделяется еще больше – на 66 процентов больше, чем у Гобера.

Гобер и Вембаньяма выглядят примерно одинаково с точки зрения метрики защиты кольца. По данным NBA Advanced Stats, соперники реализовали 52 процента попыток около кольца, когда Гобер был ближайшим защитником, и 53 процента, когда рядом находился Вембаньяма. Оба игрока занимают лидирующие позиции в лиге, и оба заставляют соперников пересматривать свою игру у кольца.

Еще одна полезная мера — показатель «+/-«, и Вемби в этом отношении блещет еще больше. По данным Cleaning the Glass, защитный рейтинг «Сперс» на 100 владений на 11,5 очка ниже, когда Вембаньяма на площадке, по сравнению с тем, когда он отсутствует. Это лучший показатель в лиге (минимум 1000 минут). Для сравнения, показатель Гобера составляет всего 4,2 очка на 100 владений», – пишет The Ringer.

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ ivan petrov
Это приз игрока, а не команды. Рингер и говорит, что с Вемби и без это две разные команды. Даже такое дно, как САС Вемба вытягивает на приличные показатели в защите.
Не припомню, чтобы Дпоя давали игроку команды, идущей вне зоны ПО, более того, откровенно сливающей сезон и находящейся на последнем месте в конференции. Как ни крути, здесь такая же ситуация, как и с наградой Мвп - результаты команды важны.
+15
-2
+13
не хватает комментария от Спортс, с каким показателем идут Спёрс на текущий момент
+14
-2
+12
Ответ Pavel Egorov
Не в сливающей команде искать лучшего защитника. Как можно одному игроку хорошо защищаться и команда наверху турнирной таблицы (Гобер) и другому игроку хорошо защищаться, но команда внизу турнирной таблицы (Вембаньяма)?
Не очень понятна логика. То есть ДПОЙ играет в хорошей команде, где и кроме него все умеют защищаться?
+10
-4
+6
Не в сливающей команде искать лучшего защитника. Как можно одному игроку хорошо защищаться и команда наверху турнирной таблицы (Гобер) и другому игроку хорошо защищаться, но команда внизу турнирной таблицы (Вембаньяма)?
+11
-7
+4
Думаю в первом сезоне не дадут.
Но забавно было бы, если бы Вемби в первом же сезоне дали награду, которую так и не получил Данкан.
+4
0
+4
Ответ Pavel Egorov
В команде, где не требуют высоких результатов, проще набивать статистику. В этом смысл. А в организованной команде, где все работают на результат, это сделать сложнее. Следуя вашей логике, можно любому игроку сильной команде дать награду лучшего защитника, но выделяется в защитных показателях только один, а не все. Командная защита позволяет скрывать недостатки посредственных защитников и выделять сильных защитников.
Как можно набить статистику в защите? Тебе соперники что ли помогают с блоками и специально против тебя бросают неточно?

ДПОЙя дают за очень низкий Деф-рейтинг игроку, который играет заметную роль в команде и выделяется в защите. Разумеется, иметь низкий деф-рейтинг проще в хорошей команде, которая умеет играть в защите. Но бывали случаи, когда ДПОЙя давали, конечно, не сливающей, но посредственной команде, в которой был резко выделяющийся по деф-рейтингу игрок. Например, Чендлеру и Ноа. Разок дали ДПОЙя Марку Газолю, когда весь Мемфис выжигал в защите, и Газоль не особо выделялся.
+3
0
+3
Ответ icey_punk
В НБА нет защиты. Награда клоунская.
Всё-таки есть) МВЗ мб нужен как раз для того, чтобы все увидели как бы они играли совсем без сопротивления
+3
0
+3
Первая сборная защиты точно будет у Виктора
+3
-1
+2
Притянуто.
У Гобера 1 команда обороны.
У Вембы 23.
Не дают ДПОЙ игроку, чья команда в третьем десятке по защите.
+4
-2
+2
Ответ Hobotok
не хватает комментария от Спортс, с каким показателем идут Спёрс на текущий момент
Это приз игрока, а не команды. Рингер и говорит, что с Вемби и без это две разные команды. Даже такое дно, как САС Вемба вытягивает на приличные показатели в защите.
+9
-7
+2
Ответ Evgeniy 72
Игра САС зациклена на такого рода статистике ради продвижения Вемби, разве не очевидно? Выигрывают только в поддавки, проигрывают иногда тоже специально. При этом очевидно, что у Вембы есть огромный потенциал, но сейчас его стата рисованная.
Ну, ладно, подборы, туда-сюда. С блоками уже непонятно. Но как можно нарисовать стату процента попадания соперника против тебя.
+4
-2
+2
Ответ Pavel Egorov
Не в сливающей команде искать лучшего защитника. Как можно одному игроку хорошо защищаться и команда наверху турнирной таблицы (Гобер) и другому игроку хорошо защищаться, но команда внизу турнирной таблицы (Вембаньяма)?
Ну в Сперс и Юте все же не одни Вемби с Руди играют
+3
-1
+2
Ответ SpankyBoy
Не припомню, чтобы Дпоя давали игроку команды, идущей вне зоны ПО, более того, откровенно сливающей сезон и находящейся на последнем месте в конференции. Как ни крути, здесь такая же ситуация, как и с наградой Мвп - результаты команды важны.
Ему и не дадут. Это, разумеется, вброс. Про то, что давать каждый год ДПОЙя Гоберу скушно.
+2
-1
+1
В НБА нет защиты. Награда клоунская.
+10
-10
0
в этом году не дадут приз. включение же в сборную, можно не рискуя прогнозировать. Гобер в третий и последний раз ее заберёт, потом придет время Вемби)
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий