Джейсон Уильямс: «Выбираю Леброна. Джордану было проще из-за запрета зонной защиты»

Бывший игрок НБА объяснил, почему считает Леброна величайшим.

«Я выбираю Леброна. Мне кажется, тут важно обратить внимание на принципы защиты, которые были в 90-х. По тем правилам, когда ЭмДжей получал мяч на крыле, то ему нужно было справиться лишь со своим основным оппонентом, ему даже не нужно было об этом волноваться, потому что у того все равно не было шансов. Дальше он смотрел уже, откуда придет подстраховка. А тогда помогать можно было только со слабой стороны.

Теперь же, когда Леброн находится на крыле, то против него страхуют со всех сторон – человек на слабой стороне, человек на стороне мяча под кольцом, человек на стороне мяча на краю. Леброна все время критикуют, что он не совершает последний бросок, но ведь он правильно играет. Если на нем висят двое, то он обязан сделать передачу. В таких ситуациях Джордану противостоял один человек. Не поймите меня правильно, даже если бы Джордану противостояли три человека, он все равно бы бросил. Но я предпочитаю Леброна», – сказал Уильямс.

В 90-х защитникам НБА запрещалось отходить от своих опекунов: нельзя было находиться ниже линии штрафных, если твой игрок находится за пределами трехочковой дуги.

19 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Это очень неоднозначное утверждение: якобы Майклу было проще набирать очки. Основывается оно на так наз. правиле illegal defence, которое действовало в НБА до начала 00-х. Заключается оно в том, что игроки обязаны либо оборонять своего подопечного, либо даблтимить. Защита "пустого места", т. е. подстраховка, каралась техническим замечанием. Вроде бы да, это делало проще набор очков в изоляциях. С другой стороны, не было правила 3 секунд (defensive 3 second), а ещё игра шла плотнее на меньшем пространстве, то есть, если игрок хотел атаковать внутрь, то на его пути в любом случае оказывалось несколько защитников. Я сейчас смотрю финал Буллс-СуперСоникс, и то, как там месятся за место в усах, сейчас бы каралось фолами, да как бы не обоюдными. Кстати, Сиэтл активно пользовался дабл-тимами, за первые 2 игры штрафные за ID назначались 4-5 раз совокупно, т.е. немного.
Вообще это очень интересная тема, которая требует отдельного изучения.
+28
-4
+24
Ну да, а про правило защитных трех секунд, которое убирает из-под кольца рим-протектора, мы конечно забудем
+19
-3
+16
Ответ elMORRO
леброн в 90 набирал бы по 50+20+20
чено мелочиться, по 80/30/30🤣🤣🤣🤣
+13
-1
+12
Игра была другой и Джордан бы сейчас конечно играл иначе.
+8
0
+8
Ответ Splin
чено мелочиться, по 80/30/30🤣🤣🤣🤣
90/60/90
+6
0
+6
то ли дело сейчас - все зоной защищаются...)
+4
0
+4
«Защитникам запрещалась отходить от своих опекунов» - что-то мне кажется это неправильно же использование слова «опекун», опекун это и есть защитник, тут надо было писать отходить от своих опекаемых🌚 I think so…
+3
0
+3
да ща с таким спейсингом, где у тебя в команде могут 5 человек бросать из-за дуги, Майк был бы более имбовее. Еще смешнее, что в нынешнее время все стараются разменяться на слабого защитника.
+3
0
+3
Это извечное, раньше было легче....🤣🤣🤣
+2
0
+2
Хоть кто-то наконец-то это сказал, но поколению Нетфликс с ласт Дэнс не понять
Да это вечные споры величайшего) тут нет критериев, вкусовщина
+2
0
+2
Хоть кто-то наконец-то это сказал, но поколению Нетфликс с ласт Дэнс не понять
. Д. Родман к таким относится?
+3
-2
+1
Хоть кто-то наконец-то это сказал, но поколению Нетфликс с ласт Дэнс не понять
+24
-24
0
леброн в 90 набирал бы по 50+20+20
+10
-10
0
Ну да.
А сейчас защищаться запретили вообще, в принципе.
0
0
0
Ответ lolik008
Согласен. Именно Леба величайший Годы ненависти к нему как к человеку сменились большим уважением как к баскетболисту
У любви нет страха
+1
-1
0
Ну да, а про правило защитных трех секунд, которое убирает из-под кольца рим-протектора, мы конечно забудем
ну так и есть, все там так и продолжают стоять, дай Бог за матч 1 раз свиснут кому-то
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий