Инсайдер Тим Макмэн: «Мэверикс» были твердо намерены избавиться от Гранта Уильямса. Он многих раздражал»

«Даллас» обменял форварда Гранта Уильямса в «Шарлотт» перед дедлайном.

«Тот факт, что «Мэверикс» отдали за Гранта Уильямса обмен пиками 2030 года, а затем выбросили его, как только смогли, говорит о том, что они были твердо намерены выбросить его.

Они не только хотели заполучить Пи Джей Вашингтона, но и избавиться от Гранта Уильямса. Он многих раздражал. Кстати, он поменял кроссовки Луки Дончича на именные кроссовки Джейсона Тейтума», – рассказал инсайдер ESPN Тим Макмэн.

«Даллас» приобрел у «Шарлотт» Вашингтона и два пика второго раунда в обмен на Уильямса, Сета Карри и пик 1-го раунда 2027 года с небольшой защитой.

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На старте сезона казался идеальным партнером для Дончича:
1) умеет бросить треху;
2) может отзащищаться;
3) на его фоне Лука никогда не будет выглядеть толстым.
Но потом почему-то сдал в первых двух компонентах. Кроссовки поменял, говорите? Ну, может, и поэтому. В общем, сейчас не жалко, что обменяли.
+56
-4
+52
Ответ noke
В Далласе ни к кому не могут найти подход. Может уже пора задать себе вопрос - почему? Чтобы, пока не поздно, не запороть, скажем, Лайвли?
Джонс? Экзам? Динвидди? Буллок? Хардуэй? У всех лучшие отрезки карьеры именно в Далласе. ДФС из незадрафтованного игрока превратился в очень хорошого 3-and-D ролевика. Может проблема в самом Гранте?
+13
-1
+12
Не одел кроссы дончича, поэтому в немилости что ли?
+17
-6
+11
Ответ Lokomotiv__1992
Типок гадкий.. а пару лет назад казался нормальный
А чем гадкий то? Кроме кросовок
+15
-4
+11
Ответ Steven Insomnia
игрок не плохой, может к нему не нашли подход. В плей-офф от него была польза
В Далласе ни к кому не могут найти подход. Может уже пора задать себе вопрос - почему? Чтобы, пока не поздно, не запороть, скажем, Лайвли?
+18
-7
+11
Ответ steel
Матчи Далласа и в прошлом Бостоне не смотрели? Он задирал и провоцировал в матчах игроков соперника, налегая на звезд преимущественно. Тот же Беверли и Диллон Брукс по сути. Не удивлен, что он и за пределы паркета свое поведение мог переносить.
Брукс и Беверли своё бахвальство выносили в прессу, Грант свой трешток реализовывал исключительно на паркете. Не припомню новостей, где он бы бахвалился на прессу. Брукс к слову уже тоже помалкивает, постоял с Броном на битве взлядами, но не оставлял болтовни для прессы, видимо Рокетс его в контракте сразу ограничили.
+10
0
+10
Ответ Evgeniy 72
Лайвли для Дончича идеален, без трёхи потому что, но прикрывает в защите. По сути Лайвли как раз и повезло, что он в Даллас попал, в условном Детройте или Вашике он бы оказался невостребованным. Ну типа Оклахома его уступила Далласу, но выбрала то годного игрока при этом.
Уильямс казался для Дончича идеальным. Защитник на любой позиции, с угловой трёшкой. Однако же.
Проблема не только в Дончиче. Он тот, кто он есть. Его положительные стороны перевешивают отрицательные. Есть люди, которые должны работать над тем, чтобы купировать эти отрицательные стороны.
+9
-2
+7
Ответ noke
В Далласе ни к кому не могут найти подход. Может уже пора задать себе вопрос - почему? Чтобы, пока не поздно, не запороть, скажем, Лайвли?
Лайвли для Дончича идеален, без трёхи потому что, но прикрывает в защите. По сути Лайвли как раз и повезло, что он в Даллас попал, в условном Детройте или Вашике он бы оказался невостребованным. Ну типа Оклахома его уступила Далласу, но выбрала то годного игрока при этом.
+5
0
+5
Ответ noke
У Динуидди лучший момент был в Бруклине. У Хардуэя - в Нью-Йорке. Буллок в Далласе угас. Экзам - не смешно, 8 хороших матчей - это не "отрезок карьеры". Что за Джонса вы имеете в виду - я не знаю. ДФСа слили.
У Динвидди в Далласе было 17 очков и 5 передач, 47% с игры, 40% трёха - это лучшие с отрывом бросковые показатели в его карьере. Не говоря уже о том, что он был третьей опцией, когда Даллас был в финале запада. Хардуэй в Далласе в регулярке за 6 сезонов набирает 16 очков, 38% треха, в по против клипперс давал 17 очков с 40% из-за дуги. Плюс он один из главных претендентов на лучшего 6 в этом сезоне. Что он сделал в Нью-Йорке? В по команда не выходила при нём, результативность и эффективность были ниже.
Буллок выходил в старте, был одним из лучших защитников и хорошо бросал трёхи в том плей-офф. Это угас называется?
Отдать ДФС в обмене на Кайри Ирвинга теперь называется сливом? лол
Экзама за копейки подписали для глубины. Он сыграл 32 игры, завоевал место в старте и очень полезен на обеих сторонах площадки, показывая лучшие цифры в карьере с большим отрывом.
Неудивительно что вы не знаете Джонса, ведь судя по вашим комментариям матчи Далласа вы вообще не смотрите.
+4
0
+4
Ответ D-M
На старте сезона казался идеальным партнером для Дончича: 1) умеет бросить треху; 2) может отзащищаться; 3) на его фоне Лука никогда не будет выглядеть толстым. Но потом почему-то сдал в первых двух компонентах. Кроссовки поменял, говорите? Ну, может, и поэтому. В общем, сейчас не жалко, что обменяли.
игрок не плохой, может к нему не нашли подход. В плей-офф от него была польза
+3
0
+3
Это все потому что он плевался когда разговаривал
+3
0
+3
Ответ noke
В Далласе ни к кому не могут найти подход. Может уже пора задать себе вопрос - почему? Чтобы, пока не поздно, не запороть, скажем, Лайвли?
Ну, к Ирвингу вроде бы нашли - пока играет спокойно, без скандалов. Думаю, это уже можно считать достижением.
+2
0
+2
Ответ noke
Уильямс казался для Дончича идеальным. Защитник на любой позиции, с угловой трёшкой. Однако же. Проблема не только в Дончиче. Он тот, кто он есть. Его положительные стороны перевешивают отрицательные. Есть люди, которые должны работать над тем, чтобы купировать эти отрицательные стороны.
Ну в случае с Лайвли вроде сошлось, он как раз в Далласе и получил идеальные условия. Ты ведь обеспокоенность обозначил именно для Лайвли, я и высказал мнение, что именно благодаря Далласу и Луке у того так хорошо карьера складывается.
+1
0
+1
Ответ steel
Матчи Далласа и в прошлом Бостоне не смотрели? Он задирал и провоцировал в матчах игроков соперника, налегая на звезд преимущественно. Тот же Беверли и Диллон Брукс по сути. Не удивлен, что он и за пределы паркета свое поведение мог переносить.
А, спасибо
+1
-1
0
С кроссовками это вообще вышка!!!!!Такого бреда еще не слышал!😂
0
0
0
Он зачем-то на паркете начинать мутить воду и задираться хотя до ни разу не старина Дреймонд и даже не Диллон Брукс.
0
0
0
Даллас нежный какой-то оказался..)
+1
-1
0
Ответ Evgeniy 72
Лайвли для Дончича идеален, без трёхи потому что, но прикрывает в защите. По сути Лайвли как раз и повезло, что он в Даллас попал, в условном Детройте или Вашике он бы оказался невостребованным. Ну типа Оклахома его уступила Далласу, но выбрала то годного игрока при этом.
Лайвли идеален для ЛУки. Он умеет вылавливать его передачи (привет Коули-Стайну), но в защите "молодой" пока дыра! Еще много работы, потенциал огромен! по Мне он входит в ТОП-3-4 ночиска года после Вити, Миллера, Холмгрена(сложно его новичком назвать. Правила эти блин).
+1
-1
0
Ответ noke
В Далласе ни к кому не могут найти подход. Может уже пора задать себе вопрос - почему? Чтобы, пока не поздно, не запороть, скажем, Лайвли?
к кому не могут? кто там был из больших звезд был- порзи?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий