Звездан Митрович: «Представьте, что Чарльз Оукли защищался бы против Вембаньямы. Одно касание, и тот вернулся бы в Париж»

Главный тренер «Галатасарая» Звездан Митрович поделился своими мыслями о новичке «Сан-Антонио» Викторе Вембаньяме и раскритиковал НБА за мягкость.

«На самом деле я боюсь, что кто-то столкнется с Вембаньямой и сломает ему колени.

Когда мы играли против «Виллербана», мы всегда побеждали, когда Вембаньяма был на площадке. В следующем сезоне, когда он был в «Метрополитане», против него защищался Шарль Каюди, и он не мог забросить ни одного мяча.

Я смотрел матчи «Сан-Антонио». В НБА больше нет той борьбы, что была раньше. Теперь все мягкие.

Представьте, что Чарльз Оукли защищался бы против Вембаньямы. Одно касание, и тот вернулся бы в Париж. Я предпочитаю такой баскетбол, но я старомоден», – сказал черногорец.

Фантастическая дуэль Дюрэнта и Вембаньямы в Хэллоуин – и победил в ней новичок!

Материалы по теме


54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если бы современным игрокам НБА с их атлетизмом и куда более здоровым в целом образом жизни разрешили играть запредельно жёстко, по тогдашним правилам, то ой не факт, что тогдашние игроки НБА победили бы или выстояли физически. Сейчас игра быстрее и атлетичнее, но не такая грязная, более умная. Грубая контактная игра это никак не признак силы духа, а скорее признак умственной ограниченности и ненависти к более талантливым и трудолюбивым игрокам. Разве нет? От бессильной злобы дурогон пытается поломать более умного и мастеровитого игрока. Не потому что силён духом, а потому что бездарный завистливый ленивый дурогон. Дело не в "мягкости" (намёк на трусость) игроков нынешней НБА, а в других правилах и более прагматичном подходе игроков к своей карьере. А если просто померяться силой, то и это точно было бы не в пользу игроков прошлого. Тем более, если речь идёт об индивидуальном мастерстве игроков НБА в целом. "Мягкость" современной НБА это не более чем глупый миф, которым тешат себя завистники из прошлого.
+91
-14
+77
Ладно Дюрант, но Оукли пришёл в лигу в 1985, в один год с Мануте Болом. Бол провёл 8 полных сезонов, несколько раз по 82 игры, даже один раз попал в Олл-Дефенс. Как Оукли не встретился с Мануте Болом, непонятно. Одно касание, и парень в Судане. Так за 8 лет и не коснулся.
+41
0
+41
Ой, ещё один стариковский пердеж, да что ты будешь делать.)
Во-первых, нашли тоже кого попинать: парня, который 4 матча в Лиге провел. Давайте заменим в этом предложении Венбаньяму на Дюрэнта или Карри и попробуем прикинуть, в какой момент Оукли или легкие бы выплюнул, или отфолился бы.
Во-вторых, хрен пойми как сравнивать из-за разности правил.
В современных правилах защитники 90х вылетали бы с фолами сильно скоро, если бы не перестроились, а когда перестроились бы – в чем была бы разница с современными?
А если мы говорим про правилам 90х, неужели кто-то думает, что игроки не адаптировались бы? Звезды так же надирали бы задницы, середняки так и были бы середняками.
Лишь бы подокапываться до современного баскетбола из своего каменного века с бесконечными забросами в краску и средними.
+37
-2
+35
Я бы посмотрел на Оукли бегающего постоянно на дуге в защите)
А вообще мне интересно в чем болельщикам, оплачивающим все это интерес, когда звезды будут в лазарете постоянно? Они и так не играют уже очень много, а при "жёсткой" игре вообще оттуда не вылезу.
+27
-2
+25
Ага, только вот в прошлом сезоне, когда Вембаньяма играл за Метрополитан, сезонный счет против Виллербана 5:3 в пользу первых, причем 3:1 в полуфинале с огромным вкладом от Вити )

И когда Мирович возглавлял Монако, то он всего лишь один раз сыграл и выиграл против Виктора в Виллербане, после чего через время был уволен )
И в том же сезоне чемпионство взял Виллербан )
+27
-4
+23
Ну зато в плей офф смог забросить) И выиграть серию. И еще стать MVP сезона.

Речь, напомню, о 18 летнем на тот момент пацане.
+15
0
+15
Отчасти под мягкостью понимается желание пульнуть треху, вместо желания пойти в проход или продавить. Пуляние - это удача, то есть борьба на площадке уже не в той степени зависит от силы характера и упорства, а больше от степени натренированности броска.
А тренированность броска – это не характер и упорство? Стеф Карри просто прохлаждается в свое удовольствие на тренировках?
Толкание жопой и жесткое зарубание соперника ≠ характер и упорство.
+17
-3
+14
Ответ BoooI
Шак доминировал бы в нападении на уровне Зайона, только со штафных процент ниже, что бы его сильно ограничило, Витя в защите против него бы не играл. В защите Шак был бы не эффективен, скорее минусовой из-за подвижности + перебор фолов. Любой центр 90-00 это условный Юбенкс, вымерающий класс. Шоу бизнес конечно да, но спортивную составлящую на решающих стадиях никто убивать не будет, заруба в НБА есть и будет
Ну сколько можно уже это слушать. Я видел Шака с первого сезона. Шак первые лет 6 летал по площадке. И в ногах был очень быстр.
+9
0
+9
Ответ ivan petrov
Ладно Дюрант, но Оукли пришёл в лигу в 1985, в один год с Мануте Болом. Бол провёл 8 полных сезонов, несколько раз по 82 игры, даже один раз попал в Олл-Дефенс. Как Оукли не встретился с Мануте Болом, непонятно. Одно касание, и парень в Судане. Так за 8 лет и не коснулся.
Тоже хотел про Мануте Бола написать. Был тонкий как спичка, но с характером. Как-то ввязался в драку с Чикаго Буллз, так все удивились, что такой худосочный игрок может сдачи давать так, что держись.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Если бы современным игрокам НБА с их атлетизмом и куда более здоровым в целом образом жизни разрешили играть запредельно жёстко, по тогдашним правилам, то ой не факт, что тогдашние игроки НБА победили бы или выстояли физически. Сейчас игра быстрее и атлетичнее, но не такая грязная, более умная. Грубая контактная игра это никак не признак силы духа, а скорее признак умственной ограниченности и ненависти к более талантливым и трудолюбивым игрокам. Разве нет? От бессильной злобы дурогон пытается поломать более умного и мастеровитого игрока. Не потому что силён духом, а потому что бездарный завистливый ленивый дурогон. Дело не в "мягкости" (намёк на трусость) игроков нынешней НБА, а в других правилах и более прагматичном подходе игроков к своей карьере. А если просто померяться силой, то и это точно было бы не в пользу игроков прошлого. Тем более, если речь идёт об индивидуальном мастерстве игроков НБА в целом. "Мягкость" современной НБА это не более чем глупый миф, которым тешат себя завистники из прошлого.
Да ну на х…)) речь идет о нормальном физическом контакте…который ушел в прошлое) потому и не оценить нормально игрока…
+16
-10
+6
Ответ заблокированному пользователю
Если бы современным игрокам НБА с их атлетизмом и куда более здоровым в целом образом жизни разрешили играть запредельно жёстко, по тогдашним правилам, то ой не факт, что тогдашние игроки НБА победили бы или выстояли физически. Сейчас игра быстрее и атлетичнее, но не такая грязная, более умная. Грубая контактная игра это никак не признак силы духа, а скорее признак умственной ограниченности и ненависти к более талантливым и трудолюбивым игрокам. Разве нет? От бессильной злобы дурогон пытается поломать более умного и мастеровитого игрока. Не потому что силён духом, а потому что бездарный завистливый ленивый дурогон. Дело не в "мягкости" (намёк на трусость) игроков нынешней НБА, а в других правилах и более прагматичном подходе игроков к своей карьере. А если просто померяться силой, то и это точно было бы не в пользу игроков прошлого. Тем более, если речь идёт об индивидуальном мастерстве игроков НБА в целом. "Мягкость" современной НБА это не более чем глупый миф, которым тешат себя завистники из прошлого.
Отчасти под мягкостью понимается желание пульнуть треху, вместо желания пойти в проход или продавить. Пуляние - это удача, то есть борьба на площадке уже не в той степени зависит от силы характера и упорства, а больше от степени натренированности броска.
+15
-9
+6
это всё конечно замечательно, но Оукли бы сегодня не было в лиге, он кроме жестко-грязной олдскул защиты ничего не умел
Ну это тоже преувеличение, в современной лиге Бийомбо 12 лет уже играет, а Оукли был более скилловым игроком, чем принято судить по историческим статьям. Другое дело, что кроме жёстко-грязной защиты от него редко что требовалось.
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
Если бы современным игрокам НБА с их атлетизмом и куда более здоровым в целом образом жизни разрешили играть запредельно жёстко, по тогдашним правилам, то ой не факт, что тогдашние игроки НБА победили бы или выстояли физически. Сейчас игра быстрее и атлетичнее, но не такая грязная, более умная. Грубая контактная игра это никак не признак силы духа, а скорее признак умственной ограниченности и ненависти к более талантливым и трудолюбивым игрокам. Разве нет? От бессильной злобы дурогон пытается поломать более умного и мастеровитого игрока. Не потому что силён духом, а потому что бездарный завистливый ленивый дурогон. Дело не в "мягкости" (намёк на трусость) игроков нынешней НБА, а в других правилах и более прагматичном подходе игроков к своей карьере. А если просто померяться силой, то и это точно было бы не в пользу игроков прошлого. Тем более, если речь идёт об индивидуальном мастерстве игроков НБА в целом. "Мягкость" современной НБА это не более чем глупый миф, которым тешат себя завистники из прошлого.
Может и есть правда в твоих словах.
Но смотреть, как игроки откровенно забивают на игру в защите в регулярке - так себе зрелище. Не говоря уже о перестрелке трешками, из которых залетает порой не более 30%.
+6
-2
+4
Ответ ты не прав
и что он впервые 6 лет выиграл?
ну а финал НБА на третий сезон в лиге не так и плохо как бы а так и возможное чемпионство если не сумасшедший Хьюстон Хакима
+4
0
+4
Виктор играет классно. Главное, чтобы без травм. Мне кажется, весь хейт вокруг него возник только благодаря хайпу, который накрутили вокруг него. А что касается сравнения эпох баскетбола…. Так о чем говорить? Я уверен, что вопрос в правилах. А сильные духом, были бы сильными духом. И Рассел и Уилт, и Джордан, и Мэджик, и Берд (Йокич вот очень похож), и Коби, и Оладжуон, и Шак, и Гарнет— просто другие правила были. И все. И все бы подстроились. Даже Родман с Ламбиром. Правила меняются, чемпионское ДНК остается))
+3
0
+3
Ответ AlexNik1977
Ну сколько можно уже это слушать. Я видел Шака с первого сезона. Шак первые лет 6 летал по площадке. И в ногах был очень быстр.
Не то слово они с Хардуэем даже как то поменялись номерами - Шааа играл разыгрывающего.... И ничего,. 3 бросал..
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если бы современным игрокам НБА с их атлетизмом и куда более здоровым в целом образом жизни разрешили играть запредельно жёстко, по тогдашним правилам, то ой не факт, что тогдашние игроки НБА победили бы или выстояли физически. Сейчас игра быстрее и атлетичнее, но не такая грязная, более умная. Грубая контактная игра это никак не признак силы духа, а скорее признак умственной ограниченности и ненависти к более талантливым и трудолюбивым игрокам. Разве нет? От бессильной злобы дурогон пытается поломать более умного и мастеровитого игрока. Не потому что силён духом, а потому что бездарный завистливый ленивый дурогон. Дело не в "мягкости" (намёк на трусость) игроков нынешней НБА, а в других правилах и более прагматичном подходе игроков к своей карьере. А если просто померяться силой, то и это точно было бы не в пользу игроков прошлого. Тем более, если речь идёт об индивидуальном мастерстве игроков НБА в целом. "Мягкость" современной НБА это не более чем глупый миф, которым тешат себя завистники из прошлого.
Он имел ввиду текущее физическое состояние вембы. Тот же ховард в прайме спокойно бодался бы в 90х. Типо, вемба еще физически не подходит для старой нба) ну он наберет еще свои килограммы
+3
0
+3
Это статистически эффективнее, только если у тебя “полетело”. Постоянно смотрю статистику каждой игры. Полно команд, у которых не летит, и они из-за этого проигрывают. Не полетело - перейди на двушки. Но нет - продолжают пулять в надежде на то, что всё-таки полетит. P.S. Moneyball - зло.
Понятие "полетело" существует только в головах - с точки зрения статистики результаты предыдущих испытаний не влияют не последующие. То есть даже если у вас монетка 4 раза подряд упала орлом вверх, в ледующий раз вероятность все равно 50 на 50.

Так же и с бросками: если вы бросаете в среднем 35% из этой позиции и промахнулись уже 5 раз подряд, в следующий раз вероятность все равно 35%, а это 1,05 очка. А двухочковый с вероятностью 50% - это 1 очко. В пересчете на 100 владений это 105 на 100.

Это очень примитивная модель, но дает представление о том, почему команды бросают много трешек и почему продолжают их бросать даже если "не летит".
+3
0
+3
Ответ ivan petrov
Ладно Дюрант, но Оукли пришёл в лигу в 1985, в один год с Мануте Болом. Бол провёл 8 полных сезонов, несколько раз по 82 игры, даже один раз попал в Олл-Дефенс. Как Оукли не встретился с Мануте Болом, непонятно. Одно касание, и парень в Судане. Так за 8 лет и не коснулся.
Нашёл, вот, фоточку, где Бола касается Юинг. Оукли не видно.
https://demotivation.ru/wp-content/uploads/2020/11/42JTKNPEOJ2CW3QVTLMUXXZOVQ.jpg
+2
0
+2
Ответ Кирилл
Ага, только вот в прошлом сезоне, когда Вембаньяма играл за Метрополитан, сезонный счет против Виллербана 5:3 в пользу первых, причем 3:1 в полуфинале с огромным вкладом от Вити ) И когда Мирович возглавлял Монако, то он всего лишь один раз сыграл и выиграл против Виктора в Виллербане, после чего через время был уволен ) И в том же сезоне чемпионство взял Виллербан )
Спасибо за контекст!
+2
0
+2
А может надо тренировать не только трехи, но и двушки? ) Тогда будет возможность выбирать тактику из нескольких, а не тупо шмалять в надежде, что наконец-то попрет и все залетит?..
А кто из хороших команд тренирует тупо трешки? Открытая трешка - только второй лучший бросок, самый лучший - лэй-ап. Худший - дальние два через руки. Все пытаются строить игру так, чтобы максимизировать количество хороших бросков и минимизировать количество плохих. Это, кажется, очень разумно.

Дальше начинаются нюансы и индивидуальные возможности игроков. Средний бросок от Дюранта - хороший, средний от Расса - плохой. Трешка от Карри с сопротивлением - все равно хороший бросок, а от Смарта - плохой и так далее. Хорошие команды это, кончено, учитывают.
+2
0
+2
Ответ SmilingBy
Я бы посмотрел на Оукли бегающего постоянно на дуге в защите) А вообще мне интересно в чем болельщикам, оплачивающим все это интерес, когда звезды будут в лазарете постоянно? Они и так не играют уже очень много, а при "жёсткой" игре вообще оттуда не вылезу.
Посмотри старые записи игр НБА. Нормально Оук бегал в защите, был одним из лучших в лиге как вспомогательный защитник, а не только с другими бигменами толкался.

Блин, из за этих дебильных армейских кричалок не могу нормально кликуху одного из своих любимых игроков НБА тут написать.
+3
-1
+2
А если Родман?
+2
0
+2
И в этом кстати тоже фундаментальная ошибка манибольщиков. Одно дело циферки и вероятности. А другое дело - реальная игра с живыми людьми. И эту игру на чувствовать в конкретном мачте, а не тупо пулять, потому что на 100 владений это выгодней. Ты уже 80 владений провел, и отстанешь на —10, и у тебя не летит сегодня. Меняй тактику!
Ну поменял ты тактику, а дальш что? Люди выбрасывают трех очковые не просто так же. Тренируют это, комбинации придумывают, пытаются нагнать. Если у вас не работает то, что вы упорно тренировали, то с чего у вас заработает рандомное
+1
0
+1
А может надо тренировать не только трехи, но и двушки? ) Тогда будет возможность выбирать тактику из нескольких, а не тупо шмалять в надежде, что наконец-то попрет и все залетит?..
Так, большинство команд, даже самых успешных, играет определенное количество комбинаций. И даже самые лучшие команды, не очень любят от этого уходить. Сейчас тренд на то, что 3>2, все это играют, тренируют и пытаются в таком направлении плыть. Вопрос, конечно, риторический. Вот раньше не бросали дальние, было больше комбинаций? И чо это раньше люди, когда внутри дуги закрывали, не "Тогда будет возможность выбирать тактику из нескольких", а продолжали неэффективные мувы?
+1
0
+1
В НБА и 20 лет назад счета были за 100. 105 или 120 - лично мне не принципиально.
Так речь же не о том, большой счет или маленький. А о том, что команды бросают трешки не из-за лени и нежелания идти в проход, а потому что статистически это эффективные броски.
+1
0
+1
Насмотрелись на Голден Стейт в середине 2010-х и пытаются скопировать. Только вот в Голден Стейт есть Курри и ‘был’ Томпсон. А в других командах ребята типа Рэндла (мне он нравится, но если ты выбросит 0/5 из-за дуги, то пора сушить весла, в не 0/7 делать). От смоллбола уже постепенно уходят - крутых бигменов все больше в лиге. От пуляния трешек тоже уйдут скоро.
Уйдет, лига меняется и на каждый тренд будет противовес, который, рано или поздно, станет главным.

Так и не увидел ответы на вопросы, ну да ладно.

Тренд задали не ГСВ, например, в первом чемпионском сезоне они даже в лиге не лидировали по попыткам за игру, но именно они показали его успешность. (например в сезоне 17-18 они вообще в нижней половине по выброшенным). Хьюстон Мори в 2014 уже кидал столько же , сколько ГСВ в первый чемпионский год
+1
0
+1
Может и есть правда в твоих словах. Но смотреть, как игроки откровенно забивают на игру в защите в регулярке - так себе зрелище. Не говоря уже о перестрелке трешками, из которых залетает порой не более 30%.
Тем не менее, с этими трешками eFG% сейчас высок как никогда.
+1
0
+1
На какие вопросы я не ответил? На вопрос - “ну поменял ты тактику, и что?” ;))
Вот раньше не бросали дальние, было больше комбинаций? И чо это раньше люди, когда внутри дуги закрывали, не "Тогда будет возможность выбирать тактику из нескольких", а продолжали неэффективные мувы?

Ну , допускаю, просто не заметил
+1
0
+1
Так "мягкость" и "лига кексиков" не из-за физических параметров и нежелания выкладывать во многих матчах. Хотя она тоже присутствует. Мягкость - ментальная. Все хотят играть друг с другом, выкручивают руки владельцам требованиями обменов именно в нужные команды с дружульками, объединения свободных агентов в прайме в одном клубе. Сейчас аж 4 недавних олл-стара собрались вместе. Вот в чём проблема в мягкости. А если ты мягкий менательно, то и физически не будешь адски напрягаться. И это так же заметно. Что по регулярке, что МВЗ, который просто невозможно смотреть последние 10 лет. Раньше этого не было, раньше Джордан не желал играть с Бёрдом или Мэджиком. Раньше как то игроки были куда более личностями именно на площадке, а сейчас все более личности за её пределами. И в этом проблема и неприязнь к сегодняшней лиге и игре. Игроки почти перестали ассоциироваться с командами. То есть конечно же есть такие, кто подолгу играет в одном клубе, но в основном даже у звёзд начался тренд к поиску лучшего варианта в тёплом регионе.
68 год. Главное лицо в лиге , человек, на которого ходят смотреть подпивасы, переходит в Лейкерс. К еще двум игрокам из топ5 лиги. Лига кексиков, не иначе.

Рассказы про Джордана, который не хотел с какими то звездами играть, оставьте для хроник и мифов. Когда стало ясно, что без Гранта(звездой не считался, но игрок в разы сильнее чем всякие Боши и Лавы) про новые титулы можно забыть, сразу же примирился с Родманом, которого терпеть не мог , и три года не ругался с ним, даже на встречу пошел.

Чем это нынешние кексики лучше Баркли, который менял команды, скандалил и творил ерунду? Или Пиппен, который уходил из Чикаго, Хьюстона и Портланда со скандалом лучше Бороды, который уходил из Хьюстона, Бруклина и Филы со скандалом? Или чем убежавший к успешному другу Дреклсер отличается от Дюранта? Чем объеженение Ирвинга и Мозеса хуже объединение Леброна и Уэйда? Чем приход мвп финала Джонсона в Бостон Бёрда стыднее перехода Лилларда?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий