Джефф Тиг: «У Ди-Уэйда были Шак и Леброн. Извините, но Харден лучше»

Бывший игрок НБА Джефф Тиг считает, что защитник «Филадельфии» Джеймс Харден превосходит легенду «Майами» Дуэйна Уэйда.

Тиг выразил уверенность в том, что Харден входит в Топ-5 лучших защитников в истории НБА. Он объяснил, почему ставит MVP 2018 года выше завершившего карьеру Уэйда.

«Возможно, это прозвучит шокирующе. Но у Ди-Уэйда были Шак и Леброн. Он никогда не был сам по себе. Когда он был в таком положении, «Майами» ничего из себя не представлял. Извините, но Харден лучше», – заявил Тиг.

Уэйд в составе «Хит» трижды становился чемпионом НБА.

Beastie Boys – настоящие, а не гламурные фаны «Никс». Их песни – подробный путеводитель по истории клуба

Материалы по теме


60 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
у Хардена был Пол, Дюрант и Эмбиид, но титула по прежнему нет
+97
-16
+81
Кевин Дюрэнт о марихуане: «Это НБА, здесь все ее употребляют»
+72
-6
+66
Ответ <Inter>
у Хардена был Пол, Дюрант и Эмбиид, но титула по прежнему нет
У праймового Хардена была одна из лучших команд в истории в соперниках.
+65
-5
+60
Для регулярки я бы выбрал праймового Хардена, он не ломался, наваливал сам и заигрывал всю команду, даже защищаться ему не надо было. Дай ему трех бомжей, палку-копалку под кольцо и получайте высокий посев в ПО. Но в этом самом ПО мало кто так позорился из суперзвезд как Борода. Тут я выбрал бы однозначно ДиВейда
+47
0
+47
Ответ <Inter>
у Хардена был Пол, Дюрант и Эмбиид, но титула по прежнему нет
Он про то и говорит с одной стороны звезды НБА, а с другой ни чем не примечательные ролевики
+37
-3
+34
а вообще странно сравнивать двух совершенно разных игроков, даже если формально с одной позиции... ДиУйед играл на обоих половинах, за себя и за того парня, причем не висел на мяче по 22 секунды за владение. он умел все и везде, как условные Майкл/Коби (кроме последних ветеранских сезонов конечно). а Харден... ну да, в прайме мог чето забить (+ по 20 штрафных).... понятно. дальше то что? топ-5 алл тайм?
+22
-7
+15
Ну да, странное сравнение.
Будто Харден УНИКС в соло до 2го раунда НБА доводил…
+13
0
+13
Забыли добавить 34 летний Шак, далекий от прайма:)
+16
-3
+13
Ответ DeX
Для регулярки я бы выбрал праймового Хардена, он не ломался, наваливал сам и заигрывал всю команду, даже защищаться ему не надо было. Дай ему трех бомжей, палку-копалку под кольцо и получайте высокий посев в ПО. Но в этом самом ПО мало кто так позорился из суперзвезд как Борода. Тут я выбрал бы однозначно ДиВейда
Лучший коммент 👍🏽
+6
0
+6
Уэйд выдавал на протяжении плей-офф 35+8+4
Тащил финал, когда Шак показывал только 13+10 и 14/48 с линии
Так что в финале (в соло говорить неуважение к партнерам) но финал отыграл в качестве единственной звезды
+6
-2
+4
Тиг начинает свою журналистскую карьеру со знатного наброса. Телевизионное будущее Кендрика Перкинса в опасности))))
+4
0
+4
Ответ Birdman NBA
У праймового Хардена была одна из лучших команд в истории в соперниках.
Сакраменто Кингс?
+5
-1
+4
Это уже перебор. Уэйд играл в защите элитно на протяжении почти всей карьеры, Харден не играл в защите от слова «практически», Уэйд не исчезал в важных матчах ПО, Харден герой регулярки и штрафных бросков.
+4
0
+4
Ответ kisliy33
а вообще странно сравнивать двух совершенно разных игроков, даже если формально с одной позиции... ДиУйед играл на обоих половинах, за себя и за того парня, причем не висел на мяче по 22 секунды за владение. он умел все и везде, как условные Майкл/Коби (кроме последних ветеранских сезонов конечно). а Харден... ну да, в прайме мог чето забить (+ по 20 штрафных).... понятно. дальше то что? топ-5 алл тайм?
мог чё-то забить?) один из самых скилловых скореров 2010-ых.
+4
-1
+3
Ответ Air Rodman
Если на пике, то Уэйд и Харден сопоставимы. Но пик у Уэйда был короче, но зато чуть ярче. А если смотреть в целом по карьере, усредненную игру, то Харден лучше, причём намного. Харден пожалуй, единственная суперзвезда, которая не пропустила ни одного плейофф, это даётся только уникумам. Харден 5 раз в карьере был лидером лиги по Win Shares ("вклад в победу"), Уэйд ни разу. Карьерный атакующий рейтинг ORtg: Харден 118, Уэйд 109. Карьерный защитный рейтинг DRtg (чем меньше, тем лучше). Харден 108, Уэйд 104. Харден ни разу в карьере не играл в минус: атакующий рейтинг у него всегда был выше защитного. У Уэйда полно сезонов, когда он был минусовым (когда пропускал больше, чем забивал). Общий карьерный плюс/минус: Харден +3972, Уэйд +2827. Средний плюс/минус за один матч: Харден +3.9, Уэйд +2.6. Думаю, вывод ясен, Харден лучше, причём заметно. Но Хардену не повезло: он играет пожалуй в самую жестокую эпоху. Тут и гегемония Леброна, и династии ГСВ. А Уэйд успел сыграть до династии ГСВ, и попутно взял две гайки в компании Леброна.
Разница на самом деле в двух вещах.
Первое, что когда Шак показывал просто ужаснейшую игру в финале 2006 и мешал больше, чем помогал, то Уэйд выдал один из лучших перфомансов в истории. Харден же сдулся как сломался Пол, не смог победить Гсв без Дюранта.

Второе. Бох с Леброном, Краб в другом мире просто напросто, но так то Пол, Ховард, Дюрант(дважды), Ирвинг и Эмбид (да даже Вестбрук прости господи)- это в миллиард раз сильнее, чем Шакил в 2006. Да, есть поправка на Гсв и Джеймса, но хотя бы в финал вылезти можно было в ранге первой(хотя бы второй) звезды

А так да, Харден в регулярке добился большего, тут спорить глупо. Но это не все.
+5
-2
+3
Ответ Cubs-V
Ну типа занизил оценку Гордону на конкурсе данков, чтобы победил Джонс, игрок из Майами.
Оба хороши. Хотя кинуть три команды у которых на него был расчёт несоизмеримо больше чем занизить кому-то оценку
+3
0
+3
Ответ Fyuted
Чем? Это ведь Харден потребовал обменов из Хьюстона, Бруклина и Филадельфии. Нигде ужиться не может
Ну типа занизил оценку Гордону на конкурсе данков, чтобы победил Джонс, игрок из Майами.
+6
-3
+3
Вэйд на обоих сторонах площадки играл, и его прайм пришелся, когда ещё в защите играли +- контактно. Будь его прайм в конце 10х, он бы как Харден бил по 20+ штрафных за матч, наибрая под 40 очков в среднем .Ах да, он ещё лучший блокирующий SG в истории 🙃
+3
0
+3
самый топ, что Ди котировался на уровне прайм Леброна, а в паре сезонов и выше
+3
0
+3
Уйэд - легенда. Огромное количество людей, восхитившихся его игрой, полюбили баскетбол (я один из тех). Кощунство популизироваться на его имени.
+4
-1
+3
Харден с игры реализовал меньше, чем с линии. Какой Уэйд блдь?😂😂😂 борода на ступень ниже
Вот про соотношение с игры / с линии над Харденом могут многие хихикать, но не Уэйд в 2006
+2
0
+2
Ответ <Inter>
у Хардена был Пол, Дюрант и Эмбиид, но титула по прежнему нет
ничего из того что ты перечислил не так круто как Шакил
+4
-2
+2
Ответ <Inter>
Так и сам Харден бросал одни кирпичи в ключевые моменты серии
3 из 27 вроде попал трёшек тогда.
+2
0
+2
Ответ Dmitry Orlov
ничего из того что ты перечислил не так круто как Шакил
Шак в 2006 был уже совсем не тот, что в начале нулевых. В финале он вообще был минусовым игроком.
+2
0
+2
Ответ Cubs-V
Имеется ввиду позиция, а не игра в защите.
ааааа, играть в защите не вариант для игрока на позиции защитника. ок, так и запишем...
+6
-4
+2
Ответ kisliy33
а вообще странно сравнивать двух совершенно разных игроков, даже если формально с одной позиции... ДиУйед играл на обоих половинах, за себя и за того парня, причем не висел на мяче по 22 секунды за владение. он умел все и везде, как условные Майкл/Коби (кроме последних ветеранских сезонов конечно). а Харден... ну да, в прайме мог чето забить (+ по 20 штрафных).... понятно. дальше то что? топ-5 алл тайм?
Особенно учитываю формулировку "Харден входит в Топ-5 лучших ЗАЩИТНИКОВ в истории НБА".
Причем не надо про то, что это позицию. В таком случае подразумевается сравнение не только с АЗ, но и с РЗ.
Ауууууууу!!!!!!!! ТОП-5!?!?!?!?!?!?!?!?!!!!!!!1111адынадын
+5
-3
+2
Вейд набирал столько очков сколько нужно было. Часто это происходило в 4 четвертях, когда надо было затащить. А если не надо тащить, он сосредотачивался на обороне. И в ПО он тащил не хуже, а то и лучше. А в сезонке Спо его даже раньше времени на лавку садил, когда результат был очевиден, ибо незачем было его лишний раз на поляне держать. Вейд не набивал статку, а играл на результат. Да у Хардена бросок намного лучше, ну и умение доставать фолы в проходах. Проходы пофиксили и нету больше Хардена, тк теперь его не так боятся и можно плотнее держать на дуге и следовательно бросок просел, степбеки теперь намного более энергозатратные. А безбросковый Вейд как в соло так и в команде всегда был хорош и не проваливался.
+2
0
+2
У Хардена были в рокетс: Ховард, Крис Пол.
+1
0
+1
Ответ Birdman NBA
У праймового Хардена была одна из лучших команд в истории в соперниках.
Так и сам Харден бросал одни кирпичи в ключевые моменты серии
+5
-4
+1
Я там так хохотался. По крайней мере Уэйд так не позорился в плей-офф как Бородатый. Стоило Полу сломаться, как бородатый чокер ожидаемо не затащил. Не говоря о том что звездных партнёров у любителя стриптиз клубов было не меньше. Дюрант, Уэстбрук, Ирвинг, Ховард, Пол и Эмбиид. Ни с кем из них он не смог ужиться в одной команде.
+4
-3
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий