Расселл Уэстбрук во 2-й раз за последние три матча обходится без потерь

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук не совершил ни одной потери в матче с «Мемфисом» (119:127).

Уэстбрук обходится без потерь во второй раз за три последних матча. 

Уэстбрук прервал свою серию из 407 подряд встреч, в которых он совершил как минимум одну потерю, в среду в игре с «Сакраменто». Это была самая длинная подобная серия с 1977 года, когда НБА начала считать потери каждого игрока.

До встречи с «Кингз» Расселлу последний раз удалось избежать потерь 14 марта 2016 года.

В воскресенье Уэстбрук за 26 минут набрал 6 очков, 7 подборов и 6 передач, реализовав 2 из 12 с игры.

В НБА грядет пора обменов. К переезду готовятся Бен Симмонс, Домантас Сабонис, Си Джей Макколлум и многие другие

Материалы по теме


23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
2 из 12 это компенсируют с лихвой.
+64
-4
+60
Он перестал быть агрессивным и сорвиголовой , которого совсем не поймешь ,что он задумал. Мне нравится следить за игрой Расселла, но это какой-то другой Уэстбрук - "веган" ...
+33
-3
+30
Ответ заблокированному пользователю
2 из 12 это компенсируют с лихвой.
Можно даже сказать, что каждый его бросок (в его случае не в кольцо, а в сторону кольца) это и есть потеря, как минимум потенциальная)
+12
-2
+10
Теперь двигаться к следующей цели, поднять процент с игры
+8
0
+8
Почему такое чувство, что выигрывать хочет только Леброн? Остальные просто как сонные мухи играют, это жесть конечно
+11
-3
+8
Это уже заявка на МВП минимум.
+6
-1
+5
Ответ Vagant
Да ладно. 8 очков не добрал А 6 забили бы после 4,6 потерь. 2 очка ничего не решили бы. У Монка 3 из 13, у Мело 2 из 8., у Брэдли 2 из 10
Такое себе оправдание для чувака с зп за 40 миллионов. Если бы это была игра-исключение - не вопрос, но это практически правило.
+3
0
+3
Ответ Vagant
Не каждый, 50% с игры - элитный показатель, Иначе всех скореров надо было уволить.
Я, как человек который играл на улице в баскетбол с середины 90-х, в разных командах, с разными соперниками, могу со стопроцентной уверенностью сказать, что за такую игру, твоя команда пошлёт тебя в попу примерно через 15 минут, а могут и в качестве премии за талант, в лицо рукой ударить больно.
Выбор момента для броска там как у больного шизофренией психа, а тот персонаж о котором мы говорим, он вроде как элитный первый номер, который открытые броски партнёрам должен создавать.
Всё что от него осталось полезного, это проходы под кольцо, но там быстро на него сдваиваются, если есть возможность, и всё заканчивается скидкой в никуда или кирпичом.
+3
-1
+2
Ответ TurboMen
Пусть делает что хочет, но чтобы свои 10-15 бросков делал минимум с 35-40% Геройств от него не надо, но и меньше 20% тоже никуда не годится, просто исключить такие провалы. Так посмотришь, вроде средний процент по сезону норм, сойдёт, но то что бывает в отдельных матчах это просто руины. Причём в тех играх что смотрел, замечал такую особенность, что стоит команде чуть расправить плечи, повести в счёте и получить какую-то уверенность, так тут же выходит на первый план Рассел и считает своим долгом запустить обязательно пару своих бросков.
Да по мне никаких бросков с ведения в раннем нападении. Трехи шмаляет только с получения из угла. Бросит только 5 бросков - нормально, а если раздаст 15+ передач при небольших потерях (3), будет ЛАЛ счастье.
Пусть пашет в защите, отдыхает в позиционном нападении, разгоняет быстрые атаки и бежит в отрыв. В любом случае 3-я звезда всегда уходит в тень и больше таскает пианино, чем играет на нем.
+3
-1
+2
Ответ TurboMen
Теперь двигаться к следующей цели, поднять процент с игры
Так это же тренироваться надо. Ну или как вариант, он на бросковые тренировки приходит в своём любимом платье, и все ассистенты тренера боятся осуждения со стороны различных меньшинств, и заливают Рассу, что он и так лучше всех в лиге)
+3
-2
+1
Ответ Vagant
Меньше надо бросать в раннем нападении с дистанции.
Пусть делает что хочет, но чтобы свои 10-15 бросков делал минимум с 35-40% Геройств от него не надо, но и меньше 20% тоже никуда не годится, просто исключить такие провалы. Так посмотришь, вроде средний процент по сезону норм, сойдёт, но то что бывает в отдельных матчах это просто руины. Причём в тех играх что смотрел, замечал такую особенность, что стоит команде чуть расправить плечи, повести в счёте и получить какую-то уверенность, так тут же выходит на первый план Рассел и считает своим долгом запустить обязательно пару своих бросков.
+2
-1
+1
Почему такое чувство, что выигрывать хочет только Леброн? Остальные просто как сонные мухи играют, это жесть конечно
Ну чего, лавка вон вышла под конец и побежали.
+1
0
+1
Ответ kanapello
Он перестал быть агрессивным и сорвиголовой , которого совсем не поймешь ,что он задумал. Мне нравится следить за игрой Расселла, но это какой-то другой Уэстбрук - "веган" ...
Тут он пытается играть в организованный баскетбол, в который играть никогда не умел. И никогда уже не начится
0
0
0
Такое себе оправдание для чувака с зп за 40 миллионов. Если бы это была игра-исключение - не вопрос, но это практически правило.
Контракт, да - фиговой.
Но вопрос стоял: компенсируют ли его промахи отсутствие потерь.
Я больше скажу, если бы под кольцом был Ховард, то с каждого второго промаха, он бы забрал подбор. Адамса же не было.
+2
-2
0
Ответ TurboMen
Теперь двигаться к следующей цели, поднять процент с игры
Меньше надо бросать в раннем нападении с дистанции.
+2
-2
0
Ответ Vagant
Да по мне никаких бросков с ведения в раннем нападении. Трехи шмаляет только с получения из угла. Бросит только 5 бросков - нормально, а если раздаст 15+ передач при небольших потерях (3), будет ЛАЛ счастье. Пусть пашет в защите, отдыхает в позиционном нападении, разгоняет быстрые атаки и бежит в отрыв. В любом случае 3-я звезда всегда уходит в тень и больше таскает пианино, чем играет на нем.
Его контракт всегда будет накладывать огромный отпечаток на восприятие игры Расса. Чувак в тени, таскающий пианино, за 40 лямов - это как забивать гвозди микроскопом)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий