Расселл Уэстбрук реализовал 5 из 15 с игры и допустил 9 потерь в игре с «Мемфисом»

Разыгрывающий «Лейкерс» Расселл Уэстбрук в воскресенье провел третий матч за новую команду.

Во встрече с «Мемфисом» (121:118) Уэстбрук реализовал 5 из 15 с игры и допустил 9 потерь.

За 37 минут на счету звездного плеймейкера 13 очков, 7 подборов, 13 передач и 4 перехвата.

У НБА снова проблемы с Китаем: на местном ТВ запретили трансляции игр «Бостона» после того, как Энес Кантер разнес Си Цзиньпина

Материалы по теме


45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Стата у него конечно божественная за эти 3 игры:
fg% - 34.9
3pt% - 9.1
ft% - 41.7
+85
-1
+84
Расс решил теперь квадруплы с потерями набирать
+45
-7
+38
Ответ Дагот_Ур89
Умеет, может. 💪 Он никогда не изменится, так и будет играть в свой баскетбол. Главный вопрос: обменяют ли его до дедлайна? Если нет, то его минуты в плей-офф наверняка будут сведены до минимума, чтобы он не напортачил.
Мне нравится ваш оптимизм по поводу выхода Лейкерс в плей-офф
+27
-7
+20
Дэвис, Леброн и Ховард не дарят подборы. Не командные игроки, нарушают химию в команде )
+22
-4
+18
Ответ beams
Стата у него конечно божественная за эти 3 игры: fg% - 34.9 3pt% - 9.1 ft% - 41.7
Если каждую игру будет делать 7 подборов, 13 передач и 4 перехвата то 5 из 15 нормальная цена за такую отдачу.
+25
-7
+18
Ответ Dobrofey
Расс решил теперь квадруплы с потерями набирать
ох, какая свежая шутейка!
+18
-4
+14
Ответ заблокированному пользователю
Если каждую игру будет делать 7 подборов, 13 передач и 4 перехвата то 5 из 15 нормальная цена за такую отдачу.
забыл 9 потерь добавить, тогда вообще МВП будет
+16
-2
+14
а пару месяцев назад меня минусовали за "новый кирпичный заводик"... ( в воду глядел!
+26
-14
+12
А чего в заголовке про 13 ассистов и 4 перехвата не написано?
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Я не смотрел этот матч, но осмелюсь предположить, что он не отличался от всех остальных игр Вестбрука. Про 13 ассистов говорить, в контексте 9 потерь - крайне неуместно. Лучше бы было 0 ассистов и 3 потери, чем вот так. Сюда же и перехваты Вестбрука, если это его типичные гемблы, которые превращаются в лёгкие два очка для соперника.
Ну, попробуй посмотреть. А то, наверное, и остальной хейт Вестбрука у тебя не глядя с этого диванного сайта.

С передач Вестбрука забили Джордан (4х2=8), Ховард (2х2=4), Дэвис (4х2=8) - из под кольца Мемфиса (всегда два больших в краске), Ривз (быстрый отрыв - 2 очка) и две передачи-скидки на дугу Леброну и Дэвису. 28 очков. Абсолютно честные и результативные передачи. В отличие от потерь, в этой игре они не были результативны, несколько недошедших тяжёлых передач, несколько спорных потерь в сутолоке выбивании после ударов по рукам и т.п. Одна, вроде, была плохая - сразу привела к атаке Мемфиса.

Так что, твои 13-9 хуже 0-3, уж не знаю даже, откуда такие глубокие выводы.
+8
0
+8
Ответ Кирилл
Вот он, старый добрый Расти )
Подборов маловато)
+8
0
+8
Умеет, может. 💪 Он никогда не изменится, так и будет играть в свой баскетбол. Главный вопрос: обменяют ли его до дедлайна? Если нет, то его минуты в плей-офф наверняка будут сведены до минимума, чтобы он не напортачил.
+13
-5
+8
Ответ Gulom Azizkhujaev
Когда тело не успевает за мозгом
Наоборот
+6
0
+6
Дэвис, Леброн и Ховард не дарят подборы. Не командные игроки, нарушают химию в команде )
они их сопернику дарят - столько очков второго шанса Мемфису отдали, ппц
+4
0
+4
Когда тело не успевает за мозгом
+5
-2
+3
Ответ Ashy Slashy
На 74 победы идут))
Всего 2 же проиграли, т.ч. могут аж 80 побед добыть :)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Если каждую игру будет делать 7 подборов, 13 передач и 4 перехвата то 5 из 15 нормальная цена за такую отдачу.
Если каждую игру будет делать по 6 почти потерь, то это уже не есть нормальная цена.
+3
0
+3
На 74 победы идут))
+4
-2
+2
Ответ pulyalke
ну раз ты в статистику ударился давай тогда более расширенную статистику что ли, а так кнеш балаболить каждый может)) или ты реально веришь просто тупо в общий процент с игры и считаешь это аргументом?))
Набор слов какой-то. На что отвечать? "Реально просто тупо" (с) верю в процент с игры? В чём тут вопрос? В том что статистика у Рассела неправдивая, или что защитникам надо обращать внимание на чьи трёшки прыгать, а на чьи нет? Официально за 2 стартовые игры у него 9,1% из-за дуги. Зачем на трёшке к нему вообще подходить?
+1
0
+1
Ты наркоман? 13 ассистов - это как минимум 26 очков, максимум - 39. 9 потерь - это минимум 18 очков, максимум - 27. 0 ассистов с 3 потерями - это 0 очков на чужой половине и от 6 до 9 очков на своей. Может, стоит изучить учебник по математике, а не на Спортсе в комментах сидеть? За 1-й или 2-й класс будет достаточно.
Ловко ты превратил потери в очки. Напомню, что потери - это ещё и пробежки, заступы в аут, оффензив фолы (поправь, если не так, я забыл, если честно).
Смысл в том, что передачи Вестбрука отличаются от передач Криса Пола. Манера Вестбрука давать мяч на исходе шутеру, чтобы тот бросал - даёт свои "очки", только для команды больше вреда. Результат подобных ассистов ты можешь видеть на табло. Напомню, что игрока за 45 ляликов футболят три года подряд. И этот игрок не был в состоянии пройти первый раунд, будучи фаворитом. Проиграл первогодке и всем кому только можно. А в Хьюстоне ЧУДОМ спасся от своей же бывшей команды, в которую приехал инвалид Крис Пол.
Сюда же, дружище, я тебе могу расписать про, например, перехваты Вестбрука. Открой статистику Кавая по перехватам и Вестбрука. 1.8 Кавай, 1.7 Вестбрук. Скажи мне, что ты думаешь на этот счёт?
0
0
0
Ответ NikolayOss
В следующее межсезонье у него ещё контракт действует. Опция игрока на 47 миллионов. Или, серьёзно думаешь, он её отклонит и подпишется куда-нибудь на минималку?
Он может отклонить и пока есть ноги живые подписать контракт на года три четыре, за более-менее вменяемые деньги
0
0
0
Мне интересно, кто и сколько ему предложит в следующем межсезонье
В следующее межсезонье у него ещё контракт действует. Опция игрока на 47 миллионов. Или, серьёзно думаешь, он её отклонит и подпишется куда-нибудь на минималку?
0
0
0
Ответ pulyalke
ну открытый бросок это упущенная возможность, тем более соперники как и ты верят в это - нужно этим пользоваться и наказывать
Это говорит статистика. Не важно кто во что верит. Для того, чтобы на него выходили - надо начать забивать такие броски с приемлемым процентом. Или наказывать промахом?
+1
-1
0
Чел, что ты мне пытаешься доказать? Что Уэстбрук хуже Пола или Леонарда? Так я это и без твоего «экспертного» мнения знаю. Ты сначала ошибся в простейшем математическом расчёте, а потом принялся доказывать, что Расс хуже Кавая и Криса 😂 Только зачем? Сглупил - признай или просто молчи. Речь ведь о конкретном матче, а не о том, что 9 потерь на 13 передач - это нормально. Не нормально, конечно. Но это лучше 0 передач и 3 потерь.
А ещё, кстати, у Вестбрука не должно быть 3-х очковых попыток. Там должно стоять 0, в каждом матче. Вот таких матчей, как с Оклахомой будет большинство. Проиграть команде, которая, в лучшем случае, за сезон соберёт побед 20 - это нужно очень сильно постараться.
0
0
0
Чел, что ты мне пытаешься доказать? Что Уэстбрук хуже Пола или Леонарда? Так я это и без твоего «экспертного» мнения знаю. Ты сначала ошибся в простейшем математическом расчёте, а потом принялся доказывать, что Расс хуже Кавая и Криса 😂 Только зачем? Сглупил - признай или просто молчи. Речь ведь о конкретном матче, а не о том, что 9 потерь на 13 передач - это нормально. Не нормально, конечно. Но это лучше 0 передач и 3 потерь.
Я не считаю конкретный матч, я тебе в целом говорю, что если Вестбрук закончит сезон со средними 0-3, это будет лучше, чем 13-9. А смысл моего опуса в том, что он не остановится, и будет продолжать привозить, давать свои великолепные пасы, и забивать 35% с поля. И всё это удовольствие за 45 миллионов. Скоро ещё Леброн, который из-за него (кстати говоря) играет по 40 минут в 40 лет, сломается (а он обязательно сломается) и там мы увидим монструозные цифры УЭСТБРУКА. 20 очков, 25 ассистов, 30 подборов - но всё это не принесёт побед.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не рассматривай конкретный матч. Брэндон Джиннингс тоже 55 очков забивал за игру. А перехваты, Крис Пол и т.д. при том, что ты увидишь, к чему приведут "14 ассистов, 9 потерь" Вестбрука. Они приведут к краху команды и поражениям. Думаю, что очень скоро захотят его затрейдить. Конкретнее про перехваты. Вестбрук имеет такой же показатель по перехватам, как Кавай, но даже близко не обладает его возможностями в защите. Стилы это такой тоненький момент, который всегда граничит с фолами, либо лёгкими двумя очками, потому что ты заходишь к игроку, а если не застилил, то он просто тебя как столб обходит. Откуда у Вестбрука 1.7 стилов? Оттуда же, откуда и 14 ассистов к 9 привозам. Абсолютно бессмысленные цифры, которые на дистанции дают очки в кольцо своей команды.
Чел, что ты мне пытаешься доказать? Что Уэстбрук хуже Пола или Леонарда? Так я это и без твоего «экспертного» мнения знаю.

Ты сначала ошибся в простейшем математическом расчёте, а потом принялся доказывать, что Расс хуже Кавая и Криса 😂

Только зачем? Сглупил - признай или просто молчи. Речь ведь о конкретном матче, а не о том, что 9 потерь на 13 передач - это нормально. Не нормально, конечно. Но это лучше 0 передач и 3 потерь.
0
0
0
Я превращал потери Уэстбрука в очки Мемфиса и передачи Уэстбрука - в очки Лейкерс. Что здесь не так? Ты бы матч с Мишками глянул сначала, а потом в комменты врывался. Большая часть ассистов Расса были на больших, а не на шутеров «на исходе владения». При чём тут Крис Пол и перехваты Кавая - вообще не понимаю. Строишь соломенное чучело?
Не рассматривай конкретный матч. Брэндон Джиннингс тоже 55 очков забивал за игру.
А перехваты, Крис Пол и т.д. при том, что ты увидишь, к чему приведут "14 ассистов, 9 потерь" Вестбрука. Они приведут к краху команды и поражениям. Думаю, что очень скоро захотят его затрейдить.

Конкретнее про перехваты. Вестбрук имеет такой же показатель по перехватам, как Кавай, но даже близко не обладает его возможностями в защите. Стилы это такой тоненький момент, который всегда граничит с фолами, либо лёгкими двумя очками, потому что ты заходишь к игроку, а если не застилил, то он просто тебя как столб обходит.
Откуда у Вестбрука 1.7 стилов? Оттуда же, откуда и 14 ассистов к 9 привозам. Абсолютно бессмысленные цифры, которые на дистанции дают очки в кольцо своей команды.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ловко ты превратил потери в очки. Напомню, что потери - это ещё и пробежки, заступы в аут, оффензив фолы (поправь, если не так, я забыл, если честно). Смысл в том, что передачи Вестбрука отличаются от передач Криса Пола. Манера Вестбрука давать мяч на исходе шутеру, чтобы тот бросал - даёт свои "очки", только для команды больше вреда. Результат подобных ассистов ты можешь видеть на табло. Напомню, что игрока за 45 ляликов футболят три года подряд. И этот игрок не был в состоянии пройти первый раунд, будучи фаворитом. Проиграл первогодке и всем кому только можно. А в Хьюстоне ЧУДОМ спасся от своей же бывшей команды, в которую приехал инвалид Крис Пол. Сюда же, дружище, я тебе могу расписать про, например, перехваты Вестбрука. Открой статистику Кавая по перехватам и Вестбрука. 1.8 Кавай, 1.7 Вестбрук. Скажи мне, что ты думаешь на этот счёт?
Я превращал потери Уэстбрука в очки Мемфиса и передачи Уэстбрука - в очки Лейкерс. Что здесь не так?

Ты бы матч с Мишками глянул сначала, а потом в комменты врывался. Большая часть ассистов Расса были на больших, а не на шутеров «на исходе владения».

При чём тут Крис Пол и перехваты Кавая - вообще не понимаю. Строишь соломенное чучело?
0
0
0
Ты наркоман? 13 ассистов - это как минимум 26 очков, максимум - 39. 9 потерь - это минимум 18 очков, максимум - 27. 0 ассистов с 3 потерями - это 0 очков на чужой половине и от 6 до 9 очков на своей. Может, стоит изучить учебник по математике, а не на Спортсе в комментах сидеть? За 1-й или 2-й класс будет достаточно.
Согласен. Великолепная статистика Вестбрука! Нужно продолжать в том же духе.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Я не смотрел этот матч, но осмелюсь предположить, что он не отличался от всех остальных игр Вестбрука. Про 13 ассистов говорить, в контексте 9 потерь - крайне неуместно. Лучше бы было 0 ассистов и 3 потери, чем вот так. Сюда же и перехваты Вестбрука, если это его типичные гемблы, которые превращаются в лёгкие два очка для соперника.
Ты наркоман?

13 ассистов - это как минимум 26 очков, максимум - 39. 9 потерь - это минимум 18 очков, максимум - 27.

0 ассистов с 3 потерями - это 0 очков на чужой половине и от 6 до 9 очков на своей.

Может, стоит изучить учебник по математике, а не на Спортсе в комментах сидеть? За 1-й или 2-й класс будет достаточно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий