«Клипперс» не были заинтересованы в Расселле Уэстбруке перед его обменом в «Лейкерс»

они бы просто не сошлись с Ибакой по части моды и стиля

Ну конечно, Джон Волл ведь лучше

Да никто Уолла не собирается выменивать. Пока выкуп не произойдет он прикован к Хьюстону. Не надо верить всему, что пишут в интернете. Пока Водж или Чарания не подтвердят не поверю, что Уоллом хоть кто-то интересуется в плане обмена. Пока что они постят противоположное, что Уолла обменять не получится.

Логика подсказывает 2 варианта: вариативность сочетаний на площадке из-за глубины состава, которой не стало бы с его приобретением и вариативность в плане гибкости платежки для будущих обменов. Приобретя Вестбрука легко от него не избавишься.

Честно признаюсь, за последние 2 года не смотрел ни одного матча регулярки с ЛАК. но смотрел 3+ матча в каждой их серии ПО.
в регулярке в баскетбол не играют, какие они там в рейтинге против Кливленда и Миннесоты значения не имеет. Баскетбол против настоящих команд и готовящихся к каждой игре тренеров начинается в плей-офф. и в ПО они просто бьются лбом в стену катая раз за разом одну и ту же атаку. каждый раз абсолютно одинаково играют. Но поскольку бьют лбом в стену они мощно, то хлипенькую стену умудряются даже пробить (8-5 против пока ещё сопляка из Даллас, который тащит в соло), но с крепкой и вариативной командой шансов уже нет. когда у тебя плей-мейкера нет вообще никакого, то нельзя обыграть команду, где плей-мейкером Йокич или СП3.
но Уэстбрук это вообще последний, кого можно назвать спасителем в такой ситуации, тут не спорю.

Вариативность Клипперс? Это в чем , в мусорных контрактах Морриса и Кенарда?

То, что Уэстбрук не помог бы Клипперс, не означает, что он не усилил Лейкерс

Ибака знает моду с середины прошлого века. Здесь ему конкурентов нет.

Ничего что ЛАК без Кавая играли серию с Финиксом? Это все равно, что критиковать Лейкерс за поражения без Леброна. В здоровом состоянии ЛАК были бы фаворитом не только с Финиксом, но и с Милуоки в финале. Ну а то, что помучатся пришлось с Далласом, так это Даллас так хорош был, а не Клипперс плохи. Я еще до ПО называл Даллас в топ-3 самых сильных команд Запада (наряду с ЛАК и Ютой) и считал, что ЛАК совершили большую ошибку слившись на 4-е место. Проблемой ЛАК в серии с ними была не атака, а защита. Я думаю, не будет большим преувеличением сказать, что в лиге нет ни одного игрока, который смог бы защищаясь 1 в 1 сделать того Дончича образца ПО неэффективным. Еще в позапрошлом ПО у них были в ротации игроки со слабым броском, но в прошлом ПО уже никого на дуге оставить нельзя было ради подстраховки, чтобы еще кого-то на Дончича кинуть. Даллас не просто так на первых местах по атаке в последние годы. Еще и к ПО отличную бросковую форму их ролевики набрали. Их почти нереально задушить защитой, их можно было только перепулять. И сделать это было непросто, т.к. у Далласа залетало почти все. Если бы Моррис в каждом матче серии попадал как в регулярке проблем бы у ЛАК скорее всего не было, но у него чаще нелетело, чем летело. Причем мазал он открытые, это был не результат защиты Далласа. И по такой атакующей игре со стороны обеих команд Рондо начал смотреться откровенно бесполезным. Он как и другие не мог ничего сделать с Дончичем или как то еще помочь в защите, а в атаке он может и помог бы какой-нибудь команде с суперужасной атакой, но команде с отличной атакой он мог только навредить. И то же самое было в серии с Ютой. ЛАК "повезло" попасть на 2 команды с топовой атакой, обе были лидерах по трешкам в сезоне. Помогло лишь то, что ЛАК и сами были среди лидеров по атаке и трешкам.