Док Риверс – о выборе MVP: «Решающим фактором стало количество сыгранных матчей»

передачи за игру:
8,3 против 2,8

ну да, ну да, только количество сыгранных матчей решило :)

Окла 2017 - 47-35 (.57)
Уэстбрук 2017 - 46-35 (.57)

ГС 2021 - 39-33 (.54)
Карри 2021 - 37-26 (.59)

Не пойму тревоги. МВП - это всё-таки индивидуальная награда

Это награда "самому ценному", а не "самому умелому" или еще что-то другое. А самый ценный - это не тот, кто лучше стату набивает, а тот кто даёт команде результат. Т.е. это награда индивидуальная очень условно. В индивидуально-командном ключе. И вы удивительно точно привели пример Уэстбрука - это самый неправильный МВП, в этом столетиии уж точно.

Меня больше всего тревожит третье место. Думаю, что не за горами момент, когда МВП станет игрок из команды вне ПО. И это не очень круто.

По нонишним временам Папа Док просто маладца: а мог бы сослаться и на цвет кожи (как в классическом анекдоте: "А мог бы и полоснуть!")

Не зпбываем что эмбид гораздо круче йокича в обороне.
Так что проведи они равное количество матчей выбор был бы трудным

Это единственное в чем Эмбиид действительно сильнее Йокича.

Ну по соответствующей логике, в этом году мог претендовать Морэнт. А вклада Уэстбрука было достаточно для ПО в 17-м, вклада Карри в 21-м - нет.

Какой Морэнт?))) Естественно моя логика подкрепляется цифрами , у Джа они гораздо скромнее) ведь стэф лучший скорер лиги

Как какой? Без Морэнта мишки бы тоже боролись за пики, в итоге они в ПО. Сходится?
А лучший скорер тут причём? Била в прошлом году тоже рассматривали?

Била из Вашингтона который закончил 25-47?) Ты из крайности в крайность бросаешься , середины нет. Я написал что это все учитывается в сумме индивидуальные показатели + командный результат. Статистически Голден закончил сезон очень даже неплохо 39-33, но из-за того что это Запад + плэйинн мы ещё не раз увидим подобные ситуации как с ГС. Поэтому сравнить Била прошлый сезон и Карри в этом) с таким аналитиком я больше спорить не буду) ю вин)

В том то и дело, есть очень много статистических сводок как Голден Стейт выступает вместе со Стэфом на площадке и без оного и далеко не вся полезность стэфа отражена в цифрах. Самый классический вариант защиты против Голден Стейта : дабл на Стэфе при заслоне, пас на провалившегося Грина и при 4 на 3 он умеет свободного найти. По итогу Грин ассист, условный Пул 3 очка плюс в копилку , а Стэф по цифрам ничего , но именно он создал эту ситуацию одним своим присутствием и опасностью на площадке. Таких ситуаций много. Стэф снизу поднимается наверх через заслон и на него выходит два игрока , большой проваливается один под кольцо получает мяч открытый данк. Стэф опять в цифрах ничего не поимел. Только на Стэфе играют столько дабл тимов, не против Моранта засчет этого партнерам проще набирать очки.
Без него рисунок игры Голден Стейт абсолютно меняется

Самый ценный игрок, а не игрок с самой красивой статистикой или игрок, чья команда одержала больше побед не важно с ним или без него.
Возьмём условного Таунса и представим себе ситуацию, когда его команда проигрывает без него 20 матчей, а с ним результат 35-25. И естественно, что Таунс имеет красивые цифры. Предположим, что его количество сыграных матчей хватает для титула МВП. То, что он не попадёт в ПО и скорее всего в ПИ даже представлять не нужно, это очевидно. Получается, что ему можно дать МВП?