Придумавший плей-ин функционер НБА ответил Леброну, который потребовал его увольнения

Исполнительный вице-президент НБА по баскетбольной стратегии и аналитике Эван Уош, ответственный за создание турнира плей-ин, отреагировал на критику со стороны Леброна Джеймса.

Ранее звездный форвард «Лейкерс» заявил, что «кто бы ни придумал эту дерьмовую идею, он должен быть уволен».

«Безусловно, мы приветствуем отзывы от наших игроков и команд. Но, в целом, мы считаем, что у турнира плей-ин больше преимуществ, чем недостатков.

Мы значительно усилили мотивацию в гораздо более широком диапазоне турнирной таблицы для команд, желающих продвинуться вверх. Наша цель – дать большему количеству команд, большему количеству рынков и большему количеству болельщиков ощущение, что им есть за что бороться. Исходя из этого, идея абсолютно успешна.

Если есть плей-ин, к каждой игре нужно относиться как к игре плей-офф. Это то, что мы пытались создать», – сказал Уош.

«Леброна волнует только положение короля, а крестьяне пусть убивают друг друга». Джеймс угрожал копу, застрелившему девушку с ножом

Материалы по теме


36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Офигенная идея. Концовка намного круче стала.
+145
-4
+141
Всё верно. Красавец
+94
-1
+93
Ответ Consistency
Комментарий скрыт
А давай вообще плей-офф отменим. Ведь это же неправильно что одна команда отстает от другой га 25 побед, а потом они наравных претендуют га титул. Такая же логика
+65
-7
+58
Понятно, что простой сотрудник лиги не смог бы назвать Леброна ссыкливым блм-ным крабом, но где-то в глубине души он точно так считает...)
+33
-2
+31
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Для болельщиков Лейкерс плей-ин стал глупостью, когда туда скатился Лейкерс. Тоже самое было с Кьбаном, когда там болтался Даллас. ЛеБрон своеобразно излагает мысли, возможно когда журналист задал вопрос про плейин, ЛеБрон имел виду что с такой игрой Лейкерс нефиг делать в плей-офф, и шанс в плейин для этих бездарей которых собрал Роб Пелинка - просто глупость :))))
+19
-3
+16
очень крутая идея. Зашла прямо с 1-ого сезона. Каждый день игры уровня плей-офф и вообще ничего непонятно. Леброносексуалы, отдыхайте
+18
-5
+13
Ответ заблокированному пользователю
Чел,прозрей. Сейчас САС отстает от 1 места на 18 побед примерно. И может выиграть титул. Это нормально, учитывая, что сезон еще и укороченный?
Ну статистика чемпионств показывает что лишь единожды с 7-го места выиграли большой финал. Так что регулярка все таки показатель как бы о нем сейчас не говорили.
+6
-1
+5
Лично я ввёл бы дополнение к нынешнему регламенту Плей Инн.
Например, если разница между командами больше 5 побед, то победа автоматически присуждается лучшей команде.
+6
-2
+4
А какая разница, кто там именно какую идею придумал? Не изобретатель утверждает решение. Его дело - предложить решение, а потом его исполнять. Наезжать на стрелочника - очень уныло. Есть реальные хозяева, но на них наехать, очевидно, страшнее.
+5
-1
+4
Отличная идея плейина, что бы Лейкерс не расслаблялись думаю придумана)
+3
0
+3
Ответ Gulom Azizkhujaev
Для болельщиков Лейкерс плей-ин стал глупостью, когда туда скатился Лейкерс. Тоже самое было с Кьбаном, когда там болтался Даллас. ЛеБрон своеобразно излагает мысли, возможно когда журналист задал вопрос про плейин, ЛеБрон имел виду что с такой игрой Лейкерс нефиг делать в плей-офф, и шанс в плейин для этих бездарей которых собрал Роб Пелинка - просто глупость :))))
Ну сыграют Лейкерс одну лишнюю игр и что с того ? Шредер отдыхал две недели на него это никак не подействует ,Леброн сыграет 20 минут и наоборот вынос Карри и компании им придаст дополнительную уверенность
До плей-офф у них есть 3-4 дня на отдых
А Лектер он сам по себе просто нытик по натуре это судя по всему не только баскетбола касается
+8
-5
+3
Слишком умный ответ, Краб не поймёт.
+2
0
+2
Ответ zetamol
Повторюсь, без нападок. Плей-ин реально имел смысл в прошлом сезоне - так как на момент его остановки команды сыграли неодинаковое количество матчей, и условия хоть немного выравнивались - типа шанс тем кто набрал форму к финишу, а тут прервали. Сейчас все в нормальных условиях - количество матчей одинаковое, календарь продуман, вошел в восьмерку - вошел в плоф. Плейин чисто для искусственной интриги, продать чуть больше билетов. И не дай бог в этих доп.матчах сломается кто-то из игроков, организаторов раскритикуют и будут правы
В так нужно входить в шестерку. Концовка регулярки куда бодрее стала
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Да-да, свой зал, своя раздевалка, свой паркет, свои кольца... это все неважно конечно. Остальной бред даже комментировать лень.
+3
-1
+2
Ответ Consistency
Ты сейчас на полном серьезе сравниваешь серию до четырех побед и отдельно взятую игру, в которой даже Спартак-Приморье может хлопнуть Бруклин, если полетит? Гениальный аргумент
Ну так теперь нужно место в топ 6 занять а не в топ 8. Конкуренция выше стала, я правда не понимаю чем тебе плей ин не нравится
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А давай вообще плей-офф отменим. Ведь это же неправильно что одна команда отстает от другой га 25 побед, а потом они наравных претендуют га титул. Такая же логика
Вдруг почему-то вспомнил что в чемпионате СССР не было овертаймов. :))
+1
0
+1
Ответ Goddemic
Аналогия с Бруклином неуместна - команда занимает верхние строчки и не играет в плей-ин. Актуальная разница в том, что бороться за 6-ку сложнее, чем за 8-ку. Элемент случайности в плей-ин несомненно есть. Но даже это подогревает интерес. Если ваша команда крутая (как себя позиционирует Лейкерс) - то облажаться в двух матчах подряд будет сложно.
У Лейкерс, находящихся на 7 месте, результат 40-30, у Сан Антонио на10 месте 33-36. Каким боком эти команды в равной степени претендуют на плей-офф ? Если бы разница разница была 1-2 можно было бы устроить матч для того, кто пойдет в плей-офф. Аналогия была для того, чтобы показать, что один матч в НБА ничего не решает. 7матчевые серии существуют не просто так.
+1
0
+1
Ответ zetamol
Повторюсь - перед остановкой сезона год назад были неравные условия, плейин помогал честному распределению, сам был двумя руками за. Теперь условия равные, плейин просто доп.нагрузка, доп.доход и обесценивание стараний влезть в восьмерку + шансы на левые травмы. Кто хотел слиться - он и сливается, там пох на плейин. А тем, кто честно зашел в восьмерку - ну нет, ребят, доказывайте что-то там дополнительно с теми, кто был хуже вас за одинаковое количество матчей. Говорю ж, интрига какая-то искусственная. В плофе будут зарубы, зачем отнимать силы у тех кто и так с конца. Так можно и напридумывать доп.матчей за четверку, за первое. И так регулярка слабая, зачем ее совсем обесценивать, если можно и с 10го на кураже залететь. Я противоположное мнение понимаю, принимаю, но пока не не переубедился
Ну может быть, просто как мне кажется на расклады ПО это никак не повлияет, но концовку регулярки смотреть интереснее. Да и командам занимающим 7-8 места нужно всего 1 матч из 2 выиграть чтобы в ПО попасть.
Вообще это как раз усиливает значимость регулярки, ведь теперь борьба идет за топ6
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
В так нужно входить в шестерку. Концовка регулярки куда бодрее стала
Повторюсь - перед остановкой сезона год назад были неравные условия, плейин помогал честному распределению, сам был двумя руками за. Теперь условия равные, плейин просто доп.нагрузка, доп.доход и обесценивание стараний влезть в восьмерку + шансы на левые травмы. Кто хотел слиться - он и сливается, там пох на плейин. А тем, кто честно зашел в восьмерку - ну нет, ребят, доказывайте что-то там дополнительно с теми, кто был хуже вас за одинаковое количество матчей.
Говорю ж, интрига какая-то искусственная. В плофе будут зарубы, зачем отнимать силы у тех кто и так с конца.
Так можно и напридумывать доп.матчей за четверку, за первое. И так регулярка слабая, зачем ее совсем обесценивать, если можно и с 10го на кураже залететь.
Я противоположное мнение понимаю, принимаю, но пока не не переубедился
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Офигенная идея. Концовка намного круче стала.
Повторюсь, без нападок. Плей-ин реально имел смысл в прошлом сезоне - так как на момент его остановки команды сыграли неодинаковое количество матчей, и условия хоть немного выравнивались - типа шанс тем кто набрал форму к финишу, а тут прервали.
Сейчас все в нормальных условиях - количество матчей одинаковое, календарь продуман, вошел в восьмерку - вошел в плоф. Плейин чисто для искусственной интриги, продать чуть больше билетов. И не дай бог в этих доп.матчах сломается кто-то из игроков, организаторов раскритикуют и будут правы
+3
-2
+1
С такой игрой Лейкерс из 5 оставшихся матчей выиграет только у Рокетс (и-то не факт) и возможно последний матч против Индианы (которая решит к тому моменту турнирную задачу). В итоге получаем что Лейкерс могут скатиться даже на 8-е место (для ещё низкого падения нужно уже специально сливать, что вряд-ли). Так с 8-го места попадут на горячую Юту, а выиграв плейин могут выйти на уставших Финикс (впрочем тоже не факт, возможно у них не усталость, а просто расслабон). Так что очередное ляповатое высказывание ЛеБрона.
+2
-1
+1
Ответ zetamol
Повторюсь - перед остановкой сезона год назад были неравные условия, плейин помогал честному распределению, сам был двумя руками за. Теперь условия равные, плейин просто доп.нагрузка, доп.доход и обесценивание стараний влезть в восьмерку + шансы на левые травмы. Кто хотел слиться - он и сливается, там пох на плейин. А тем, кто честно зашел в восьмерку - ну нет, ребят, доказывайте что-то там дополнительно с теми, кто был хуже вас за одинаковое количество матчей. Говорю ж, интрига какая-то искусственная. В плофе будут зарубы, зачем отнимать силы у тех кто и так с конца. Так можно и напридумывать доп.матчей за четверку, за первое. И так регулярка слабая, зачем ее совсем обесценивать, если можно и с 10го на кураже залететь. Я противоположное мнение понимаю, принимаю, но пока не не переубедился
нужна база отчетов за несколько лет. Пока регулярка видится интереснее, особенно к её концу. Но это первый год такого формата, возможно, в будущем что-то ещё подкрутят.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну сыграют Лейкерс одну лишнюю игр и что с того ? Шредер отдыхал две недели на него это никак не подействует ,Леброн сыграет 20 минут и наоборот вынос Карри и компании им придаст дополнительную уверенность До плей-офф у них есть 3-4 дня на отдых А Лектер он сам по себе просто нытик по натуре это судя по всему не только баскетбола касается
Мы наконец-то поняли друг друга.
0
0
0
Плей-инн хорош для тех, чья любимая команда не находится на 7-8 месте.
0
0
0
Ответ Gulom Azizkhujaev
Ну статистика чемпионств показывает что лишь единожды с 7-го места выиграли большой финал. Так что регулярка все таки показатель как бы о нем сейчас не говорили.
С 7 места вообще никогда не выигрывали чемпионат и в НХЛ не выигрывали до недавнего времени ,а за последние 10 лет уже дважды. С 6 места один раз Хьюстон, а статистикой в этом сезоне можно только одно место подтереть.И статистика для того и существует чтобы ее постоянно обновляли
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
С 7 места вообще никогда не выигрывали чемпионат и в НХЛ не выигрывали до недавнего времени ,а за последние 10 лет уже дважды. С 6 места один раз Хьюстон, а статистикой в этом сезоне можно только одно место подтереть.И статистика для того и существует чтобы ее постоянно обновляли
Да, верно подправили - Хьюстон Оладжувона - 6-е место. А не 7-е. Ну и тем более получается ещё хуже статистика для 7-х и 8-х мест
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А давай вообще плей-офф отменим. Ведь это же неправильно что одна команда отстает от другой га 25 побед, а потом они наравных претендуют га титул. Такая же логика
Какие же вы тугие, регулярка создана для того чтобы проверить команду на дистанции. И команда с 7 места с условными 40-42 не должна соревноваться с 10 местом с 34-48. А тут эта разница вообще ничего не значит. За один матч, в котором любая команда может выиграть у любой, решается попадание в плей-офф. Хочешь аналогии с плей-офф? Пусть в в первом раунде встретятся Бруклин и Вашингтон и сыграют один матч. У вашика полетело, выйграли матч, Бруклин вылетает. "Такая же логика". Эта идея может работать только если есть команды с 8-9 с разницей в 1-2 матча и они играют матч за плей-офф. И даже так это вряд-ли хорошая идея. Вам хейт леброна окончательно мозг отключает, готовы топить за любую идею, лишь бы против леброна.
+3
-3
0
Ответ Gulom Azizkhujaev
Да, верно подправили - Хьюстон Оладжувона - 6-е место. А не 7-е. Ну и тем более получается ещё хуже статистика для 7-х и 8-х мест
Ну с хюстоном все понятно, там по ходу плей офф хаким набрал сумачеччюю форму. Бедный адмирал, подлец родман.
0
0
0
Сытый голодного не разумеет и у каждого своя правда.
0
0
0
Ответ Michael Borrow
Какие же вы тугие, регулярка создана для того чтобы проверить команду на дистанции. И команда с 7 места с условными 40-42 не должна соревноваться с 10 местом с 34-48. А тут эта разница вообще ничего не значит. За один матч, в котором любая команда может выиграть у любой, решается попадание в плей-офф. Хочешь аналогии с плей-офф? Пусть в в первом раунде встретятся Бруклин и Вашингтон и сыграют один матч. У вашика полетело, выйграли матч, Бруклин вылетает. "Такая же логика". Эта идея может работать только если есть команды с 8-9 с разницей в 1-2 матча и они играют матч за плей-офф. И даже так это вряд-ли хорошая идея. Вам хейт леброна окончательно мозг отключает, готовы топить за любую идею, лишь бы против леброна.
Аналогия с Бруклином неуместна - команда занимает верхние строчки и не играет в плей-ин. Актуальная разница в том, что бороться за 6-ку сложнее, чем за 8-ку. Элемент случайности в плей-ин несомненно есть. Но даже это подогревает интерес. Если ваша команда крутая (как себя позиционирует Лейкерс) - то облажаться в двух матчах подряд будет сложно.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий