Вячеслав Старшинов: «Я 60 лет в «Спартаке», и, наверное, имею право говорить о принадлежности клуба к этой знаменитой эмблеме»

изменило. потому как если эту кукушку не продавить авторитетом, то она(редседатель МФСО «Спартак» Анна Алешина) затребует не одну копейку долларов за сие использование, хотя если разобраться по чести - этим людям, из этой организации, со сложным названием тот самый ромбик никогда не принадлежал и вообще они к нему мало имееют отношения. Они бабло рубят))) ну так вот он как может - так и помогает - экономя лишнюю копейку) а че бы нет? у нас же не футбол...

И тем не менее, надо цивилизованно и задокументированно вопросы решать, а не выслугой меряться. Не в совке уже живёте, Вячеслав Иванович.

Доработались.

Вспомнилась закоренелая вражина (футбол) - торпедон В.Иванов.

«Торпедо - там, где я» (с)

Вызывало хохот, а оно вон как.

Не буди лиха.

«же-же», ага...

Да и при чем тут совок? ну собралась кучка деятелей закрепившая за собой авторские права на эту эмблему, которая и к ним относится не в большей степени. В этот раз все правильно сказал - он под ней сам ещё играл(поправьте,если ошибаюсь).

Ну зачем вот Старшинов давит авторитетом? Разве это имеет какое-то значение в данном чисто правовом вопросе? Если бы он был в Спартаке на 60 лет, а 3 года, это бы что-нибудь изменило?

Уж как не люблю совок, но Старшинов тут абсолютно прав.

Алешина - жуликоватая тетка, которая настроила против себя уже весь спартаковский движ.

Она в своём праве.

А какая она тётка - проблемы её мужа.

Нужно было разбираться с бумагами.

Вы бы изучили историю вопроса, что ли...
Как создавался ФК Спартак в 1936 году, как потом в 1946 создавался ХК Спартак. И как спустя пол-века и при каких обстоятельствах общество получило права на товарные знаки.

Володь, я знаю.

Но - проблемы ведь не происходят на пустом месте - не так ли?

Всегда есть конкретное упущение.

Или даже - конкретно виноватый.

В.М. пытается (либо его используют) отстоять ромбик.

А это - легенда - зачем его имя в этих дрязгах?

Я понимаю, что чисто юридически Алешина права.
Но это право - как у Абрамовича или Вексельберга. То есть формально оно за ними, но способы получения этих активов - ну сам знаешь.

А в данном случае, благими намерениями в 90-е была вымощена дорога...

О чём и речь.

Я же же не стороны моральной.

Бренду нужен человек (хотя бы на футбол-хоккеей - а сколько всего ещё есть (или уже было) в «Спартаке» - который расставит всё по местам.

Типа - французского жида Карлоса Гона.

Порядок наведётся за полгода.

Алёшина получит рыночную компенсацию, будет единая стратегия развития (как в СССР), будет совет директоров - с тем же Старшиновым, Симоняном в почётных.

Не самая глупая была система - в СССР - согласитесь - с назначением тренеров (вплоть до детских), принятием отчёта о работе и прочее, прочее...

Только денег кто на всё это даст - кроме государства или газпрома (что то же самое).

А те, кто сейчас у руля - девелоперы.

И это реально страшно.

Мастодонты уйдут - что останется? Стадион в Тушино с ВИП-парковкой?

Я не думаю что это возможно.

Хотя система как в Реале или Барсе, где один президент управляет футбольным и баскетбольным клубом довольно привлекательна.

Сейчас футбольный клуб отделился. И ему не нужно вести за собой наследство из всех остальных видов спорта. Тем более, что Федун равнодушен даже хоккею.

А ХК нужен такой же владелец, как хотя бы Федун.

Упаси Бог.

ХК вызывает гораздо больше эмоций.

Безо всяких федунов.