«Коламбус» начал изучать обвинения в адрес Бэбкока. Тренер хотел посмотреть фотографии в телефонах игроков, чтобы узнать их вне льда

Назначить не успели, уже какая-то фигня началась

Если просто попросил, то, наверное, может легко оправдаться и извиниться. Но, вообще, удивительно, что после того, как люди осудили его методы работы в "Торонто" (в частности, историю с Марнером), он не сделал никаких выводов и продолжает попадать в схожие неприятные ситуации, едва вернувшись к тренерской деятельности в НХЛ. Хотя, возможно, кто-то просто вбросил заведомо ложные или непроверяемые обвинения, как это было с Коулом, Панариным и многими другими игроками в последнее время.

Чтобы посмотреть, кто с кем живёт вне льда, в качестве домашнего задания велел каждому записать домашнее видео.

Видимо, Бэбкок головой поплыл и карьера в НХЛ на этом закончится. Еще приступить не успел а уже новый скандал

скрытые папки с фотками жен он не запрашивал ?

А просто посмотреть соц сети игроков никак ?

Да всё так, доёпка была больше до "заведомости")))
Что касается Бэбкока, то он по сути подтвердил свою, мягко говоря, странную просьбу - одно дело пригласить игроков с семьями на пикник для сплочения коллектива, а вот попросить достать телефоны и светить личные фото, это уже лишнее (тем более в эпоху соц сетей)
В данном случае, имхо, клуб реагирует по делу, просто потому что когда раскручиваешь подобные "странности" нередко ещё какая-то фигня всплывает

Бэбс знатный колхозан?

Те самые. НХЛ тогда проводила расследование, и после его завершения никаких претензий к Панарину не было. Это может означать либо то, что обвинения оказались ложными, либо то, что лиге не удалось как следует их проверить, чтобы подтвердить их правдивость. Мы, конечно, можем допустить, что Беттмэн и его помощники могли легко докопаться до истины, но не стали этого делать, чтобы не потерять звёздного игрока, за несколько месяцев до этого номинированного на "Харт Трофи". Но тогда надо ставить под сомнение вообще всё, что делают и говорят официальные представители НХЛ, а ещё придётся объяснять некоторые противоречия в истории Назарова, вспомнить о том, при каких обстоятельствах она была рассказана (первая статья с упоминанием данного инцидента появилась в американских СМИ за несколько дней до скандального интервью российского тренера) и спросить, почему никто из российских журналистов так и не смог, разобравшись в ситуации, привести ни одного весомого аргумента в пользу обвинения.

А почему просто вк не посмотреть раз личную жизнь хочет увидеть, шучю конечно но соц сети для чего, просматривать телефон как то не хорошо.

Ты ещё мой акцент не слышал.

Биссонетт, судя по письменной речи, клей на уроках английского нюхал :-)

Бэбса не слышал. А Бисса слышал, от америкоса (за исключением реднеков с юга, конечно) не отличил бы.

Есть разные. Те, у которых каноническое произношение, как на БиБиСи или у моего приятеля, легко понимать. А есть такие, которых хрен поймёшь. Мы один раз в кемпинге бухали с английскими солдатами - и одного из них ни мы не понимали, ни он нас, и другой солдат в обе стороны переводил :-) Причём тот чувак, которого невозможно было понять, никакой не шотландец или ирландец был, а англичанин из каких-то пердей. У нас в универе пост-док из Австралии был, он признавался, что даже ему, носителю языка, порой бывает невозможно понять другого носителя. Рассказывал, как смотрел в Штатах какую-то передачу про английских фермеров, у одного там брали интервью. Слышу, говорит, что чувак говорит по-английски, но ни одного слова разобрать не могу. В русском такого нет. Тот диалект русского, который канонический русский не понимает, называется украинским языком. Нормально набросил?

А у Бэбса что за акцент? Все англоязычные канадцы, которых я слышал, говорят как канонические американцы - ну, типа, не из Миссисиппи какого-нибудь и не итальянцы из Нью-Йорк Сити, а обычные чуваки из Upstate New York. Здесь даже работяги все говорят членораздельно. На юге же полная чума. В Северной Каролине, помню, перец один баллоны с газом в нашу университетскую лабу доставлял и при этом что-то говорил - ну, типа, общался - но что говорил, было не разобрать, лол. Southern drawl, baby.

ты все выкладываешь в соцсети?

Это напоминает мне вопрос армянскому радио:
- А правда ли, что Тигран Петросян выиграл Чемпионат Мира по шахматам и приз в 10 миллионов долларов?
- Да, прада. Только не Тигран Петросян, а Сурен Ованесян, и не выиграл, а проиграл, и не в шахматы, а в преферанс, и не 10 миллионо долларов, а 10 рублей.

Так и в случае Бэбкока что-то было (он уже сам подтвердил). Но смысл в том, что это может быть совсем не то, что было озвучено в подкасте. Я не знаю, чем закончится эта история, но допускаю, что она может развиваться так же, как и истории Коула с Панариным. Ни Йэн, ни Артемий, насколько я знаю, действительно никого в клевете на официальном уровне не обвиняли (и это действительно вызывает вопросы). Но когда я говорю об обвинениях против них, я имею ввиду конкретные слова Назарова и конкретную анонимную публикацию, из-за которой отстранили защитника Тампы. Если Назаров полностью всё выдумал или рассказал реальную историю со значительным преувеличением (я больше верю во второй вариант) , его обвинения в том виде, в котором он их озвучил, были ложными. Слово "заведомо" здесь имеет второстепенное значение, хотя я с трудом верю, что ложь (если она была), являлась случайной и неосознанной (опять-таки вспоминаем публикацию американского журналиста с цитатой Назарова, вышедшую 16 февраля 21-го года при том, что интервью "Комсомольской Правды" вышло позже). Также не забывайте про непроверяемость обвинений, которую я указал не как дополнительную, а как альтернативную характеристику. Если никто из заинтересованных сторон не мог провести нормальное расследование в Латвии, это и указывает на непроверяемость приведённых фактов (по крайней мере в той области, в которой находится случай Бэбкока, чье дело вряд ли будет изучать кто-то, кроме его клуба и лиги).

Ни НХЛ, ни российские журналисты не могут провести никакого нормального расследования в другой стране, у них тупо нет полномочий, тем более речь касается событий многолетней давности
Тот факт, что Панарин слился с темы после окончания сезона и никого не обвинил в клевете говорит скорее о том что "что-то было, но сейчас уже не докажешь" (не обязательно то, что утверждает Назаров), а не о ЗАВЕДОМО ложных обвинениях

хотел и посмотрел разные вещи.

Жалко Дзюба не в Коламбусе

В СКА?

Щас бэба уволят за нарушения частной жизни:)!

Ждём скрытые камеры в душевой, АХАХ)