КХЛ не планирует менять правила о снятии вратаря в овертайме. Такую тактику использует ЦСКА

Теги ЦСКА Сергей Федоров НХЛ КХЛ правила Алексей Анисимов судья Р-Спорт Хоккей

КХЛ не планирует в ближайшем будущем вносить коррективы в правила, касающиеся снятия вратаря во время овертайма.

Главный тренер ЦСКА Сергей Федоров применял данную тактику в последних матчах, это принесло армейцам две победы.

В НХЛ команда не получает очков, если пропускает в овертайме в пустые ворота, сняв голкипера. В КХЛ такого правила нет.

«Данное правило у нас не применяется, и каких-то запросов на этот счет от кого-либо не поступало.

Если вопрос выйдет на уровень руководителей клубов или генменеджеров и они захотят изменить правила в этой части, тогда мы будем обсуждать.

Пока у нас нет планов менять правила, но это всегда вопрос обсуждения и соответствия спортивному регламенту», – сообщил главный арбитр лиги Алексей Анисимов.

36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все по чесноку, они сильно рискуют
+55
-3
+52
Какое-то странное правило действует в НХЛ, калькировать точно не надо. Если все направлено на повышение результативности игры в овертайме, чтобы дело не доходило до буллитов, то в чем логика не давать очков команде, идущей на риск?
+49
-3
+46
Зрелищно как ни крути
+32
-2
+30
Ответ Парнас-2
Комментарий удален
И что там справедливого? Команда и так рискует в овертайме, снимая вратаря, ради того чтобы хоккей был более зрелищным и атакующим. А НХЛовские правила выступают за антихоккей в ОТ, где игра будет от обороны - лишь бы ошибку не совершить.
+28
-7
+21
Да странное правило какое то. Команда то рискует сильно, если снимает вратаря.
+18
0
+18
И совершенно верно.
С какого...менять правила!?
Фёдоров-Красава!Ну а игроки Динамо сами виноваты,что упустили победу за минуту с копейками,видимо концентрации не хватило.
+17
-2
+15
Пусть НХЛ играет, как хочет. Не надо их устав в наш монастырь тащить
+15
-5
+10
Фёдоров шороху навёл в кхл. Риск большой и очко отнимать за это тупость нхл.
+11
-1
+10
Ответ Александр Лепешкин
Ты хоть один НХЛовский овертайм смотрел? Там куча моментов, бросков. Редкий Овер до банок добирается. Но правило дурное в НХЛ, согласен.
Матчи разные бывают, в том числе и в НХЛ. Поэтому так говорить, что каждый овертайм там обязательно с кучей моментов и бросков - это преувеличение. Я просто говорю, что это НХЛовское правило про овертайм не способствует зрелищности игры. Нужно поощрять в игре смелость и атаку, а не попытки избежать ошибок.
+9
-1
+8
Ответ shulimov82
Пусть НХЛ играет, как хочет. Не надо их устав в наш монастырь тащить
Устав так то давно притащили. Вся кхл с нхл переписана)
+15
-7
+8
глупое правило, работающее против зрелищности и результативности, нам не надо ничего менять, Фёдоров - молодец
+10
-2
+8
Е. Корешков красава! Сам применял это в Барысе, и Фёдорову предложил .
+3
0
+3
Здесь факт не в том честно или нет. Понятное дело, что команда рискует, когда снимает вратаря в ОТ. Но суть в дизбалансе и качестве хоккея. В такой ситуации игра сводится к следующему - 5 минутный укат. 4х3 слишком большое преимущество, чтобы по сравнению 5х4 и тд, особенно в ОТ. Как по мне, интереснее смотреть на равный и встречный хоккей, чем доминирование одной команды и муки другой.
+6
-3
+3
Ответ mayakovskiys1la
Здесь факт не в том честно или нет. Понятное дело, что команда рискует, когда снимает вратаря в ОТ. Но суть в дизбалансе и качестве хоккея. В такой ситуации игра сводится к следующему - 5 минутный укат. 4х3 слишком большое преимущество, чтобы по сравнению 5х4 и тд, особенно в ОТ. Как по мне, интереснее смотреть на равный и встречный хоккей, чем доминирование одной команды и муки другой.
Доминирование и при 3 на 3 будет, если уровень игроков разный. И если преимущество большое не позволяй сопернику выпустить 4 игрока а не плачься о вселенской несправедливости и неспортивности.
+4
-2
+2
Федоров нашел хороший ход, пусть пользуется. Он рискует.
+2
0
+2
Если команда хочет получить дополнительное преимущество в виде лишнего игрока, то почему ей должно быть гарантированно очко, я считаю нормальное правило.КХЛ его никто не навязывает.
+5
-3
+2
Странно. Все с НХЛ содрали, а здесь не стали.
+5
-4
+1
Ответ Crenk
Зрелищно как ни крути
Почему зрелищно то? Мне 3 на 3 больше нравится. Смотрел у Трактора 3 на 3,это самое интересное в матчах порой. В 3 на 4 - это большинство, где одна команда будет стоять в своей зоне и отбрасываться
+2
-1
+1
В НХЛ в этом плане отстали конечно. В КХЛ данный аспект лучше.
+1
0
+1
Ответ Alex Vieri
И что там справедливого? Команда и так рискует в овертайме, снимая вратаря, ради того чтобы хоккей был более зрелищным и атакующим. А НХЛовские правила выступают за антихоккей в ОТ, где игра будет от обороны - лишь бы ошибку не совершить.
3 на 3 от обороны не особо сыграешь, там и так хоккей достаточно атакующий.
0
0
0
Ответ Alex Vieri
И что там справедливого? Команда и так рискует в овертайме, снимая вратаря, ради того чтобы хоккей был более зрелищным и атакующим. А НХЛовские правила выступают за антихоккей в ОТ, где игра будет от обороны - лишь бы ошибку не совершить.
Не знаю, мне 3 на 3 больше нравится.4-3 сводится к игре в большинстве, где одно команда постоянно будет стоять и ожидать. В 3 на 3 все бегут, там тоже не дураки
0
0
0
Ответ Александр Лепешкин
Ты хоть один НХЛовский овертайм смотрел? Там куча моментов, бросков. Редкий Овер до банок добирается. Но правило дурное в НХЛ, согласен.
Ой, не скажи. Последнее время, все чаще и чаще играют в НХЛ овертаймы сверхосторожно. Да вот, пример, вчерашний матч Вашингтон-Анахайм, за весь ОТ ни одного опасного момента, чуть ли ни одного броска в створ. При первом намёке на потерю шайбы в зоне атаки игроки откатываются с шайбой в свою зону, лишь бы ее не потерять и уж никак не допустить отрыва. Что же до правила о ноле очков за гол в пустые ворота, как по мне, оно представляется очень разумным. Благодаря ему достигается баланс между потенциальным преимуществом, очень большим не забываем, и потенциальным риском. Это как правило удаления, если заказал видеопросмотр и ошибся.
+1
-1
0
Ответ bulat1993@icloud.com
Как язык только поворачивается, назвать НХЛовский хоккей антихокеем🤦🏻‍♂️
Молодец! Ловко вырвал мою фразу из контекста и подписал под собственный вывод. Решил плюсиков заработать?
+2
-2
0
Ответ mayakovskiys1la
Здесь факт не в том честно или нет. Понятное дело, что команда рискует, когда снимает вратаря в ОТ. Но суть в дизбалансе и качестве хоккея. В такой ситуации игра сводится к следующему - 5 минутный укат. 4х3 слишком большое преимущество, чтобы по сравнению 5х4 и тд, особенно в ОТ. Как по мне, интереснее смотреть на равный и встречный хоккей, чем доминирование одной команды и муки другой.
Да, но ведь другая команда может уравновесить шансы, тоже сняв вратаря, и будет интереснейший хоккей 4 на 4 без голкиперов))
0
0
0
Ответ Alex Vieri
И что там справедливого? Команда и так рискует в овертайме, снимая вратаря, ради того чтобы хоккей был более зрелищным и атакующим. А НХЛовские правила выступают за антихоккей в ОТ, где игра будет от обороны - лишь бы ошибку не совершить.
Ты хоть один НХЛовский овертайм смотрел? Там куча моментов, бросков. Редкий Овер до банок добирается.
Но правило дурное в НХЛ, согласен.
+6
-6
0
Ответ Парнас-2
Комментарий удален
А почему? Они ведь рискуют и их тачже 5 человек на площадке
0
0
0
Ну, либо играть ОТ 4х4.
Вперед, снимайте )
0
0
0
Перехватить шайбу и 3х3 непросто, а уж 4х3 и вообще почти нереально, так что риск тут минимальный. С другой стороны - такая возможно сть есть у любой из команд, шансы равные. Получается, что всё сводится к тому, кто выиграет первое вбрасывание, что не есть хорошо...

Можно поднять градус, введя правило, что снимать вратаря можно только ДО вбрасывания.
Вот тогда будет трэш, угар и содомия )
0
0
0
Когда я первый раз увидел 3х3, вывод был примерно таков: главное выиграть вбрасывание, и ты контролируешь все 5 мин. Можешь рискнуть, можешь не рискнуть, это твоё дело. Так что правило НХЛ вполне приемлемое.
0
0
0
Пусть все остается как есть
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий