ЧМ-2016. Средняя посещаемость матчей в Санкт-Петербурге составила 4550 зрителей

Суммарная посещаемость матчей ЧМ-2016, состоявшихся в Санкт-Петербурге, по данным ИИХФ, составила 136,5 тысячи зрителей.

Тем самым, средняя посещаемость одного матча составила 4550 зрителей.

Матчи проходили в ледовом дворце «Юбилейный», вместимость которого составляет 6 000 человек (заполняемость около 76% – прим. Sports.ru). 

92 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С учётом отсутствия сб.России и ушербности Юбилейного - вполне неплохой результат
+77
-7
+70
Ответ SergeiSennikovNSK
В Новосибе на хокеей больше ходят)
"В Новосибе на хокеей больше ходят) "



Ага очень много было бы желающий на матч условных Дании  с Норвегией по цене 5000 руб за билет
+56
-4
+52
Процентов 20 билеты не покупала, а ходила по пришлашениям
+32
0
+32
Кто-то там говорил, что все билеты проданы и посещаемость будет на уровне.
+29
-2
+27
Ответ Zakamsk123
Города выбраны неправильно. Питер - не хоккейный город и хоккейных традиций там не было никогда. Есть команда-миллиардер но это пустой пук без истории. СКА до Газпрома не видно и не слышно было.
"Города выбраны неправильно. Питер - не хоккейный город и хоккейных традиций там не было никогда."

Ага, то то у СКА самая высокая посещаемость в КХЛ.

Просто билеты очень дорого стоили, даже на матчи среди экзотических стран. Кстати в Москве посещаемость за исключением матчей с Россией еще ниже.
+31
-4
+27
вот вчера был дневной матч финнов с датчанами. Видят же что билеты не распродаются даже со скидкой 10%. Все равно самый дешевый 4400р за ворота на балкон. Сделайте же вы билеты по 500р.тогда есть смысл и с работы отпроситься и сходить на матч, а так получили полупустой стадион на игре финнов
+23
0
+23
атомные ценники на билеты... юбилейный в 300 метрах от моего офиса) но отдавать 5 000 за матч венгрия франция было не в моих силах
+15
0
+15
Ответ reteka
"А что было слышно про заштатные АкБарс или Авангард до Татнефти или того же Газпрома?" Ничего не было слышно, потому что во времена СССР их вообще не было
Почему не было? Были, только назывались по другому. АкБарс был СК им.Урицкого, а Авангард вообще был омским Спартаком :)
+8
0
+8
А по мне так нормальная посещаемость с учетом цен на билеты и массы проходных матчей вроде Германия-Венгрия. Думал, хуже будет.
+6
0
+6
Ответ Zakamsk123
Города выбраны неправильно. Питер - не хоккейный город и хоккейных традиций там не было никогда. Есть команда-миллиардер но это пустой пук без истории. СКА до Газпрома не видно и не слышно было.
глупость ты сказал несусветную. просто в питере не было сборной россии, поэтому и были полупустые залы. И так было бы в любом городе. А в Москве было бы ещё меньше
+11
-5
+6
Ответ Di@ablo
Ну надо на вентилятор накинуть. И все сразу плюсовать решили. Я на двух матчах был не топ соперников, правда в Москве, но в Питере стоимость билетов аналогичная была. 375 рублей на неплохие места по центру, например на Швеция-Дания, как минимум 2/3 арены было заполнено. Но мы набросим же...
В Питере про 375 слыхом не слыхивали.
+5
0
+5
Ответ RomanSergeich
С учётом отсутствия сб.России и ушербности Юбилейного - вполне неплохой результат
Кстати ущербный Юбилейный после ремонта лучше многих арен КХЛ,включая Сибирь и Торпедо.Почти 80% заполняемость и это при учете полу-любительских сборных вроде Венгрии,Франции и Белоруссии вполне нормально.В Ледовом вряд ли бы больше собрали при таких ценах на билеты,все таки расположение куда хуже,плюс пришлось бы платить деньги за аренду Ледового.А так Питер получил вторую неплохо арену за счет дорогих билетов,хотя конечно бы хотелось новый 20-тысячник на Месте Юбилейного
+5
-1
+4
Цены заоблачные вот так то(
+4
0
+4
Скажем спасибо финнам, что хоть как-то вытянули статистику.
+3
0
+3
Когда билет на НФЛ и студенческие игры стоит условные 5 баксов чтобы ты понял это  1/600-1000 зарплаты то и россияне бы так же ходили,при обеспечение минимального комфорта(погодных условий),это как зайти в парк и сьесть какой-нибудь фастфуд,похожая ситуация была в совкеПокойный ныне стадион имени Кирова Санкт-Петербург  Стадион был открыт 30 июля 1950 года матчем ленинградских команд «Зенит» и «Динамо», закончившимся со счётом 1:1. Первоначально стадион вмещал 100 000 зрителей (из них 16 000 — стоячие места).  2 и 9 мая 1959 в матчах против «Спартака» Москва и ЦСКА Московская Область соответственно благодаря установке на верхнем кольце стадиона дополнительных деревянных трибун был установлен абсолютный рекорд посещаемости в истории советского футбола — по 110 000 зрителей
В СССР ходили на футбик потому что развлечений по сути не было и по телеку два канала, по которым сельский час показывали. А как только в конце 80-х появилось некое разнообразие в проведении досуга, посещаемость упала ниже 20тыс.в среднем на матче. Дело не в цене на билет, а в ценности события как такового. Амер.футбол в Штатах культовая вещь, достояние нации, как и бейсбол. Там редкие карточки игроков доходят иногда до десятков тысяч долларов, это целая религия. У нас такого не будет в обозримом будущем.
+3
0
+3
Ответ Черный52
6000 мест ? А нормальный стадион можно было взять ? Хотя бы 12-15 тысяч . Надо было брать самые вместительные стадионы , тогда бы и посещаемость по приличнее была бы , а то играют на коробке и удивляются , что мало народу ходит
Интересно как смотрелась пара тысяч зрителей на 12-тысячной арене. :)
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Знакомый ходил, половина народа с Финляндии, а с России только с нефтяных райнов Сибири и Тюмени! Питерцев ВООБЩЕ не было на трибунах! На Зенит-2 в футбол и то больше ходят.
А как он отличал, сибиряков от питерцев ? Надеюсь сибирские нефтянники были не в валенках и тулупах ? )))
+2
0
+2
Абсолютно верное решение: группа, где нет России, но заполняли за счёт финнов, немцев, венгров.

На иных чемпионатах в Европе были вообще пустые трибуны, особенно когда играли днём.

Арена выбрана правильно. Сэкономили кучу бабок и сконцентрировали туристов-болельщиков в центре Питера.
+2
0
+2
Но самым рекордным по посещаемости среди всех спортивных мероприятий в США стала игра... между студенческими командами по американскому футболу «Мичиган» и «Нотр-Дам». В 2013 году на стадион пришли 115 тысяч человек. Ничего удивительного в том, что все рекорды ставились именно в Энн-Арбор: просто «Мичиган Стэдиум», домашняя арена для студенческой команды по американскому футболу и лакросу, самая вместительная арена США. Да и не только США, а всего Западного полушария. Она занимает третье место в мире (вместимость более 109 тысяч) после «Стадиона индийской молодежи» в Калькутте (120 тысяч) и «Стадиона Первого мая» в Пхеньяне (150 тысяч).

Вообще, о показателях посещаемости, например, Национальной футбольной лиги (НФЛ) все остальные лиги мира могут только мечтать. Средняя посещаемость матчей в сезоне составляет 65-70 тысяч человек, а средняя заполняемость стадионов — 92 процента. В то время как некоторые стадионы насчитывают до 108 процентов зрителей. Не удивляйтесь, так бывает, когда на игру продают стоячие места.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Глупости не пишите. Просто компания братьев Ротенбергов дала 400 миллионов на ремонт Юбилейного, а взамен им счас выделяют гектар около стадиона - они там будут строить Гостиницу и элитные парковки!
Человек спросил, я погуглил и написал официальную инфу, которую сумел найти. Я, к сожалению, не живу в Петербурге и не знаю всех внутренних процессов, поэтому не ручаюсь, что это версия на 100% верна. Возможно, вы и правы и здесь были замешаны интересы определённых кланов, здесь я не готов спорить.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
глупость ты сказал несусветную. просто в питере не было сборной россии, поэтому и были полупустые залы. И так было бы в любом городе. А в Москве было бы ещё меньше
дело в цене, я бы и на канаду с финами съездил или на другие игры канадцев, но цена это 3.14здец..
+2
0
+2
Ответ reteka
"А что было слышно про заштатные АкБарс или Авангард до Татнефти или того же Газпрома?" Ничего не было слышно, потому что во времена СССР их вообще не было
Ну насколько я помню (в гугл лезть лень) Ава еще в 1996 с Салаватом за 3 место играла. А спонсором была СибНефть, которая базировалась в Омске.
+2
0
+2
Ответ max_rof
В США и Канаде на спортивные матчи люди ходят как на обычные шоу, это для них как в ночной клуб сходить. У нас и в Европе на матчи ходят более осознанные люди. Люди приходят поддержать свою любимую команду о которой знают очень много инфы. Пусть и 4500 зрителей, но зато какие!!!
Да-да, у них там сплошная бездуховность! Ходят по 20 тысяч поддержать нелюбимые команды в ночные клубы!

А у нас-то не так, наши 4 тысячи куда круче!

Мне вот интересно, как в такое можно верить всерьёз?

У нас на студентов ходят их родственники, эти вообще столько инфы знают о спортсменах! Их, правда, от силы пара сотен. А там, в бездуховии, по 100 тысяч собирается, и никто ничегошеньки не знает.
+2
0
+2
Ответ reteka
"В Новосибе на хокеей больше ходят) " Ага очень много было бы желающий на матч условных Дании  с Норвегией по цене 5000 руб за билет
Чего врать то? В Москве ходил на Чехия-Дания например, цена 300 рублей билета.
+2
-1
+1
Ответ grom55
В Питере про 375 слыхом не слыхивали.
Сам ходил по 375 на канаду-францию, так что слыхали
+1
0
+1
Ответ Strange-Hawk
Но самым рекордным по посещаемости среди всех спортивных мероприятий в США стала игра... между студенческими командами по американскому футболу «Мичиган» и «Нотр-Дам». В 2013 году на стадион пришли 115 тысяч человек. Ничего удивительного в том, что все рекорды ставились именно в Энн-Арбор: просто «Мичиган Стэдиум», домашняя арена для студенческой команды по американскому футболу и лакросу, самая вместительная арена США. Да и не только США, а всего Западного полушария. Она занимает третье место в мире (вместимость более 109 тысяч) после «Стадиона индийской молодежи» в Калькутте (120 тысяч) и «Стадиона Первого мая» в Пхеньяне (150 тысяч). Вообще, о показателях посещаемости, например, Национальной футбольной лиги (НФЛ) все остальные лиги мира могут только мечтать. Средняя посещаемость матчей в сезоне составляет 65-70 тысяч человек, а средняя заполняемость стадионов — 92 процента. В то время как некоторые стадионы насчитывают до 108 процентов зрителей. Не удивляйтесь, так бывает, когда на игру продают стоячие места.
Когда билет на НФЛ и студенческие игры стоит условные 5 баксов чтобы ты понял это  1/600-1000 зарплаты то и россияне бы так же ходили,при обеспечение минимального комфорта(погодных условий),это как зайти в парк и сьесть какой-нибудь фастфуд,похожая ситуация была в совкеПокойный ныне стадион имени Кирова Санкт-Петербург  Стадион был открыт 30 июля 1950 года матчем ленинградских команд «Зенит» и «Динамо», закончившимся со счётом 1:1. Первоначально стадион вмещал 100 000 зрителей (из них 16 000 — стоячие места). 
2 и 9 мая 1959 в матчах против «Спартака» Москва и ЦСКА Московская Область соответственно благодаря установке на верхнем кольце стадиона дополнительных деревянных трибун был установлен абсолютный рекорд посещаемости в истории советского футбола — по 110 000 зрителей
+1
0
+1
Ответ Vidic.
20-тысячник ??? Нахрена он вам ? Нахрена вам 2 больших арены ?
Мне он незачем.Но СКА единственная хоккейная команда России способная собирать 20-тысячную арену в нынешних реалиях и уже переросла Ледовый на 12.300.Были бы в России зарплаты на уровне канадских-американских СКА мог бы собирать и 40 тысяч на каждый матч
+2
-1
+1
Ответ reteka
"Города выбраны неправильно. Питер - не хоккейный город и хоккейных традиций там не было никогда." Ага, то то у СКА самая высокая посещаемость в КХЛ. Просто билеты очень дорого стоили, даже на матчи среди экзотических стран. Кстати в Москве посещаемость за исключением матчей с Россией еще ниже.
А что было слышно про заштатные АкБарс или Авангард до Татнефти или того же Газпрома?
+3
-2
+1
Ответ Kostya Skorodumov
А почему они выбрали "Юбилейный", а не "Дворец спорта"?
"Выбор в пользу "Юбилейного", а не гораздо более современного Ледового дворца был обусловнен удобным расположением спортивного комплекса в центре города. "Это решение местных властей. "Юбилейный" очень удобен с точки зрения логистики, размещения спортсменов. Он находится в центре города, рядом расположены отели, недалеко достопримечательности Петербурга"".
+1
0
+1
Ответ RomanSergeich
С учётом отсутствия сб.России и ушербности Юбилейного - вполне неплохой результат
ну Юбик мне понравился после реконструкции.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий