Дин Ломбарди: «Сборной США на Кубке мира стоит взять пример с команды 1996 года»

Генеральный менеджер сборной США на Кубке мира Дин Ломбарди поделился ожиданиями от формирования команды и ее отношения к делу.

«Я надеюсь, что мы сделаем шаг вперед по сравнению с тем, что было в Сочи. На Олимпиаде мы узнали, что некоторые игроки не до конца осознали, что сборная стала их командой, что на них теперь лежит большая отвественность. Я ожидаю, что игроки будут лучше показывать себя, как лидеры. В этом должно быть главное изменение, кроме того, вероятно и появление новых лиц.

Ожидаю, что главными лидерами команды будут Сутер, Макдона и Паризе.

Я уже говорил с этими ребятами о сборной США 1996 года, с которой стоит взять пример. Думаю, что это была лучшая американская команда за всю историю. Они бились в каждом матче и при том были очень талантливы, это была близкая к совершенству команда. Сделать то, что они тогда сделали в Канаде, мог только очень особенный коллектив. Мы хотим убедиться в том, что можем вернуться к этому», – сказал Ломбарди.

Напомним, что в 1996 году сборная США выиграла Кубок мира, обыграв в финальной серии канадцев – 2-1, в том числе выиграв второй и третий матчи серии, проходившие в Канаде.

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Rak65
что выиграл Паризе? Хоть на личном, хоть на командном уровне? Когда он показывал топовую статистику?
а что выиграл сатер, макдона, а пачиоретти, а кессел? павелски? уиллер? хоть на личном, хоть на командном уровне? вы хоть сопоставляйте, что сравниваете.

при чем тут топовая статистика, я вам говорю, что он крайне полезен на площадке, у амеров есть кому забивать и так, да и он блестящий скорер, что подтверждал игрой в ндд и в сборной на олимпиаде, да и у дикарей он не последняя скрипка.
+5
0
+5
На том турнире американцы круто играли. Но лучшим игроком у них был Рихтер, невероятно тащил
+4
0
+4
Ответ Rak65
на самом топе американцев не так много: Кэйн, Сутер, Макдона, Квик. Паризе уже ниже уровнем, имхо. Больше навскидку никто не приходит в голову. Хотя это в целом может не помешать им выиграть у Канады в одном отдельном матче, особенно если Квик поймает кураж.
Шаттенкирк, кэссел, павелски, Степан, пачиоретти это не топы? Почти Все лучшие снайпера своих команд. Да даже кэллахен. А айкел с годро?
+4
0
+4
Ответ Rak65
на самом топе американцев не так много: Кэйн, Сутер, Макдона, Квик. Паризе уже ниже уровнем, имхо. Больше навскидку никто не приходит в голову. Хотя это в целом может не помешать им выиграть у Канады в одном отдельном матче, особенно если Квик поймает кураж.
паризе ниже уровнем? вообще кроме своих футбольных и кхл пердей что-нибудь смотрели в этой жизни?
+6
-2
+4
Ответ Rak65
Речь идет о топе. Крайне полезных игроков на площадке довольно много, топовых единицы. До уровня Кэйна, Тэйвза, Кросби, Гецлафа с Перри, Тавареса, Стэмкоса или Бенна с Сегиным он не дотягивает. Вот только не надо начинать про то, что Кросби в обороне ноль, это совсем другая тема.
и к чему это? из перечисленных вами игроков кросби, гецлаф, стэмкос, кэйн имеют ppg 1 или менее как у стивена или патрика, что не отменяет их звездного положения, но вы сами начали про поинты, идея ваша была.

+ я не совсем понял вот этот ваш переход на канадских игроков, речь шла только об американской сборной и я лишь упомянул, что среди всех её (сборной) игроков (которых вы приводили в пример сами) паризе не последний парень и уж точно топом может считаться, на что указывает его блестящая карьера и шикарные показатели.

а полезные игроки в таких скоротечных турнирах как раз таки не менее ценны, чем скореры и для этого тоже надо иметь топовые кондиции, что доказала канада на последних играх, сыграв максимально лаконично и убедительно, показав ровно столько, сколько надо было, чтобы обыграть своих соперников.
+3
0
+3
Ответ Ричардс
паризе ниже уровнем? вообще кроме своих футбольных и кхл пердей что-нибудь смотрели в этой жизни?
Соглашусь, что Зак послабее. А ваша аргументация недостойна настоящего флайера)
+4
-1
+3
Ответ Rak65
на самом топе американцев не так много: Кэйн, Сутер, Макдона, Квик. Паризе уже ниже уровнем, имхо. Больше навскидку никто не приходит в голову. Хотя это в целом может не помешать им выиграть у Канады в одном отдельном матче, особенно если Квик поймает кураж.
Макдона-Джон Карлсон

Сутер-Шатенкирк

Тори Крюг-Джонсон

Фолк, а теперь защитники топ4 команд нхл: Ледди Сет Джонс Питри Орпик Декайзер Бафлин Иендл Фаулер Джек Джонсон Голигоски Нисканен Мартинес Скандела Труба
+2
0
+2
Ответ iron_m
Соглашусь, что Зак послабее. А ваша аргументация недостойна настоящего флайера)
а та что я цитировал "аргументация", заслужила нечто большее? один из самых полезных на льду игроков, при нем дикари не пропускают очень мало, полезен на двух сторонах площадки, очки набираются неплохо, што еще не так с заком?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
у США один единственный реальный ТОП из напов это Кейн. дальше пропасть. с Канадой могут сравнивать только нубы. и близко нет такого нападения как у Канады. нападение России даже сильнее будет на КМ чем у США
Кроме Кейна полно топов в Сб США, никакой пропасти дальше нет, не нужно фантазировать с потолка.

Нападение России и ШВеции сопоставимы с США, но у США больше топ-игроков и талантов высокого уровня, играющих в НХЛ, поэтому США явно предпочтительнее евросборных
+1
0
+1
Ответ Rak65
на самом топе американцев не так много: Кэйн, Сутер, Макдона, Квик. Паризе уже ниже уровнем, имхо. Больше навскидку никто не приходит в голову. Хотя это в целом может не помешать им выиграть у Канады в одном отдельном матче, особенно если Квик поймает кураж.
Вы плохо знаете амерский хоккей, раз такое пишете.

Поближе ознакомьтесь с составом сб США на ОИ2010 и ОИ2014.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я бы не сказал, что у канады по именам какое-то превосходство над сша. У Канады больше классных игроков в целом, но если взять 20 лучших, то уровень вполне сопоставим
Тогда в 90-е у Канады были лидеры по уровню выше лидеров других сборных
+1
0
+1
Ответ Rak65
тогда не было такого превосходства Канады над остальными, и Россия и США по именам могли выставить состав, ничем не уступающий бобрам, да и шведы были где-то рядом. К сожалению, у наших настоящей команды тогда не сложилось, а вот у американцев все сошлось.
Превосходство Канады и тогда было (одни Лемье и Гретцки с Мессье чего стоили), но только у той сб США было столько талантов, что они вполне могли потягаться с Канадой, а организацией игры даже превзошли. Такого не было раньше, такого не будет позже.
+1
0
+1
Ответ iron_m
До уровня команды 1996 года этим США как до Луны. Там сошлось невероятное поколение, очень гармоничный состав, до сих пор его помню. Сейчас у США ни малейшего шанса, это набор трудяг, как максимум третья сборная мира, слабее шведов. Из неназванных игроков добавлю очень стабильного вратаря Шнайдера.
По 96 году полностью согласен, это было лучшее поколение, по поводу нынешней ситуации не соглашусь - США вторая после Канады по кол-ву больших талантов и лидеров сборная в мире, шведы третьи, россияне четвертые. Шведы слабее амеров однозначно по глубине ростера уж точно.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Даже отсутствие Реника не заметили тогда. А теперь их центры это Бэкесы, Кеслеры))
да Бэкесы и Кеслеры могут кое-кого в Европе заткнуть очень даже)
+1
0
+1
Ответ FANTOMMU
Макдона-Джон Карлсон Сутер-Шатенкирк Тори Крюг-Джонсон Фолк, а теперь защитники топ4 команд нхл: Ледди Сет Джонс Питри Орпик Декайзер Бафлин Иендл Фаулер Джек Джонсон Голигоски Нисканен Мартинес Скандела Труба
Сравните с Канадой с их Даути, Китом, Уэбером, Пьетранджело, Суббэном и Влэшиком. Какой к черту Крюг?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я бы не сказал, что у канады по именам какое-то превосходство над сша. У Канады больше классных игроков в целом, но если взять 20 лучших, то уровень вполне сопоставим
на самом топе американцев не так много: Кэйн, Сутер, Макдона, Квик. Паризе уже ниже уровнем, имхо. Больше навскидку никто не приходит в голову. Хотя это в целом может не помешать им выиграть у Канады в одном отдельном матче, особенно если Квик поймает кураж.
+3
-2
+1
Ответ Rak65
тогда не было такого превосходства Канады над остальными, и Россия и США по именам могли выставить состав, ничем не уступающий бобрам, да и шведы были где-то рядом. К сожалению, у наших настоящей команды тогда не сложилось, а вот у американцев все сошлось.
Я бы не сказал, что у канады по именам какое-то превосходство над сша. У Канады больше классных игроков в целом, но если взять 20 лучших, то уровень вполне сопоставим
+1
0
+1
Я уже говорил с этими ребятами о сборной США 1996 года, с которой стоит взять пример. Думаю, что это была лучшая американская команда за всю историю. Они бились в каждом матче и при том были очень талантливы, это была близкая к совершенству команда. Сделать то, что они тогда сделали в Канаде, мог только очень особенный коллектив.

-----

полностью согласен

Та сборная 1996 г. (в которой не хватало только Реника) затмевала всех на турнире, даже Канаду и играла в тотальный комбинационный хоккея североамериканского варианта.

Это была уникальная сборная, поэтому естественно - другой такой не будет. К сожалению.
+1
0
+1
у США один единственный реальный ТОП из напов это Кейн. дальше пропасть. с Канадой могут сравнивать только нубы. и близко нет такого нападения как у Канады. нападение России даже сильнее будет на КМ чем у США
+1
0
+1
До уровня команды 1996 года этим США как до Луны. Там сошлось невероятное поколение, очень гармоничный состав, до сих пор его помню. Сейчас у США ни малейшего шанса, это набор трудяг, как максимум третья сборная мира, слабее шведов. Из неназванных игроков добавлю очень стабильного вратаря Шнайдера.
+1
0
+1
Машина была.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
у США один единственный реальный ТОП из напов это Кейн. дальше пропасть. с Канадой могут сравнивать только нубы. и близко нет такого нападения как у Канады. нападение России даже сильнее будет на КМ чем у США
Ахах, если с первым утверждением ещё можно как-нибудь согласиться, то вот про "нападение России даже сильнее будет на КМ чем у США" - эпичный бред, конечно. Совершенно разные уровни нападающих, у американцев игроки, которые не попадут в заявку, в России играли бы не ниже 2-го звена.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
слабое ТОП-6. у сборной россии будет сильнее
каждый кулик хвалит свое болото
+1
-1
0
Ответ AA MM
Ахах, если с первым утверждением ещё можно как-нибудь согласиться, то вот про "нападение России даже сильнее будет на КМ чем у США" - эпичный бред, конечно. Совершенно разные уровни нападающих, у американцев игроки, которые не попадут в заявку, в России играли бы не ниже 2-го звена.
О, как. Скажем топ 6 у России на Км- Ови, Тарасенко , Малыч, радулов , Дацюк , Панарин. Теперь поведай кто из мега звездных амерских напов, кто даже в заявку не попадет, хоть кого-нить вытеснит?
0
0
0
Ответ FANTOMMU
Саад-Степан-Кейн Кессел-Павелски-Пачиоретти Паризе-Джонсон-Годро Уйлер-Кеслер-Бобби Раян
слабое ТОП-6. у сборной россии будет сильнее
0
0
0
Ответ Stephen King
О, как. Скажем топ 6 у России на Км- Ови, Тарасенко , Малыч, радулов , Дацюк , Панарин. Теперь поведай кто из мега звездных амерских напов, кто даже в заявку не попадет, хоть кого-нить вытеснит?
Из перечисленных тобой игроков только Тарасенко, Овечкин и Малкин были бы в составе США. Теперь по поводу тех, кто, скорее всего не поедет на КМ у США, но у нас попал бы в топ-6. Допустим, у них будет следующий состав нападающих:

Пасиоретти-Степан-Кейн

Паризе-Джонсон-Кессэл

ван Римсдайк-Крайдер-Павелски

Бьюгстэд-Кеслер-Уилер

Получается, в состав не проходят такие игроки, как Стяшны, Кэллэхэн, Браун, Бэкес, Оши, и это первые, кто приходит на ум. Думаю, не будешь спорить, что любой из них был бы полезнее вконец деградировавшего Ковальчука, сдавшего и стекляного Дацюка, звезды кхл Радулова или зелёного Панарина, у которого без Кейна, "так совпало", ничего не получается?
0
0
0
Ответ iron_m
До уровня команды 1996 года этим США как до Луны. Там сошлось невероятное поколение, очень гармоничный состав, до сих пор его помню. Сейчас у США ни малейшего шанса, это набор трудяг, как максимум третья сборная мира, слабее шведов. Из неназванных игроков добавлю очень стабильного вратаря Шнайдера.
Даже отсутствие Реника не заметили тогда. А теперь их центры это Бэкесы, Кеслеры))
+1
-1
0
Ответ FANTOMMU
Макдона-Джон Карлсон Сутер-Шатенкирк Тори Крюг-Джонсон Фолк, а теперь защитники топ4 команд нхл: Ледди Сет Джонс Питри Орпик Декайзер Бафлин Иендл Фаулер Джек Джонсон Голигоски Нисканен Мартинес Скандела Труба
Сканделла канадец
0
0
0
Ответ Rak65
Сравните с Канадой с их Даути, Китом, Уэбером, Пьетранджело, Суббэном и Влэшиком. Какой к черту Крюг?
Про канаду никто и не говорит)))
0
0
0
Ответ Rak65
лучшим снайпером? в каком году? или вы имеете ввиду лучшим снайпером клуба?
Я имел в виду лучшим снайпером регулярки, но ошибся. В сезоне 08/09 он 45 настрелял, отложились в памяти его подвиги.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий