Майк Бэбкок: «Сейчас у «Детройта» лучшая команда с 2009 года, у нас сложилась впечатляющая центральная ось»
Главный тренер «Детройта» Майк Бэбкок поделился мнением о том, что достиг отметки в 500 побед в НХЛ.
«500 побед – это значит, что ты работаешь с хорошими игроками и тебе повезло. При первом попадании в лигу всегда ставишь целью просто продержаться сезон. В это время зарабатываешь себе имя и репутацию в лиге, формируешь доверие к себе. Мне понастоящему повезло, потому что я работал с прекрасными людьми – Брайаном Мюрреем в «Анахайме» и Кеном Холландом в «Детройте».
Мне кажется, сейчас у нас впечатляющая центральная ось. Дацюк, Зеттерберг, Шейэн, Гленденинг – это очень хороший набор игроков. Дацюка я считаю одним из лучших игроков в мире вообще, а среди двусторонних – думаю, что он самый лучший. Когда он здоров, то делает тебя лучше как тренера, это точно.
Вообще, сейчас мне очень нравится наша команда. Считаю, это лучшая команда, которая у нас была с 2009 года, когда мы доходили до финала Кубка Стэнли. Мы движемся в правильном направлении», – уверен Бэбкок.
Это не говоря о том, что с крыльями он был два раза в финале в качестве далеко не запасного игрока.
Другое дело, что в Тампе после Стэмкоса и Сан-Луи была пустота и Филппулу сделали ведущим центром, а в Детройте на позиции центрфорварда есть игроки сильнее.
То же самое касается Гудлера. В сезоне 08-09 у него было 23+34=57, в сезоне 11-12 25+25=50.
В Калгари он опять же первый центр в отличие от Детройта. 17+37=54 в прошлом сезоне и мимо топ-8. Из чего же следует, что он играет лучше не у Бэбкока?
Квинси же 50 никогда не набирал. Его лучший сезон 4+34=38 в кингз. Далековато до 50. В Детройте он по сути не играл до перехода (максимум 6 игр за сезон), основное время проводил в фарме, что логично при тогдашнем составе обороны крыльев. То есть Бэбкок тут вообще никаким боком не стоял. А в Колорадо он и 30 никогда не набирал. В Детройте он набирает ещё меньше, но опять же он защитник не первой пары, не играет в большинстве, а в Колорадо при тогдашнем составе наверняка играл (лень проверять, так что если кто в курсе, поправьте, если я не прав). Учитывая в какой заднице был Колорадо все те годы, вряд ли можно сказать, что Квинси играл надёжнее, чем за Детройт.
Кто там у нас дальше? Копецки?
За Детройт в сезоне 08-09 он набрал 19, за Чикаго в следующем сезоне 21. Не сказал бы, что тут есть принципиальная разница. В той и той команде он исполнял примерно одинаковую роль в 3 звене с примерно одинаковым успехом.
После распродажи чемпионского состава, само собой, Кенневиль вынужден был выдвинуть его на более значительные роли и вот в тот сезон у него случился прорыв - 42 очка, но правда и -13. Не факт, что в Детройте он не смог бы набрать те же 40 очков, если бы его передвинули в топ-6.
Единственный в данном списке, кто действительно сверкнул после ухода из Детройта - Лейно. Ну что ж, не разглядел Бэбкок его таланта, хотя, суть дела, похоже, уловил верно. Потом-то Вилле и в других командах был не очень хорош.
Когда у Раффа в Баффало была собрана классная команда, она добивалась хороших результатов.
Просто речь ниже зашла о том, какой тренер насколько хорошо раскрывает талант конкретных игроков. По этому показателю тоже можно судить об уровне тренера.
Я просто постарался показать, что не было у Бэбкока проблем с тем, чтобы раскрыть талант своих игроков.
Хотя лично мне его стиль не кажется совершенным, слишком рационален, на мой вкус.
Это как сказать: в успехах хоккеистов важнее клюшки, чем коньки.
На всякий случай уточню, что считаю Бэбкока хорошим тренером.
А защитников классных хватает, но они сейчас не в Детройте.
Я не говорю о реинкарнации Лидстрёма, но таких талантливых ребят, как Хэмилтон и Крюг, которые хотя бы обещают стать топовыми игроками, в Детройте нет.
Или, например, у Чикаго во второй-третьей паре играют Хьялмарссон, Одуя, Розивал, на минуточку, основные игроки олимпийских сборных в 2014 году. Но разве они полузащитники?
А у Детройта Брайан Лэшофф, Кайл Куинси... Мне кажется, есть некоторая разница.
В нападении действительно есть определённая глубина состава, если травмы в массовом порядке не беспокоят.
А вот оборона, как была, так и остаётся крайне проблемной линией у Детройта.
Индивидуального мастерства защитникам остро не хватает.
Более-менее спокойным можно быть лишь за Кронвалла и ДеКайзера. Ну отчасти Эрикссона. Но и всё. Остальные защитники слабы в созидании и не выдерживают прессинга со стороны сильных команд.
На данном этапе сезона это не очень заметно, потому что по полной отрабатывают нападающие. И в нападении успевают что-то сделать, и защитникам помогают.
Но как только возникнут проблемы с физической формой (а по ходу сезона они возникают у всех команд), вылезут и проблемы в обороне.
http://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/
В Анахайме, где был просто крепкий состав, но не великий, доказал всем все.
В Тройте, когда было получше все, он играл финалы и брал КС. Сейчас имхо Тройт не имеет состав там уровня Чикаго например, даже ЛА куда ровнее по составе. В Детройте слишком много слабых мест. Бэбкок выжимает из них все соки просто.
Иначе непонятно, с какого бодуна, наших великих тренеров (от Тарасова и Чернышева до Тихонова) считают великими.
У них ведь на ЧМах и ОИ всегда был лучший состав. По такой логике их роль сводилась к тому, чтобы постоять на бортике, пока Харламов или Макаров забивают голы. Причём в те времена уровень конкуренции был ниже не только со стороны СА команд, присылавших студентов, но и со стороны европейцев.
Но это же чушь.
Что касается Канады в Ванкувере, то в полуфинале она была на голову сильнее Словакии, счёт не должен обманывать. Не всегда лучше играющие команды громят своих оппонентов. Такое в любом виде спорта бывает. В том же конкретном матче к середине третьего периода канадцы не просто вели 3:0, но и перебрасывали соперника 30:10, то есть по сути не позволяли им пересечь красную линию. Что это как не превосходство на порядок? Думаю, на тот момент ни у кого не было ни малейших сомнений в исходе матча и соотношении сил.
Но немного не дотянули. С одной стороны, в хоккее всегда возможны неудачные рикошеты (см первый гол Словакии), а с другой - у Словакии тоже всё-таки были классные форварды, которые способны забивать на таком уровне.
Ну а в финале да, получилась более-менее равная игра.
В 2006м плохо сработали менеджеры сборной, предпочтя старичков молодым звездам. Бэбкок бы там врядли потащил.
----------------
Так ведь канадцы извлекли урок из того поражения и на следующие ОИ более тщательно подбирали состав, понимая, что не имеют права на ошибку. И Бэбкок участвовал в обсуждении. Может быть, он и в 2006 году повлиял бы на выбор 2-3 важных игроков, мы не знаем. Так что к чему гадать, потащил бы или нет?
Поймите я не говорю о том, что Бэбкок слабый тренер. Все признают, что он хорош и это неоспоримо. Я о том, что Холланд создал эту династию. Он увидел этих игроков, он увидел этого тренера.
По нашим тренерам я уже писал. Тарасов вообще был больше ГМ, чем тренер.
------------
Это был банальный нервяк со стороны канадцев в конце матча, который был почти выигран, но неожиданно ситуация поменялась. Канадцы оказались к этому не готовы. Может быть, уже решили, что победа в кармане. Счёт 3:0, соперник не рыпается. А он взял и взбрыкнул.
Лишь в этом смысле можно предъявить претензии к Бэбкоку. Не смог успокоить команду на последних минутах.
Но с чисто игровой точки зрения они были в том матче на голову сильнее Словакии.
Просто связь результата и игры не всегда линейная. Точнее, чаще всего нелинейная.
Если судить только лишь по качеству игры, канадцы должны были бы выиграть 5:0, 5:1, 4:2 на худой конец. Но получилось так, как получилось.
К Холланду же в последние годы много вопросов. В свою очередь я не говорю, что он тут ни при чём. Как минимум его заслуга в том, что он не совершает непоправимых шагов в напряжённые моменты и даёт относительное спокойствие ТШ и игрокам.
Но ему по большому счёту не удаётся заменить тот чемпионский состав 2007-2009 годов. Наверно, ту команду ему действительно можно поставить в заслугу.
Но после этого четыре года в топ-6 постоянно играли ветераны Бертуцци, Клири (это когда были здоровы!!! а когда не были, там были люди ещё менее годящиеся на топ-6). Проблемы обороны я обрисовал. Там звёзд и просто крепких игроков типа Стюарта заменили игроки фарма. Не сомневаюсь, что Холланд пытался решить эти проблемы, но не удалось и Бэбкоку приходилось обходиться теми, кто есть под рукой. Не на временной основе, пока звёзды подлечатся, а в течение целых сезонов.
Сейчас вроде как Татар, Юрчо, Шихан , Нюквист показывают приличный уровень. Но изначально два года назад они не были столь хороши, как сейчас. Чья это заслуга, Бэбкока или Холланада?
А подписание Уайсса вместо Филппулы? Целый сезон отыграли без того и без другого. Может быть, он в итоге всех порвёт в Кубке Стэнли (допустим, вслед за Уильямсом станет мистером седьмой матч-2, кот знает), и тогда мы скажем, "да, Холланд голова, ему палец в рот не клади", но на данный момент за этот размен пятёрку ему вряд ли можно поставить.
Так что именно нынешняя команда - это команда в первую очередь Бэбкока, который выжимает из не самого звёздного состава 101 процент.
Причём важно отметить, что Бэбкок руководит командой уже довольно много лет, но не теряет связь с командой и она управляема.
В соседних ветках свежий пример. Если верить словам Мюррея, Маклину хватило трёх сезонов, чтобы эту связь потерять.
Эти четверо как раз продукт системы, а не только тренерского таланта.
Два года назад Найквист просто разрывал АХЛ, по очкам в среднем за игру лучше него были только Холл, Эберле и Шульц играющие вместе во время локаута. А вот в основной состав он заходил с относительным скрипом - не получилось его с ходу в НХЛ задействовать.
Татар тоже самое: в АХЛ тащил Грифонов, до этого практически не выходивших в ПО. В итоге взяли Колдера, а Томаш стал лучшим игроком розыгрыша. В финале они остановили Кранч, которые в свою очередь разрывали АХЛ на куски.
А Юрко 2 года назад было 19 лет и заиграл он в АХЛ сразу прилично. Это как раз все хорошая работа на драфте и плюс Блашилу (тренеру Грифонов). Шихан также сходу отжал место центра у более опытного Ферраро. Тут Бэбкоку достался приличный материал. Те же лидеры Кранч: Джонсон, Килорн, Палат сейчас уже звезды.
Кит, Хедман, Уэбер, Даути, Джиордано, Пьетранжело, Шаттенкирк, Сибрук, Хэмилтон. Почти 10. И наверняка кого-то забыл.
Мало?
А сколько их должно быть?
Если искать больше, то понятие лучшие потеряет смысл.
Если лучший, то он вообще всегда один. Если лучшие, то их несколько человек. Так было во все времена.
А если говорить о просто классных универсальных игроках, то их вообще вагон и маленькая тележка.