Артур Кулда: «Так и не понял, почему не засчитали гол Даугавиньша»

Защитник сборной Латвии Артур Кулда прокомментировал судейство после поражения в матче группового турнира чемпионата мира со сборной Беларуси (1:3).

– Говорят, что конек Гинтса Мейи был во вратарской зоне. Я не понял, как это произошло, почему гол не засчитали.

На судей повлияло то, что чемпионат проходит в Белоруссии? Не знаю, не хочу комментировать, это решение судей.

Шансы на выход в плей-офф не потеряны, все зависит от нас, обыграем швейцарцев – выйдем в плей-офф, — отметил Кулда.

Материалы по теме


16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Лукавит Артурс, но я бы шайбу засчитал, хоть я и белорус.)))
+17
-1
+16
Думаю, если бы счёт на момент гола Даугавиньша был бы какой-нибудь 4-1 в пользу белоруссов, - то гол засчитали бы без всяких вопросов.
+7
-1
+6
http://www.pressball.by/images/stories/2014/05/20140520035029.jpg
+6
-1
+5
Удачи Артурсу и Сборной Латвии, которая так роскошно выступила на ОИ )))
+5
-1
+4
Я думаю судьям что до Латвии что до Беларуси дела нет,они просто делали свое дело - судили матч
+5
-1
+4
Артурчик,не расстраивайся,делайте сырников и вы в плей-офф.
+4
0
+4
вот нормальное мужское интервью латышского хоккеиста. спокойно без истерики. по моему оно единственное?
+5
-1
+4
Блин, даже Белорусы сделали "хорошее" домашнее судейство, почему у нас было какое-то "анти-домашнее"
+4
-1
+3
Специально для Кулды и всех кто не понял почему не засчитали гол.
ОФИЦИАЛЬНАЯ КНИГА ПРАВИЛ ИИХФ
471 - Отмена взятия ворот
a) Взятие ворот не будет засчитано:
4 - если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот;
6 - если атакующий игрок находится в контакте с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол;
8 - в случае, если гол забит, когда атакующий игрок въезжает или занимает позицию в площади ворот таким образом, чтобы закрыть видимость вратарю и влияет на его способность защитить ворота;

http://i.pixs.ru/storage/2/9/5/Clip1jpg_5180654_12180295.jpg
+3
-2
+1
Не понял)) ешь картошку будешь все знать
0
0
0
что же судья раньше не свистнул,когда игрок был в зоне вратаря? в момент броска всё чисто было, поэтому неоднозначно, я бы засчитал
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Лукавит Артурс, но я бы шайбу засчитал, хоть я и белорус.)))
фиг тибе!!)))
0
0
0
Ответ drfrimen
Специально для Кулды и всех кто не понял почему не засчитали гол. ОФИЦИАЛЬНАЯ КНИГА ПРАВИЛ ИИХФ 471 - Отмена взятия ворот a) Взятие ворот не будет засчитано: 4 - если атакующий игрок стоит или держит свою клюшку в площади ворот, в момент взятия ворот, или, когда в результате физического воздействия со стороны любого защищающегося игрока, игрок вынужден оказаться в площади ворот в момент попадания шайбы в ворота, но, по мнению Главного судьи, он имел достаточно времени, чтобы покинуть площадь ворот; 6 - если атакующий игрок находится в контакте с вратарем, случайно или по какой другой причине, а вратарь находится в площади ворот и в этот момент забит гол; 8 - в случае, если гол забит, когда атакующий игрок въезжает или занимает позицию в площади ворот таким образом, чтобы закрыть видимость вратарю и влияет на его способность защитить ворота; http://i.pixs.ru/storage/2/9/5/Clip1jpg_5180654_12180295.jpg
Мейя одним коньком балансировал на линии вратарской, на видео хорошо видно, где там была игра в площади ворот, только если после броска.
0
0
0
Ответ wolf 369
Мейя одним коньком балансировал на линии вратарской, на видео хорошо видно, где там была игра в площади ворот, только если после броска.
Ну на это я могу только посоветовать прочитать правила(6,8) и посмотреть повторы с разных ракурсов.На повторах видно что в момент броска игрок был ногой во вратарской и накатывал спиной на Лаланда.
0
0
0
Ответ drfrimen
Ну на это я могу только посоветовать прочитать правила(6,8) и посмотреть повторы с разных ракурсов.На повторах видно что в момент броска игрок был ногой во вратарской и накатывал спиной на Лаланда.
Ну тогда в хоккее надо отменять чуть ли 20% голов, потому что так или иначе очень часто игроки залазят во вратарскую....здесь же в Минске-нам (Латвии) забили гол ещё почище-и ничего -прокатило.... Двоякие прав ла однако.... Уверен, если бы ситуация была с точностью наоборот-гол Беларуси в ворота Латвии засчитали бы без вариантов......
0
0
0
Ответ solidnij
Ну тогда в хоккее надо отменять чуть ли 20% голов, потому что так или иначе очень часто игроки залазят во вратарскую....здесь же в Минске-нам (Латвии) забили гол ещё почище-и ничего -прокатило.... Двоякие прав ла однако.... Уверен, если бы ситуация была с точностью наоборот-гол Беларуси в ворота Латвии засчитали бы без вариантов......
Ну проблема как раз таки в правилах и не внимательных арбитрах. Достаточно вспомнить отменённый гол в ворота США на ОИ. Так что не надо обвинять нас (беларусов) в покупке судей, а судей в подсуживании.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий