Ван Дейка обвинили в оскорблении арбитра после удаления в матче с «Ньюкаслом». Защитника «Ливерпуля» могут отстранить на несколько игр

FA обвинила Вирджила ван Дейка в оскорблении судьи в матче с «Ньюкаслом».

В матче 3-го АПЛ против «Ньюкасла» (2:1) ван Дейк был удален на 28-й минуте матча за фол на Александере Исаке.

Как утверждает Футбольная ассоциация Англии, после удаления ван Дейк проявил неуважение к судье, используя в его адрес оскорбительную риторику. Защитник «Ливерпуля» должен ответить на обвинения до 1 сентября.

Журналист Джеймс Пирс сообщает, что ван Дейку грозит продление его одноматчевой дисквалификации, полученной после удаления.

Игра про Олимпиаду в Древней Греции. За прохождение – промокод на доставку

Материалы по теме


76 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
когда боковой локтем бьёт Роббертсона по лицу, то просто извиняются и всё, как будто ничего не было. А тут сейчас за слова дискву сделают на несколько матчей, отлично работают в этих британиях
+109
-14
+95
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая.
Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
+126
-31
+95
Ответ Хан Сахан
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая. Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
Но конкретно в этой ситуации судья был прав. И Ван Дейк быковал не по делу.
+90
-22
+68
Ответ Хан Сахан
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая. Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
Наказание за оскорбление прописано даже в уголовном кодексе, ну о чем ты)
+17
-1
+16
Ответ Хан Сахан
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая. Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
Всегда? Хочешь критиковать - пиши в судейский комитет, в FA и т.д., а на поле нефиг выделываться. Вообще не понимаю этот бред рисковать дисквалификацией ради чего? Хоть раз это быкование поменяло вердикт судьи?
+19
-3
+16
Ответ Хан Сахан
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая. Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
Критиковать и оскорблять это всё-таки разные вещи, нет?
+12
0
+12
Комментарий удален пользователем
За три тура 2 удаления. Офигительно помогают.
+13
-3
+10
Ответ Заяцволк
Комментарий скрыт
Ты очень унылый, ну не получается у тебя сострить, брось это.
+8
-1
+7
Ответ T622222
Комментарий удален пользователем
там была тупая бойня,а не футбол
+10
-3
+7
Ван Дейк конечно не прав. Но сколько можно покрывать судей? Лига такого уровня должна иметь соответствующих арбитров. А это цирк какой-то - непрофессионализм и безграмотность, так еще и защитить пытаются все это. Обучать и повышать квалификацию надо, а не покрывать весь этот цирк.
+7
0
+7
Ответ Stewart D.
Ливерпуль топят с самого начала сезона, пока справляются. Дальше будет больше жести липовые пенальти офсайды и тд
Ховард Уэбб не зря начальник судейского корпуса :)
+8
-2
+6
Комментарий удален пользователем
По новым правилам игрок получает жёлтую, если будет показывать судье жест указания карточки и если игрок специально будет мешать введению мяча в игру, будь то аут или штрафной. Теперь объясните мне почему за это: https://x.com/lfctransferroom/status/1696269793983107249?s=46&t=vfpYFCmQLzKzq6ENReIQIw и особенно за это https://x.com/crispyemi/status/1696423851482296646?s=46&t=vfpYFCmQLzKzq6ENReIQIw Жоэлинтона не удалили?
+7
-2
+5
Ответ a2wai
Учитывая как бодро Ливерпуль заиграл после этого удаления, оно, может, и к лучшему.
Бодро? Ели пропустили гол, если бы не Алиссон, пиши пропало
+4
0
+4
Ливерпуль топят с самого начала сезона, пока справляются. Дальше будет больше жести липовые пенальти офсайды и тд
+9
-5
+4
не смогли потопить с помощью Макалистера, так вот с Ван дейком такая возможность подвернулась...ох судьи импровизаторы те ещё
+5
-1
+4
Ответ #SharkTeam
Комментарий скрыт
О! Шарк, здорова, ты ведь эксперт у нас, знаешь новые правила наизусть, объясни мне дураку пожалуйста почему Трента с Дарвином посадили на ЖК за затяжку введения мяча в игру, а Гордона прощают за это: https://x.com/lfctransferroom/status/1696269793983107249?s=46&t=vfpYFCmQLzKzq6ENReIQIw
И ещё, по новым правилам если игрок будет показывать жест судье, чтобы тот посадил соперника на ЖК то он сам за это получает горчичник, не так ли? Почему Жоэлинтон, который кстати дважды так сделал остался на поле, вот видеоматериал https://x.com/crispyemi/status/1696423851482296646?s=46&t=vfpYFCmQLzKzq6ENReIQIw, он ещё и 4 раза грубо фолил и каждый фол был идентичен другому, и каждый раз его прощал арбитр, почему так?
+6
-2
+4
Ответ eftomolgy
Ховард Уэбб не зря начальник судейского корпуса :)
да это так, к сожалению. в твиттере уже во всю обсуждают повестку против Ливерпуля. Всё стало слишком очевидно
+5
-2
+3
Так и сказал словами классика:
- судья, продажная.. козёл ты!
+4
-1
+3
Я капитан команды …ь !
+3
0
+3
Ответ Danik214
это да согласен, но сказать же что он не прав это не преступление
Сказать, что судья не прав, можно по-разному, и Ван Дейк явно подобрал неверное выражение :)
+2
0
+2
Ответ Заяцволк
Комментарий скрыт
В Куписудьювентусе тоже есть Вирджил?
+2
0
+2
разве за прямую красную один матч?
+4
-2
+2
Ответ Хан Сахан
Может мне кто объяснить когда арбитров стали приравнивать к святым и их запрещено критиковать? Клоунада настоящая. Добавляет масла в огонь крайне паршивое судейство в последнее время и скандал на скандале
так в тексте вроде не про критику написано
+1
0
+1
Ответ Danik214
не понял где там судья был прав, если была максимум жёлтая, ВВД быканул потому что ему не понравилась реакция судьи
быковать на судью в любом случае не лучшее решение
+2
-1
+1
Почему Ван Дейк должен ответить до 1 сентября, если арбитр еще не ответил? Это что за батл такой?
Арбитр написал кляузу, по которой все и затеялось
+1
0
+1
Ответ nurlan-zenit
Критиковать и оскорблять это всё-таки разные вещи, нет?
Да, только с этого сезона игрокам даже подходить и разговаривать с судьями (кроме капитанов) запрещено.
+1
0
+1
Ответ DaniZero
может и к лучшему что дисква, в последнее время не ахти как играет ...
В матчах с Челси и Борнмутом играл хорошо
+1
0
+1
Ответ #SharkTeam
Комментарий скрыт
Да КК там железная, но если бы её показывали всем в таких ситуациях, тем более фол был на приёме мяча, а не когда Исаак уже им владел. Ситуация 50/50. Видел я как и ЖК давали за такое, а видел как и вообще ничего игрокам Сити, кстати) Ну что же показал судья КК, наверное, стоит принять. Нам не привыкать

Жоелтон откинул мяч и ничего, у игроков Ливерпуля же 2 ЖК за откидку мяча. Это первый момент. Ну и за жест показать карточку уже давно умникам раздают самим за этот жест карточки, но опять же не в случае с Жоелтоном. Который, кстати, ещё и фолил весь матч грубо, там по совокупности должна была ЖК прилететь. Но и этого не было. Но из голубого Манчестера всегда найдутся два брата акробата, которые видят только одну сторону
0
0
0
Ответ Under
разве за прямую красную один матч?
Да если удаление за "профессиональный" фол без возможности нанести травму
0
0
0
В Куписудьювентусе тоже есть Вирджил?
Ну конечно, Вирджил Щесный, он постоянно дырявится в важных матчах, но 7 раз пока что не было )
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий