Россия показала свой настоящий хоккей
И очень вовремя.
Видели? Почти вся арена пришла в форме сборной молодых звезд, а тут такое. Все, что финны говорили перед игрой, оказалось враньем. Сами Ватанен рассказывал, что умрет за Северную Америку, Туука Раск обещал ничего не отдавать просто так, а на деле простого российского дуплета хватило, чтобы финны резко засобирались домой.
Следующие два дня мы, понятно, будем говорить и думать о канадцах, а пока остаются считанные минуты поговорить о себе. Мы наконец разобрались с собой. Действительно, в игре с Северной Америкой родилась Команда — и сегодня с финнами она дала показательное выступление. Для того, чтобы описать, в какой хоккей все-таки играет сборная России, нужно тщательно подбирать выражения – потому что, если честно, слова вообще тут подходят меньше всего. За исключением тех случаев, когда говорит Евгений Кузнецов.
Это ужас и это чудо. Что такое позиционная атака? Что такое борьба на пятаке? Мы не знаем. Мы не подключаем к атаке защитников, они не бросают, а нападающие не борются за подставление – да нам это особо и не нужно. Мы знаем, что такое атаки с ходу, комбинации на скорости и сложные броски со средней дистанции. Мы знаем, что такое сумасшедшая реализация бросков. Отстаньте от нас со своей продвинутой статистикой, ребята, мы можем забивать вообще без моментов. Моменты придут позже, когда мы уже создадим сами себе положительный эмоциональный фон и когда игра будет решена.
Во всем мире есть только одна команда, которая иногда играет в похожий хоккей — это тоже сборная России, только молодежная. Больше так не играет никто — и это легко объяснить. Потому что этот хоккей до безобразия неэффективен. Играть в него себе дороже. Для такого хоккея есть очень много плоских метафор – например, сравнение с работой канатоходца. То есть да, круто, вау, но, черт побери, зачем, если можно построить мост и пройти по нему? Шведы строят свой мост через тотальное владение шайбой, смену мест и замедление темпа, практически до нулевого. У канадцев больше сильных сторон, они могут и так, и так — и зайти в зону, и отбороться в углах, и убежать в отрыв, и много чего еще. На то они и канадцы.
Почему мы играем в такой хоккей? Ну так, понимаете, у нас исполнители, каких нет ни у кого. С ними ничего и выдумывать не надо, не надо выстраивать целую систему. Стоит лишь подстраховаться сзади: блистательный вратарь (у нас один на льду и два в уме), набор подвижных молодых защитников и строгая установка нападающим отрабатывать назад. Все просто. Да, будь наши исполнители послабее, мы бы утонули еще в игре с Северной Америкой. Но на Кубок мира собралась вся наша элита, она же мировая, поэтому в Торонто мы будем бороться до самого конца.
Один минус — насколько прост рецепт, настолько же просто с ними бороться. Выжечь среднюю зону – и привет. Шведы в первой игре примерно так и сделали. Но то было четыре дня назад. Вы попробуйте нас остановить сейчас.
Фото: Global Look Press/Ludvig Thunman/ZUMAPRESS.com; Gettyimages.ru/Bruce Bennett
Но нет, опять скорее всего подвезло, как тут многие считают. Ну тогда я думаю, что шведам тоже фартануло - махни Ови в конце клюхой на сантиметр в сторону и был бы ОТ, а там наши вполне могли бы и выиграть; от финнов тоже отскочили по сути за счет Лундквиста. Однако статей про это, вскрывающих покровы, разоблачающих Швецию, в которых бы авторы удосужились помусолить тот факт, что шведы очень немного и с трудом забивали, нет и не предвидится, скорее всего.
Вот такая спортивная журналистика получается, односторонняя какая-то.
Ну и называть чудом уверенную победу, коих хватало в новейшей истории, над финнами, где Ахо и Лайне, недавно получившие водительские права, являются чуть ли не главной надеждой страны (разговоры про эксперименты с составом оставим для бедных - нет адекватной замены у финнов никакой) - это верх лицемерия.
Я к чему это все. У нас сейчас аналогичный сценарий, что и был в тот МЧМ у наших - слабая игра в группе, выход на США в четверти (обыгрыш при подавляющем преимуществе последних за счет хорошего ПП и реализации моментов, где-то и везения, конечно); победа над шведами, но уже с позиции силы и выход на Канаду в финале.
Тут полуфинал, но по сути он и есть скрытый финал, потому что победитель нашей пары практически наверняка и возьмет Кубок. Концентрация эмоций, боевого духа сейчас зашкаливает, и тот, кто возьмет верх в финале вынесет кого угодно уже по инерции.
Почему бы нам, вопреки плохой организации игры, назло хейтоте не обыграть Канаду здесь и сейчас?
Шансов мало, конечно, но надо попытаться, тем более терять нечего - уже не обкакались и вошли в ТОП-3 мира прямо сейчас (Европа не считается, это солянка, собранная на один турнир). Давления быть уже не должно, играть нужно расслабленно морально, но стараться доминировать физически.
Катились, катились, и докатились.
А мы чухонцам штанги и перекладины не обстучали?? Тошнит от таких разборов полётов "Российских болельщиков"- диванных экспертов хоккея на приставке.
Сашкин обыгрыш и пас-эстетика!
Телега -красавчик порадовал!
Малыч наконец забил красавца!
Зачем негатива столько?
А как нам играть с Канадой разберутся без твоих умозаключений. Такие как ты Россию ещё до начала турнира похоронили, закапывали и перед игрой с финиками.
А ребята сыграли очень хорошо и болельщики им за это очень благодарны.
...А если бы да кабы, как ты изволишь царапать, у тебя тоже мог бы случиться иной орган ниже пояса
И что же интересного Вы нашли в "пражском финале" между сборными Финляндии и Швеции, что мне его обязательно надо посмотреть, для понимания стилей игры команд Канады и России?
Я правильно понимаю, что в Вашей с автором голове "позиционная атака" у листьев вообще ни в Красную Армию, ибо все, что они в этой позиционной атаке могут - тупо швырять в борта и ждать отскоков?
В чем он не прав?
У нас поставлена позиционная атака?
У нас налажена игра в большинстве?
Наши защитники что-нибудь кроме самоотвержености показать могут?
Играем за счет скиллов и куража в атаке и в воротах.
Это просто факты.
Именно так, как играет Россия при Знарке (вязание по бортам и перекрытие направлений пасов соперника в защите и быстрые атаки сходу в нападении, причем, команда взрывается сериями, на краткие отрезки времени для сохранения сил на концовку) играют кануки - те самые, которые "действительно развивают хоккей". Так играет Питтсбург. То, что Вы в компании таких же знатоков хоккея, видите, как "отсутствие системы", говорит только о Вашем уровне понимания тех самых систем, а не о том, что сборная России при Знарке играет внесистемно.
И шансы у России будут. Если уж в 2011-м при БиЗах команда c Терещенко, Зиновьевым, Горовиковым и Кайгородовым в центрах дернула бобров с Таваресом, Дюшеном, Бёрнсом и Пьетеранджело (а еще там были Спецца, Эберле, Фанюф и Нэш), то и сейчас шансы будут. Главное - ими воспользоваться, перекрывать канукам зоны и плотно терпеть в обороне.
У Вас с автором никакая атака не поставлена. Ни позиционная, ни не позиционная. Ставилка у Вас с автором не выросла, вот и не поставлена у Вас с автором атака.
Если говорить о сборной России, то зачем Вам нужна, позиционная атака, если проще забивать в атаках с ходу, когда нет траффика перед воротами и защи не расставились? Неужели для того, чтобы Вы с автором убедились в наличии "позиционной атаки", Намесников в матче с младосевероамерами должен был проехать за ворота, дождаться всю пятерку и только потом пытаться затолкать шайбу Мюррею?