3 вывода из матча «Краснодар» – «Зенит»
Иван Милов – о матче, в котором «Краснодар» поставил «Зенит» на грань поражения, но упустил победу.
1. «Краснодар» был эффективнее «Зенита» в середине поля. Хозяева чаще использовали короткие передачи и успешно играли в одно касание – этому не мешал даже трудный газон. Преимущество «Краснодара» было в мобильности атакующей группы. Даже номинальный форвард Ари, вытеснивший из состава Вандерсона, часто опускался в центр поля. Таким образом, в атакующих действиях всегда участвовали шесть человек (не считая крайних защитников, иногда бегавших вперед), и эта группа действовала синхронно и без больших разрывов. Это давало краснодарцам дополнительные адресаты для передач – постоянными перемещениями и сменами позиций игроки «Краснодара» путали питерцев. Большим плюсом также была универсальность атакующих игроков, каждый из которых умело вступал в отбор. Поэтому у «Краснодара» очень удачно получался прессинг, за счет которого удавалось тормозить быстрые атаки «Зенита».
В отличие от соперника, у «Зенита» было четкое разделение на опорную зону и группу атаки из четырех человек, из которых лучше всего защищается Халк. Это многое говорит о том, насколько сильно ориентированной на атаку была эта четверка и, соответственно, насколько загруженными были Хави Гарсия и Файзулин, которые не успевали даже головы поднять – не то что думать о помощи атаке. «Зениту» сильно не хватало Витцеля, который как раз и связывал атакующую группу с оборонительной.
2. «Краснодар» превзошел «Зенит» в настрое. И дело не только в мотивации. «Краснодар» порой показывал изящный футбол даже в ливень и баловал шедеврами вроде гола Мамаева пяткой. В его игре были легкость и бодрость, которых не хватает «Зениту» уже третий матч подряд – перед перерывом в чемпионате было так же. Питерцы вышли делать свою работу с настроем лесорубов, идущих валить деревья. Плюс – потеря концентрации в первом тайме. Из-за этого оборона «Зенита» позволила сначала Сигурдссону избежать офсайда, а потом – Ари и Мамаеву технично действовать прямо в своей штрафной. Важно, что два мяча «Зенит» пропустил только второй раз в этом сезоне.
3. Не доведя такой матч до победы, «Краснодар» не может жаловаться на невезение и вспоминать, например, момент Ахмедова в конце. Ведь «Краснодар» вот так упускает преимущество уже четвертый раз в сезоне: «Урал», «Лилль», «Эвертон» и теперь «Зенит». У команды не получается доводить выигрышные ситуации до победы – не то от нехватки опыта, не то от энергозатратности стиля игры. «Зенит» же показал характер и забил дважды, когда не шла игра и нужно было отыграться на тяжелом поле, а потом выстоять вдесятером.
Такого характера у «Краснодара» пока нет.
Фото: РИА Новости/Виталий Тимкив
________________
Извините, когда мяч попадает к нападающему от игрока защищающейся команды (в данном случа Рондона) — при чём тут потеря концентрации?
Ну, и причина номер 4: Арсланбеков не дожал.
__________________________
Во втором голе, Ари руками завалил Смольникова. Это не ошибка Смольникова, это результативная(проплаченая?) ошибка судьи.
===
не надо смотреть на ценники
Галицкий подтвердит...
___________________
У меня вопрос. Когда они его официально подпишут?)))
Кононов - хороший тренер, и очень перспективный.
Но если он намерен чего-то добиться на клубном уровне - то философию "атаковать все 90 минут" ему предстоит скорректировать в более прагматичную сторону в случае матчей с равным или более сильным соперником..
Веселая атака веселой атакой, но одно дело - играть с Амкаром, другое - с Зенитом. И стиль и установку тоже надо корректировать, отталкиваясь от уровня соперника. Будь у вас 2-0, и тренер не Кононов, а АВБ, то мы бы проиграли. Галицкому может и нравится веселый футбол, но бесконечно терпеть упущенные победы при яркой игре и он не будет.
А то уже второй подряд матч с крутым соперником за последнее время играется вничью (я про Эвертон и Зенит, Лилль, если бы не этот выстрел Кьера со штрафного, вообще бы проиграл).