Год спустя. Оглядываясь на работу Мойеса в «Юнайтед»
Год назад «Манчестер Юнайтед» отправил в отставку Дэвида Мойеса – обозреватель The Guardian Джейми Джексон дает ретроспективную оценку этому событию.
Ровно 12 месяцев назад Дэвид Мойес был уволен с поста менеджера «Манчестер Юнайтед». Как мантру он повторял слова о том, что ему не дали времени поработать. Эд Вудворд разорвал 6-летний контракт спустя лишь 10 месяцев после его заключения. Вудворд – и Глейзеры – на просьбы Мойеса о времени как бы отвечали вопросом: «А сколько нужно?» Ответ на этот вопрос, возможно, был дан еще 2 месяцами ранее. Потому что ко времени, когда курок в направлении Мойеса был спущен, «Юнайтед» занимал 7-е место с 57 очками в 34 играх, в 13 очках от зоны Лиги чемпионов.
Суровая правда заключалась в том, что тревожный звон раздавался еще с мрачной ночи в Афинах, когда «Юнайтед» уступил «Олимпиакосу» 0:2, показав абсолютно беззубую и невыразительную игру. В тот момент Мойес в глазах правления окончательно истратил кредит доверия.
Если провести анализ периода Мойеса в «МЮ», то становится видно что Дэвид был недостаточно хорош абсолютно во всех сферах деятельности клуба: в трансферной политике, отношениях с общественностью, построении игрового стиля, и, конечно, результатах. В этом нет ничего особо стыдного, особенно учитывая факт, что Дэвиду предстояло сменить абсолютного феномена в своем роде – сэра Алекса.
11 лет в «Эвертоне» и текущая работа в «Реале Сосьедаде», которая позволила перезапустить карьеру Дэвиду, говорят о том, что Мойес вовсе не плохой менеджер. Шотландец также уговорил Уэйна Руни остаться в клубе – и за это наследие его должны благодарить все. Однако с самого начала было понятно, что заменить Фергюсона задача близкая к невыполнимой. Это позже признавал и сам Мойес.
И без того невыносимо тяжелая задача была усложнена тем, что Дэвид Гилл, исполнительный директор, обладающий богатейшим опытом, принял решение уйти с поста, незадолго до отставки сэра Алекса. Гилл был заменен Вудвордом, хорошим бизнесменом, но новичком в сфере, оказывающей серьезное влияние на надежды любого менеджера – на трансферным рынке.
Лето 2013 года очень красноречиво доказало это. По разным причинам Сеск Фабрегас, Тиаго Альканатра, Гарет Бэйл, Криштиану Роналду, Лейтон Бэйнс, Лука Модрич и Андер Эррера не появились на «Олд Траффорд». К 1 сентября единственной покупкой Дэвида оказался Маруан Феллайни за 27.5 млн. фунтов, которого месяцем ранее можно было выкупить на 4.5 млн. фунтов дешевле.
Эта ситуация унизила Вудворда, но еще сильнее ударила по Мойесу. Как человек недавно работавший в «Эвертоне», он точно знал условия контракта Феллайни. Следовательно, от него можно было ждать использования этого преимущества для обеспечения самой выгодной сделки.
Перед началом чемпионата Мойес пожаловался на стартовый календарь. В первых пяти играх Юнайтед играл с «Суонси» (на выезде), «Челси» (дома), «Ливерпуль» (на выезде), «Кристал Пэлас» (на выезде), «Манчестер Сити» (на выезде). «Сэр Алекс предупредил меня, что такие вещи иногда случаются. Надеюсь, причина значительно более трудному календарю не тот факт, что «Юнайтед» так уверенно выиграл титул в прошлом сезоне», – сказал Дэвид.
Если это высказывание должно было стать боевым кличем, сплачивающим команду, то можно смело утверждать, что попытка провалилась. А сам Мойес мог бы упомянуть и шестую встречу этого графика. Ведь после той игры с «Вест Бромвичем», у «Юнайтед» было только 7 очков в 6 турах и 12-й место в турнирной таблице. «ВБА» впервые с 1978-го увез с «Олд Траффорд» 3 очка и Мойесу уже было уготовлено множество вопросов, вся суть которых сводилась к поискам причин, почему действующие чемпионы испытывают такие трудности.
К тому же, Дэвид продолжал искать оптимальную позицию для Феллайни. В игре с «Манчестер Сити», закончившаяся поражением 1:4 на «Этихад», бельгиец занимал позицию опорного полузащитника в паре с Майклом Карриком. Маруан представляет из себя серьезную угрозу для соперника, когда играет на позиции атакующего полузащитника. Но тем не менее, Феллайни продолжил играть на не самой удобной для себя роли. Опять-таки, будучи тренером Феллайни в «Эвертоне» в течение пяти лет, Мойес должен был знать наверняка как использозвать Маруана максимально эффективно.
Покупка Хуана Маты имела схожее развитие. Мойес не знал где разместить Хуана, чтобы испанец блистал на поле как прежде. Несмотря на потраченные на него 37,1 млн фунтов, плеймейкер почти сразу начал играть периферическую роль. Наблюдая, как преобразилась игра Хуана и Маруана под руководством Ван Гала, становится ясно, что Мойес привел на «Олд Траффорд» классных игроков, но не смог найти им достойное применение на поле. Мата под руководством голландца стал настоящим дирежером атак «Юнайтед», а Маруан стал тем, кто может наводить ужас на линию обороны соперника.
В целом, кривая кампании Мойеса в клубе отражает постоянный спад. Хотя, стоит отметить, в течение сезона у Дэвида были два довольно успешных отрезка. В период с 23 октября по 1 декабря «Юнайтед» не проигрывал в 12 играх во всех турнирах. 4 из 7 игр АПЛ были выиграны, 2 матча Лиги чемпионов из 4 были сыграны вничью, была одержана победа в рамках Кубка лиги. Команда закончила эту серию будучи на 8-й позиции с 22 очками в 13 играх: всего на 2 очка отставая от шедшего 4-м «Ливерпуля».
Следующая удачная серия наступила тогда, когда казалось, что сезон уже провален. Последовательные поражения со счетом 0:1 от «Эвертона» на «Олд Траффорде», и от «Ньюкасла» на выезде были отправной точкой для следующих 6 побед кряду: над «Шахтером» (дома, 1:0), «Астон Виллой» (на выезде, 3:0), «Стоком» (на выезде в рамках Кубка Лиги, 2:0), «Вест Хэмом» (дома, 3:1), «Халлом» (на выезде, 3:2), «Норвичем» (на выезде, 1:0). Эти результаты гарантировали «МЮ» место в плей-офф Лиги чемпионов и в полуфинале Кубка лиги. После поездки в гости к «Астон Вилле», «Юнайтед» поднялись с 9-го места на 6-е – опять же отставая лишь на 2 очка от 4-го места.
Однако за пределами игрового поля Мойес определенно терял контроль надо командой. Дэнни Уэлбэк выразил недовольство, когда Дэвид заставил нападающего тренироваться дополнительно. «Ты должен каждый день работать над завершением атаки. Даже ради лишь 15 минут в концовке матча», – предположительно сказал игроку Мойес. Это случилось в канун победы в рамках Кубка лиги над «Стоком». После этой игры Дэнни сказал: «Я делаю это с тех пор, когда начал играть в «Юнайтед». А к началу января в квалификации Мойеса усомнились и старшие игроки – шотландец по сути превратился в «ходячего мертвеца».
В апреле, когда Мойес был уволен, у команды уже не было шансов квалифицироваться в Лигу чемпионов. Недавно Дэвид также справедливо указал на свою роль в трансформации Руни – ливерпудлианец теперь капитаном и вновь лидер клуба. Но, пожалуй, болельщики могут быть благодарны ему за еще кое-что – он имел смелость стать тем, кто сменит сэра Алекса. А не справиться с этой ролью мог каждый – даже ван Гал.
Так много фактов перевернуто с ног на голову относительно того, что журналисты (включая этого Джексона) говорили на тот момент. Хвастаться своим задним умом можно, но наверно не до такой степени. Можно отыскать массу несостыковок: например, достаточно легко найти отчет этого мастера пера и аналитики к упомянутому дерби, в котором он пишет, что лучшая позиция Феллайни опорный полузащитник, а проблема лишь в том, что он "слишком похож на Каррика". В общем, противно читать, как люди так подгоняют мнение под результат.
И сейчас Мата, действительно не творя чего-то волшебного на поле, без вопросов является одним из лучших игроков у Юнайтед week in week out. И дубль скаузерам тут играет далеко не первую роль.
Чего далеко ходить - посмотрите, что писали про Ван Гала еще в декабре месяце те же самые люди, которые сейчас хотят, чтобы он остался еще на 10 лет. Представляете, что бы было в прошлом году, не на фоне Мойеса, а на фоне Ферги? Там уже не то что самолеты, а эскадрильи бы летали над стадионом. И да, сэр Алекс прекрасно понимал, как изменились внешние условия за время его работы в клубе. Он ошибся не в этом, а в том, что понадеялся, что правила, на которых этот клуб был построен еще задолго до него, и люди, клуб окружающие, не изменились. Это ошибка, да, но не заслуживающая того, чтобы теперь ему приписывали "самый безответственный поступок в истории клуба", да еще невесть откуда взявшуюся "личную пользу".
И говорить про то, что решение Ферги было неаргументированно тоже нельзя. Аргументов у него было выше крыши и все они логично вытекали из его собственного опыта управления клубом. Ошибка была в том, что он не учел год на календаре. Уверен, что Ферги ни секунды не сомневался в том, что у Мойеса будут проблемы, а так же в том, что у клуба и болельщиков хватит терпения эти проблемы с ним переждать. Вот на второй части он и погорел, не предусмотрев, что в 2015 году никто не будет ждать 4 года первого трофея.
По Мате вот у меня мнение диаметрально противоположное. Если не встроить его в определенную систему игры, которая задействует его сильные стороны, то Хуан на поле просто растворяется. Эксперименты Мойеса и даже Луи в начале сезона на это прямо указывают. И его влияние на игру его сейчас, безусловно, не огромное, но ни чуть ни менее важное, чем того же Эрреры или Феллаини. Если под "100% Матой" понимать его период в Челси до Маура, то у Луи такого точно не будет - совсем другие механизмы работают и совсем другие требования к нему.
Что касается формы подачи материала, то у Guardian эти форматы довольно четко расписаны. Этот текст - обычная колонка, которых за неделю пишется несколько штук, а не претендующий на серьезный анализ материал. Если не задаваться философским вопросом "А на фига оно сдалось в таком виде?" и рассматривать текст именно с позиций "шорт-рида", то большинство выводов в нем вполне оправданы. И это при том, кстати, что я-то всегда за Мойеса был и отнюдь не разочаровался в нем, как в тренере. Чуть выше ниже написал в ответ Natt - я уверен, что ЛЮБОЙ тренер в той ситуации, которая осталась после Ферги, был обречен на болезненное падение.
В комментариях тоже чудные вещи :)
С вузлом я не согласен в одном - что Ван Гал и любой компетентный тренер не затащил бы Юнайтед в ЛЧ - затащил бы, уверен. И трансферная кампания была бы другая летом/зимой, это не только от Вудворда зависело. На трофеи вряд ли кто-нибудь бы претендовал в первый же сезон, это да.
Футбольная аналитика от natt это, как всегда, в рамку и на стенку :)
1. Критика календаря в момент этой самой критики 90% СМИ преподносилась как ход аля-Ферги.
2. Феллайни все лениво списывали как не уровень Юнайтед. Хотя ситуация была ясной, если отойти от канонов ленивой журналистики: Мойес так долго тянул с трансфером, так как знал оптимальную роль Феллайни (атакующий полузащитник, именно там он играл в последний свой самый успешный сезон в Эвертоне), но понимал, что из-за набора игроков на эту позицию не сможет его там использовать. В итоге, Вудворд и ко взяли его частично, чтобы снять с себя давление, частично потому что Мойес его знает, но точно не потому что Мойес его так сильно желал. В итоге, Мойес, как и он скорее всего предполагал, не использовал его по максимуму, но в тот год состав был другой и найти оптимальную роль Феллайни было труднее.
А у ленивых все просто: переплатили (ахахаха) - не так использовали - всего-то надо было ближе к атаке использовать.
3. Про Мату ниже указывали. В тексте как минимум черно-белая картина: был дном у Мойеса, сходу стал дирижером у Ван Гала (как-то так из слов автора следует), но это тож далеко истины.
4. Еще он умудрился совсем не упомянуть Янузая. Странно в тексте про работу Мойеса в МЮ должно быть одним из первых пунктов.
Не хочу прямо каждое предложение разбирать, но переврал он прилично, чтобы забить на обстоятельства и изобразить картинку: Мойес неплохой простачок, который не знал, что делает, а Ван Гал – гений.
3. Лично я думаю, что Мата, во-первых, из тех, с кем не нужно мудрить. Его выпускаешь на поле и он будет хорош почти в любом случае. Даже за полгода у Моуринью были яркие моменты. Во-вторых, я не думаю, что Ван Гал его прямо-таки на максимум использует. Он стал меньше влиять на игру, но больше забивать, пока забивает и приносит это на пользу балансу. И Ван Гал может быть доволен, но это не 100-процентный Мата, по-моему.
И к предыдущего комменту забыл уточнить один важный момент: при всем при этом я за то, чтобы эти глупые ленивые мнения журналистов менялись и они писали статьи вроде этой от Джексона. Но разве трудно писать их в адекватной интонации: грубо говоря, на тот момент казалось так, но получилось не совсем так (звучит скучно, но трезвые мысли тоже красиво формулировать, на то они и журналисты). А в данном тексте интонация: всем кроме Мойеса (и особенно автору) было очевидно, что делать надо так, но этот дурак делал наоборот.
3. По поводу Маты, могу согласиться с тем, что заход "потерялся у Мойеса, заблистал у Ван Гала", конечно, дурацкий. Неизвестно, дошел ли бы Мойес до понимания верного использования Хуана на поле, если бы проработал с ним больше трех месяцев. Но опять же, если оценивать не то, что могло бы быть, а то, что имеется по факту, то можно сказать, что у Мойес видел Мату совсем не в той роли, которая ему подходит, и даже за эти три месяца вклад испанца в игру команды успел уменьшиться до практически неразличимого.
4. Про Янузая надо будет разговаривать года через 2. Это моя личная душевная боль :) Луи его напрочь не хочет развивать пока, и что там в итоге получится не скажет никто. Может быть, через пяток лет "великое открытие Мойеса" будут вспоминать, как еще одного Македу, хотя это просто мой страшный сон :)
Я примерно это же и имел в виду. Нужных игроков не было и поглубже, а не только легкий перебор атакующих хавов был.
По текстам Гардиан, это долгий спор. По моим наблюдениям, шорт-риды, в которых 80% воды, а 20% выводов с явными перегибами (классика журналистики, которой учили в вузах), постепенно уходят и это здорово. Но соглашусь, что если не желать чего-то глубокого, а просто хотеть освежить в памяти неплохо сформулированное среднестатистическое мнение, то это норм текст.
Пишете что правила на которых клуб построен и люди вокруг клуба не изменились. Это о чем? Пришли Глейзеры, пришел Вудворт, что осталось-то ,какое такое окружение чтоб ставить там ДМ менеджером?
Ну что вы право, про "непонятные" беды МЮ? Понятно что дело не в 7 месте, таблица была наименьшим злом ,скорее непопадание в ЛЧ пошло на благо.
Конечно, каждому тренеру пришлось бы столкнуться с теми бедами с которыми столкнулся ДМ, зачем об этом говорить? Руни уходящий в Челси - к чему вы это, ведь фигня была там.
Моя позиция в том что ЛвГ, приди он в МЮ на год раньше, лучше бы потратил это время. Что писали о нем до декабря - не знаю. Я писала что не понимаю что он делает, но что его аут или ругать - я не писала. Про обзоры британской прессы - увы не в курсе, здесь эту рубрику закрыли, откуда нам спортским что знать - только своими глазами, да из обрывков вью. И как оказалось хорошо что не читали, теперь не приходится мнение менять )
САФ и личная польза. САФ получил что хотел: расстался с обременительной работой, перешел на полумиллионную пенсию с почетом и лаврами.
Лично я давно писала что назначение ДМ ошибка, виноват в бедах МЮ лично САФ, еще когда почти все здесь и вы придерживались "дайте Мойсу поработать", так что меня записать в "догадался разведчик" не получится.
Пока предлагаю метод классического детектива: кому выгодно преступление, кто что получил)
Ваши аргументы про МД несостоятельны поскольку все находятся в системе координат Эвертона, не имеют ничего общего с масштабом МЮ. Перенеся масштаб Эвертона на МЮ, последний занял место первого. В этом смысле, под такой результат, САФ безусловно оказался при аргументах.
Со штудией я вам намекала на мнение самого САФа что самой сильной своей стороной, тем что сделало из него выдающегося тренера, он считал умение идти в ногу со временем, меняться. О том как изменился футбол с момента когда начинал САФ, конкретно положение МЮ - написана не одна глава. САФ прекрасно знал всю разницу между прийти в МЮ тогда и сейчас.
Я это вынесла из штудий, а вы похоже нет. Или прикидываетесь не знаю зачем.
Один их лучших игроков? Да, по версии публики. Фактически пирамида выглядит Руни-деГи-Феллаини-БлиндЭррераКаррик в одно слово и только потом Мата. А те кто идет в списке дальше - вы не захотите перечисления.
_____
Про 11 лет ладно, но текущая работа в «Реале Сосьедаде» - это не говорит.
Мойесу не могу простить беззубой игры против Ливерпуля и поражений...
Плюс вспомните все эти оправдания!!!
http://www.sport-express.ru/football/england/reviews/825940/