Дмитрий Фещенко: комментарии

Тут и рост ЗП, и бедные рынки НСА и еще неплохие примеры офферов подъехали от тех же Блюз, пусть там и все сильно скоромнее. Явно переосмысление имеет место быть и причины его понятны.

Пики становятся толковыми года через 3 (и это позитивный сценарий, если все это будет в первой десятке и утята будут попадать более менее хорошо, ну там раз из трех), а то и через все 5 лет. И тут проблемка, они только сейчас закончили перестройку и собрались на что-то претендовать, теперь это все под вопросом.
Им оба решения плохи. Хорошее решение уже упущено.

Каждый раз, когда разговор идет про офферы, почему-то пишут, что их мало, потому что, мол, портишь какие-то там отношения с коллегами и типа не очень хорошо, исходя из какой-то морали.
В реальности в этом немного проблем, мало их скорее потому, что это риски, так как предложение приходится завышать и не каждый игрок способен вытянуть повышенные ожидания, а еще за это развлечение приходится платить, и удачных офферов, где по прошествии времени есть положительная оценка, не очень много. Там это долгое время была история с тем же Пеннером, и такое не особо кто рвался повторить. Но вот усилиями тех же Блюз будто дело пошло.
Хотя слепое желание поиграть в месть той же Каролине вышло боком, хорошо, что клуб взял Чашку, но будто оффер финну скорее мешал тут, и в целом ситуация в пользу Монреаля сложилась.
Что до проблем Утят, будто сам менеджмент виноват, могли решать этот вопрос раньше. Может, того же Мактавиша стоило менять после продлений. У Филы именно сейчас проблем не особо, позже, может, помучаются, но если Лео станет по-настоящему элитным центром, то, наверное, оно того стоило, если нет, то останутся где сейчас (правда, с меньшим кол-вом денег) и повторится история с Крисом Грэтонном.
Агенты и игроки точно будут благодарны летчикам, при любом случае можно будет смело показывать в сторону Лео и на этом основании просить много денег.

Сравнивать пусть очень странно, но Макар прямо сильно выделяется на своей позиции. В последнюю пятилетку (ровно как и прямо сейчас) он или лучший из дефов лиги, ну или второй (если первый Хьюз). Марнер в десятку лучших напов входит, в пятерку (даже при крутом последнем ПО) уже не факт (скорее нет или как минимум будет очень спорно).

Не менее интересно получилось, чем первая часть.
В целом, в первом раунде в этом веке (20 лет уже можно говорить предметно) выбрали под 600 игроков, и под большинством пиков (ну кроме самых самых верхних), хорошо, если была одна реальная звезда и 3-4 крепких игрока, а порой не бывает и этого.
Т.е. даже в конце первого раунда можно вроде вытащить условного Джона Карлсона или Перри, но куда больше шансов, что это будет выстрел в молоко. Оттого отношение к пикам видеться переоценённым, особенно, когда их меняют уже на игроков НХЛ.

Так не указал его автор в ростере, оттого и вопрос. Плюс еще получается время идет и уже ребята младше Ивана начинают заходить в состав вроде Леонарда, Протаса, Хатсона

Спасибо, упражнение было интересным.
Единственное, что, для меня все-таки между условными Бигссом и Рубцовым с Кашпаром разница солидная, пусть и контексте НХЛ (а тут именно об этом речь) ее почти нет, но не могу ничего с собой поделать. Да Рубцов не оправдал ожиданий, да он и в КХЛ больше игрок глубины, но какая никакая проф карьера в не самой последней лиге, аналогично и по Кашпару, который тут был не самым последним игроком. В то время как Бигсс он прям же и АХЛ не потянул.

Луонго конечно был не праймовым еще, но такой же молодой вратарь, который уже даже сыграл пару десятков матчей в НХЛ и неплохо вроде. Если нужен вратарь сейчас, то странно делать выбор в пользу еще более юного и далекого от НХЛ ДиПьетро.
Тут и ставка не на ту лошадь и еще бы добавил, что обмен актива оказался неудачным. Луонго отдали с Йокиненым за Пэрриша и Квашу (пусть Пэрриш в целом в форме Айлов провел лучшее время, но это два все-таки середняка, в то время как Луонго звезда, а Йоки ну топчик).
Т.е. тут решение о выборе ДиПьетро привело еще к двум (а если считать еще и контракт Рика, то к трем) неудачным решениям.

Я так понимаю Мирошниченко уже не рассматриваем совсем

Пока пример говорит, что зря он подвинулся. Игрок играть должен, а не помогать ГМ делать его работу. Как воспользовался ГМ скидкой от Мака? Получилось стать сильнее? Скидка от топов не является обязательным условием, хотя важно подписать лидеров в удачный момент (тут самый яркий пример Колорадо и Маккинон)