Наши советы Алексею Морозову.
В КХЛ утвердили стратегию развития на 2026-2029 годы и объяснили, как именно лига будет бороться за внимание зрителей.
В основе развития – база: качественные трансляции, конкурентный чемпионат, вовлекающий матч-дэй и яркие личности, которые будут продвигать хоккей для тех, кто с детства не научился видеть шайбу на льду.
Президент лиги Алексей Морозов предложил еще одну идею для повышения зрелищности игры. Возможно, со следующего сезона команды будут выполнять буллиты перед началом каждого матча, а не после того, как дополнительное время завершилось вничью.
«Это придаст хоккею ажиотаж и дополнительный интерес. Тогда всем надо будет стремиться не опаздывать на игры», – сказал Морозов на брифинге для СМИ.
Авторы Спортса’’ нашли минимум пять вещей, которые КХЛ стоит исправить до того, как взяться за правила буллитов. И вот они точно помогут лиге стать интереснее.
Сократить количество участников плей-офф
Главная задача любой лиги, который хоть как-то важен зритель – быть интересной весь сезон. Поэтому в турнирах, где есть регулярный чемпионат и плей-офф, всегда важно соблюсти баланс: если в плей-офф будет выходить слишком мало или слишком много команд, регулярка быстро потеряет смысл (если вообще имела изначально). Участники кубковых матчей станут известны задолго до ее окончания.
Отсюда возникает вопрос: почему в КХЛ с двумя конференциями по 11 клубов сразу по 8 команд выходят в плей-офф?
Зачем болельщику смотреть всю регулярку, если еще до Нового года будет очевидно, что «Сочи» и «Лада» в силу ограниченных финансовых возможностей пролетают мимо матчей на вылет на Западе, а «Барыс» и «Амур» и/или «Адмирал» – на Востоке? А если – точнее, когда – начинает валиться «Шанхай», все участники плей-офф в Западной конференции сразу становятся понятными.
С потерей каждого нового клуба регулярка КХЛ все больше становится чистой формальностью. Не лучше ли в таком случае хоть немного разворошить улей? Если не удается найти 10 сильных команд из одного дивизиона, стоит обострить интригу в верхней части таблицы.
Пусть чемпионы дивизионов выходят в плей-офф напрямую, а еще по четыре клуба от конференции – через плей-ин. Минус два места в плей-офф – и вот матчи на вылет уже не гарантированы тем, кто не достанет до лидеров, но слишком хорош, чтобы вообще перестать выигрывать и упасть на дно.
Сократить финансовое расслоение между клубами лиги
Частично с этим справляется потолок зарплат – топы больше не могут доминировать над аутсайдерами на рынке, как это было несколько лет назад. Но появление рекламных контрактов, которое позволило клубам тратить больше, как будто откатило лигу назад.
Идея с рекламой хоккеистов – это только проба пера, и с ее введения прошло так мало времени, что нельзя делать полноценные выводы. Но они уже напрашиваются – причем, вряд ли такие, на которые рассчитывала лига.
По сути, эти дополнительные 50 млн со стороны только увеличивают разрыв между богатыми клубами и бедными – а ведь КХЛ старалась именно его и сократить. Выходит же наоборот: по данным «Спорт-Экспресса» такой опцией воспользовались лишь 12 клубов из 22, среди которых только «Амур», «Шанхай», «Динамо» Минск и «Спартак» нельзя отнести к олигархам – да и они в сумме на четверых использовали лишь 65 млн.
Основные же бенефициары нововведения – клубы, у которых платежка забита в районе 800+ млн – и эти 50 млн совсем не лишние. Хотя в этих регионах – Омске, Екатеринбурге, Магнитогорске, Петербурге – ни лига, ни команды, ни игроки не нуждаются в дополнительной раскрутке. Всех и так знают в лицо.
После отмены рекламных контрактов можно вернуться контрактам обычным. Этот вопрос не перестает быть актуальным. Их продолжают подписывать на удивительно странных для игроков условиях и расторгать без всякого ущерба для клубов.
Как клубы обманывают регламент КХЛ. Вот основные лазейки
Убрать лимит на легионеров или сделать его одинаковым для всех клубов
В 2026-м КХЛ не стоит опасаться наплыва дешевых иностранцев, которые могут помешать развитию молодых хоккеистов из России. Не то время. Найти бы пятерку хоть каких-нибудь легионеров. Пусть из ECHL или запаса клубов АХЛ, пусть с небезупречной репутацией (и даже повесткой в суд) – годятся почти все. Большинство команд ограничиваются тремя-четырьмя североамериканцами, а некоторые обходятся одним.
При этом есть «Барыс», минское «Динамо» и «Шанхай», на которых лимит не распространяется. В составе минчан канадцев больше, чем у канадского же «Ванкувера». У астанинцев вся стартовая пятерка – это легионеры, а еще есть американский вратарь Хантер Шепард и дополнительная пара иностранных защитников. С десяток приезжих у «Шанхая», который фактически является российским клубом, и говорить о равных возможностях в такой ситуации сложно.
Лишать нас удовольствия смотреть за скоростным Джастином Бэйли, который набрал уже 6 очков в двух матчах за «Барыс», или любимым хоккеистом сына Овечкина Обе-Кюбелем было бы неправильно. Это противоречит пункту стратегии о важности ярких личностей. Но почему бы не дать остальным клубам хотя бы иметь возможность позвать дополнительных иностранцев? Хотя бы на плей-офф, куда ни «Барыс», ни «Шанхай» обычно не попадают.
Наконец-то решить вопрос с переездом «Шанхая». Или отказаться от идеи с клубом из Китая совсем
Решение этого вопроса больше зависит от других президентов – уровнем повыше, чем Морозов. Но сага с китайским клубом, который играет то в Мытищах, то в Санкт-Петербурге, изрядно поднадоела.
Лига и клуб могут сколько угодно обещать скорое возвращение «Драконов» в Шанхай и проводить там по паре вынесенных матчей за сезон, но очевидно, что в Китае они будут привлекать гораздо меньший интерес, чем в России. Собственно, мы уже это видели – неужели кому-то хочется этого снова?
Сейчас же благодаря пребыванию в Санкт-Петербурге лига получила и антагониста СКА (пока главным образом в медийном плане, но «Шанхай» потихоньку становится лучше и в хоккейном), и, в принципе, клуб, который привлекает зрителей, причем, что важно, нейтральных – то есть новых. Может, пора перестать обманываться, оставить «Драконов» в Питере и бросить эту затею с экспансией в Китай? Или хотя бы оставить на потом.
Не отказываться от шоу после игры
По задумке КХЛ, серия буллитов перед матчами – это дополнительная мотивация для болельщиков приходить на матчи без опозданий. При этом лига сама лишает себя и нас классного послематчевого шоу, ограничивая тренеров штрафами за комментарии о работе судей.
Обсуждение или критика (не путать с оскорблениями, которые мы не поддерживаем) решений арбитров добавили бы еще больше просмотров пресс-конференциям Андрея Разина и развязали бы язык самым немногословным тренерам и игрокам.
Но после ввода штрафа в 300 тысяч рублей за критику судей, под которой подразумевается любое открытое несогласие с принятым решением, тренеры стали сильно зажиматься. На самые травоядные вопросы о работе арбитров они отвечают в духе: «Дайте мне 300 тысяч на штраф».
В итоге, мы получаем нудные пресс-конференции и флеш-интервью, на которых игроки отвечают заученными фразами. Судьи от отсутствия критики лучше свою работу тоже не делают – появляется некая безнаказанность и отсутствие давления, которое в допустимых пределах пошло бы только на пользу. Столкновение мнений – это тоже шоу. И руководство КХЛ ошибается, когда думает, что болельщикам это не нужно.
Может, если лига решит эти проблемы, необходимость в буллитах перед игрой для привлечения зрителей отпадет само по себе.
КХЛ предлагает бить буллиты до начала матчей. ЧТО???
Фото: КХЛ/Табарчук Павел; РИА Новости/Денис Костюченко; Maksim Konstantinov/Global Look Press/Global Look Press
Комментарии
При чем если ты и проиграл в ОТ, то ты получаешь уже 1 очко, считай 2 раза проиграл в ОТ - 1 полноценная победа.
Двухочковая система - это полный бред
Но КХЛ будет слепо копировать все ужимки НХЛ в надежде на триллионые обороты, чисто карго-культ у дикарей-папуасов. Двухочковая система, "драфты" и т.п.
А, вот смелое нововведение хотят - буллиты "до". Типа, и НХЛ будет чему у нас поучиться!
Да хоть тренеров заставьте в подкидного дурачка сыграть, вы всё равно для НХЛ непонятные чудо-дикари.
2. Ещё в 2008 году было принято неправильное решение, когда в КХЛ добавили буквально все команды Суперлиги, т. е. буквально просто сделали открытый чемпионат России. Пускай это было бы элитным соревнованием из 12 команд (условно), но где все имеет реальные возможности в борьбе за победу, а не как сейчас, где есть команды с резиновым потолком и те, кому бы до пола дотянуть.
3. С лимитом тут всё понятно, его просто не должно быть, но политика этого не допустит, а то где это видано, чтобы в «международной лиге» (как любят постоянно это упоминать высокие руководители) было много иностранцев, непорядок.
4. «Драконам» просто нужно окончательно оставаться в Санкт-Петербурге, маркетинг у них в порядке, можно спокойно прокачивать дерби со СКА.
5. История со штрафами за критику судейства вполне нормальная, не надо тут как в футболе, где после каждого матча идёт нытьё, результат делают игроки в любом случае, а судьи тоже люди и будут ошибаться, за их ошибки с них спросит их руководство, никогда не понимал это желание обсуждать их работу, они вообще неинтересны.
P. S. Извините, что-то понесло меня, но для этого и сделаны комментарии. 😁
В плэй-офф не так много проходных серий при всей разнице в возможностях клубов и уровня составов.
Здесь про двухочковую систему затронули тему. Есть резон. Да, это работает в дивизионной системе НХЛ, при этом благодаря этому добавляется немалая часть интриги в плэйоффной гонке где каждый бал на счету. У нас это бессмысленно по сути.
**Да, и снова про буллиты. Ну только один позитивный момент в плане усиленного уорм-апа киперов перед основным временем матча, но так то бредятина.))