"Шумахер не понимает критики Элканна в адрес Леклера". Шумахер без указания имени может подразумеваться только один — Михаэль. У остальных носителей этой фамилии имя, всё же, следует указывать.
"Ввели внутривенные жидкости". Еще, наверное, не перл, но уже симптом. "Внутривенный" — это способ введения, а не то, что вводят. "Ввели жидкости внутривенно" — так правильно.
Помимо потерянных очков в спринте, еще и болиды на гонку пришлось более консервативно настраивать. Собрали бы информацию в спринте - может, и не просидел бы Норрис полгонки за Леклером, а вместо этого мог бы бороться за первое место с Ферстаппеном.
В первом повороте явно осторожничал. Может быть, когда увидел смещение Ферстаппена внутрь, стоило прикрыть внешнюю от Леклера. Но это с дивана мне хорошо рассуждать.
"...когда придется сражаться [с «Маклареном»] двое на двое..." Ну ведь не о "придется" же речь, а о том, что сейчас с Макларенами сражается одна машина (а вторая у них очки никак не отбирает), а если Юки ускорится, то будут сражаться две. Скорее уж "сможем" или "получится" надо было написать.
Если следовать формальной логике, из слов Марко следует только, когда они НЕ примут решение о втором пилоте (до и во время гран-при Мексики). "После" - это неопределенное время. То есть, "когда примут" - неизвестно.
"Шумахер не понимает критики Элканна в адрес Леклера".
Шумахер без указания имени может подразумеваться только один — Михаэль. У остальных носителей этой фамилии имя, всё же, следует указывать.
"... а потом как сразу сдамся-сдамся!", — добавил он про себя.
www.sports.ru/automoto/1116944471-gelmut-marko-o-vtorom-pilote-red-bull-primem-reshenie-posle-meksiki.html
И ведь ни словом раньше не соврал, что характерно. "Ближе к Абу-Даби" — это тоже "после Мексики". Кристалльной честности человек, как сказал, так и сделает.
"предпримем меры"... Ширяев, меры - принимают.
"Ввели внутривенные жидкости". Еще, наверное, не перл, но уже симптом. "Внутривенный" — это способ введения, а не то, что вводят. "Ввели жидкости внутривенно" — так правильно.
Помимо потерянных очков в спринте, еще и болиды на гонку пришлось более консервативно настраивать. Собрали бы информацию в спринте - может, и не просидел бы Норрис полгонки за Леклером, а вместо этого мог бы бороться за первое место с Ферстаппеном.
Логично: ошибка Пиастри обошлась обоим гораздо дороже, чем ошибка Норриса.
В первом повороте явно осторожничал. Может быть, когда увидел смещение Ферстаппена внутрь, стоило прикрыть внешнюю от Леклера. Но это с дивана мне хорошо рассуждать.
"...когда придется сражаться [с «Маклареном»] двое на двое..."
Ну ведь не о "придется" же речь, а о том, что сейчас с Макларенами сражается одна машина (а вторая у них очки никак не отбирает), а если Юки ускорится, то будут сражаться две. Скорее уж "сможем" или "получится" надо было написать.
Если следовать формальной логике, из слов Марко следует только, когда они НЕ примут решение о втором пилоте (до и во время гран-при Мексики). "После" - это неопределенное время. То есть, "когда примут" - неизвестно.