Игорь Захаркин: «Мне сложно сказать, почему мы так проиграли» - Хоккей

Тренер сборной России Игорь Захаркин попытался объяснить, почему в матче 1/4 финала против Канады (3:7) наша команда не сумела навязать борьбу.

«В краткосрочных турнирах большую роль имеет психологическая мотивация. С канадцами шла игра на вылет. Она требует особого душевного настроя. Канада показала удивительно классный хоккей. По движению, мысли, исполнению, заряженности. Я не понимаю, почему мы не смогли разогнаться.

Мы ведь тоже тщательно готовились к четвертьфиналу, разбирали соперника, тренировались командой. И ребята собирались отдельно, разговаривали, настраивались Мне сложно сказать, почему мы так проиграли.

Ребята были командой! Мы не слышали упреков по поводу игрового времени, кто выходит в спецбригадах. Защитники, пропускавшие свои смены, подбадривали товарищей. У нас была живая лавочка. Вратари друг к другу не ревновали Идеальный коллектив. И при этом такой коллапс.

Уступили в настрое? Скорее перегорели. Два дня готовились, Канаду держали в голове. Она играла накануне. Заряженность, которая была во встрече с немцами, перенесла на этот матч», приводит слова Захаркина «Советский спорт».

Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.

Материалы по теме

111 комментариев

С диалогами

Joe DiMaggio

26 февраля 2010, 13:49

Ответ alberio

Ну видимо канадская книга оказалась не так легко «читаема». Не смогли дочитать до конца.

Он просто был в плену иллюзий (как и многие российские болельщики), что Канада на двух последних ЧМ и Канада на ОИ - это почти одно и то же.
Вот России - да, практически такая же как и на ЧМ.

raZbi

26 февраля 2010, 17:37

Да просто потому-что мы хуже играем в хоккей, вот почему...

cys

26 февраля 2010, 13:16

А я понимаю трудности Захаркина и Быкова определить истинную причину такого провала. Вчера в бурной полемике кто-то из коллег употребил очень четкий на мой взгляд термин «чудовищная мотивация» канадцев. Которой у наших ест-но не было, был обычный деловой настрой с тщательным анализом, но не настолько запредельный, как у канадцев. Нашим тренерам надо просто честно признать, что нас переиграли тактически. Никто не застрахован от ошибок и неправильных оценок, да, наши тренеры и игроки оказались не готовы к такому напору, и команда дрогнула уже в 1 периоде, позволив забить первые 4 шайбы, определившие дальнейший ход событий в матче. Но кроме этого не будем забывать про наши собственные проблемы со стабильностью в обороне, что уже сказывалось до встречи с канадцами, причем неоднократно. Вот именно это наслоение неожиданного супер-напора канадцев на собственную слабость команды в обороне и привели к такому провалу. Но ничего такого катастрофического не произошло, канадцы в Квебеке 2 года назад были подавлены нами даже в большей степени, причем на своей поляне. И как видите, пережили тот позор, теперь наша очередь. И не надо рубить все головы сгоряча, надо собраться с мыслями, проанализировать и готовиться к реваншу. Настанет день и будет бой! Я в это верю!

Паренёк

26 февраля 2010, 13:16

то, что игроки не жаловались на игровое время, не залог успешной игры

CSKAmpio

26 февраля 2010, 13:15

Хреновый из тебя тактик, Гарик. Это было ясно ещё в четвертьфинале прошлого кхловского плей-офф с Динамо.

Bobby33355

26 февраля 2010, 10:54

Ответ Russia_win

Ребята, давайте без эмоций ! понятно что всем обидно! виноваты все, тренера, игроки, менеджмент ... все !! даже мы с вами виноваты (не надо было раньше времени вешать медали)... вывод: тренерский штаб - учить матч часть ! игроки - так без вольно играть нельзя... болельщики - терпения и вера ..

согласен на все 100

Bobby33355

26 февраля 2010, 12:42

главное-не менять Быкова

johnny 12

26 февраля 2010, 18:29

Ответ raZbi

Да просто потому-что мы хуже играем в хоккей, вот почему...

Потому что канадцам перевели слова Захаркина о том,что Канада-предсказуемый соперник....

trubouklad4ik

26 февраля 2010, 17:03

Захаркин, захаркин, нелепые оправдания...

dub WAR

26 февраля 2010, 10:53

Ответ Bobby33355

Игорь,не посыпай голову пеплом,соберитесь с Быковым,проанализируйте,сделайте выводы и верните должок канадцам в Сочи

в том то и дело, что команды сильнее у нас уже не будет...

Franco

26 февраля 2010, 11:58

насчет настроя у меня есть одна мысль:
возможно, наши сильно опасались повторения варианта в турине. когда отдали все эмоции и хотели выйти на канаду чуть более расслабленными.

anobb

26 февраля 2010, 12:41

Ответ slavin77(SPb)

Жак не лезь в спор взрослых дяденек!)))

Нет уж - давай отвечай на поставленный вопрос )
Что ты там себе за логическое обоснование придумал по компановке звеньев и как должны, в твоем варианте, выглядеть тройки при данном наборе игроков?

skuns77

26 февраля 2010, 11:25

Posle porazenija Kanadi ot USA, u Russiabila prekrasnaja vozmoznost «lec» pod Chehov i ne popast v 1/4 pod Kanadu.., a obernulos to kak.., a tak gljadis i Kanada.., poka gotovils k etoj vstrece i proigrala bi komu nibud..

sergioleone

26 февраля 2010, 22:06

Ответ slavin77(SPb)

По запрету на силовые приемы- я согласен. Может боялись, что судьи начнут свистеть. БИЗы явно надеялись, что канадцы быстро успокоются, но при этом почему-то наши края постоянно не успевали в защите. Ладно б если один, но когда оба зависали на чужой половине - это уже не порядок. Да и 1-4 хороша против раската, но канадцы не играют так, они нас разрывали при нашей потере в их зоне или центральной зоне, когда оба наши крайних упирались в борт или просто стояли на их синей, т.к. нормальную атку с хода мы начать не могли из-за активности их напов. А от наших краев толку в своей зоне немного, что и показал этот матч, когда защитники канадцев спокойно нас запирали. Мы говорим в общем-то об одном, но с разных сторон.)) Будем ждать подробного разъяснения от Захаркина. Надеюсь это будет.

да нету никаких объяснений ни от захаркина ни от быкова...только не внятное мууу..и не будет уже походу...
раньше кстати разбирали все моменты, подробно, коментаторы наши и кто-нить из экспертов...после этой игры было подобное или я пропустил самое интересное?(((

друг ГАЗпрома

26 февраля 2010, 11:09

дурак ты захаркин...напыщенный, очкастый дурак.

Ан@болик

26 февраля 2010, 16:48

Ответ slavin77(SPb)

Да все я прочитал. Но мы то так не играли. У нас края сразу проваливались и не мешали начинать атаку. Канадцы вываливались на двух защитников, ну иногда помогал центр. Я же больше говорю про игру в своей зоне. Где нас возили. Где наши края тратили силы в безуспешной попытке отнять шайбу или помешать сделать пас, но толку от них было мало.

Одно дело - учесть все факторы игры (класс соперника, принципиальность,домашняя арена, уровень соревнований, игра на вылет) и сразу подстроиться, заперев свою зону, и постепенно навязывать на фоне их усталости свой рисунок игры. Другое дело - свято верить, что нам дадут играть в «свой хоккей», допускать проходы 2 в 1, 3 в 2, надеяться что Набоков все вытянет.
А когда канадцы входили с численным преимуществом, потом с опозданием прибегали наши края, потом их защи закрывали синюю линию, то ломать позиционную атаку уже сложнее, чем зараее играть от обороны. К тому же у нас был явный запрет на проведение силовых приемов. А без игры в тело выцарапать шайбу у них - дело сложное. не дворовая же команда, надо понимать.

dub WAR

26 февраля 2010, 12:42

Ответ Bobby33355

думаю не один самородок проявится за 4 года то

may be

aborigine

26 февраля 2010, 14:54

Ответ Ан@болик

«Порядок бьет класс» только в том случае, если у «порядка» тоже есть «класс». Класс у наших игроков очень даже неслабый, не надо.. Посмотри сам статсы лидеров НХЛ - сам убедишься кто и как там играет. А вот нужного «порядка» на данную конкретную игру - как раз не было.

Сам посмотри!!!
Бомбардиры - из 100 наших 8, кануков 55
По полезности - из 100 наших 4, кануков больше потовины тоже, облом было считать.
Такая у нас арифметика.
Лидер везде Ови, и что?

dub WAR

26 февраля 2010, 10:31

да не в настрое дело и не в сыгранности...
просто нас раздавили. порезали на куски!!
Они были в огне
Канада сильнее

anobb

26 февраля 2010, 15:54

Ответ slavin77(SPb)

Нельзя так строить тройки. Если бы все они были хороши в своей зоне, то да, но в нашем случае, даже Малкин в защите играет не ахти. Ребята не успевали возвращаться, а вернувшись толку от них было не моного. Вот нас и возили в своей зоне. Построй звенья иначе и не было бы такого преимущества. Всегда нужно танцевать от защиты, если хочешь победить сильного противника. А мы пошли по непонятному мне пути. Мы отдали противнику все, что он хотел и при этом без боя. Защитники не могут справиться с противником в одиночку, если не будет помощи от нападающих.

Ок, ну тогда изначально состав сборной надо было комплектовать по другому - создавать квалифицированные «рабочие» 3-4е звенья. А то у нас как получилось - тройки Малкина и Дацюка играют в атаку, ЗЗМ, в принципе, никогда не оборонялась (не их это дело в клубе) да и «мягкая» это тройка. Остаются Федоров, Козлов, Радулов - на одном бородаче чекинг лайн не построишь. Так что играли отталкиваяся от состава - не более того.

slavin77(SPb)

26 февраля 2010, 12:26

Ответ Ан@болик

Для того, чтобы обыгрывать превосходящего по классу, либо «по среднему уроню»,как угодно назови, соперника как раз и существует в хоккее так называемая оборонительная тактика ведения игры. Это когда не бегут беспорядочным галопом в чужую зону и не ошибаются с каждым вторым пасом, не обрезаются на синей и не оставляют пятак сопернику. Наоборот - предельно внимательно и с максимальной плотностью играют в своей зоне, не допускают численного перевеса соперника в атаке на вратаря в равных составах, терпят натиск, играют в отбой. А уж шанс на 4-5 контраатак и 3-4 большинства по игре будет ВСЕГДА. Меня впоне бы устроила победа в 1/4 со счетом 2:1, и не надо никакой феерии от наших суперзвезд, пусть было бы 0+0 у Овечкина, 0+2 у Малкина и т.д. На таком краткосрочном турнире как ОИ важен результат, а не искрометность лидеров. Порядок бьет класс - слышал такой спортивный принцип? А вот за выстраивание порядка на каждую игру отвечает ТШ. И даже несмотря на определенные спорные позиции при комплектации команды, этим составом Канаду можно и нужно было обыгрывать. Но для этого нужно было играть в совсем другой хоккей. Примерно в такой, какой играет «Лада» против СЮ или СКА. Но мы же - Великие! Как так - будем в обороне «запираться»? нет уж, пусть лучше нам 7 банок забьют! Так что все эти обвинения «система виновата», «у нас были трудные 90-е» идут лесом. Виноваты конкретно тренеры, не поставившие эффективную тактику на игру и игроки, безвольно проигравшие, не показавшие даже видимость борьбы. А то послушаешь - так у лыжников виновата смазка, у фигуристов - судьи, у хоккеистов - вообще «сложно сказать почему проиграли». Ничего сложного. Просто совесть надо иметь. И смелость признать.

Какая нафиг оборонительная тактика, если у тебя из 8-ми краев, только двое-трое умеют толково играть в своей зоне. А из центров, только трое, Дацюк, Федоров и Зина.
Вот мы у видели в своей зоне бардак, что казалось, у нас не хватает одного игрока, постоянно, хоть и играли в равных составах.

dub WAR

26 февраля 2010, 12:28

Ответ Bobby33355

на подходе?наверняка ребята из низших заокеанских лиг проявятся,к тому же Овечкин,Малкин,Ковальчук еще 30 не разменяют Варламов тот же

открою тебе маленькую тайну...ребята с низших лиг не появятся.

AmbeR

26 февраля 2010, 09:37

Только лишь «перегорели»? Не похоже

prince

26 февраля 2010, 09:37

Объяснений поражению из уст БиЗ в ближайшие полгода не услышим точно. Им нужно придти в себя, они в шоке, не меньше болельщиков. Тихонов спустя время тоже пролил много света на события начала восьмидесятых, начала девяностых... думаю, выводы сделаны, а не озвучены они будут потому, что они просто при всем желании не смогли бы ничего противопоставить. Это признать через прессу, находясь у руля сборной очень сложно.

dub WAR

26 февраля 2010, 11:08

Ответ aborigine

Пока в кхл будут играть на больших площадках и катать вату - в силовом и скоростном хоккее у игроков кхл не будет никаких шансов. Шахматы хороши против шахматистов... __________________________________ Товарищ из Башкирии совершенно прав! Уменьшение площадок, правила НХЛ и стиль НХЛ пойут на пользу русскому хоккею. Так же, как прежде русский хоккей положительно повлиял на канадский. Но есть и еще проблема, и проблема пострашнее недооценки североамериканского хоккея: МАЛО ИГРОКОВ ВЫСОКОГО УРОВНЯ! В 90-х и началк 2000-х русских суперзвезд в НХЛ было намного больше! Но это были воспитанники советского хоккея, те кто или играл еще в чемпе СССР, или в 80-х годах тренировался в советских хоккейных школах. Вспомните состав в Нагано 1998г. А нынешнее поколение, кому в лет 25 эдак? Их хоккейное детство пришлось на 90-е годы, когда в русской глубинке ни хрена не было! какой хоккей? Вспомните это время! Многие дети бросали заниматься, многие и не начинали. А в Сев.Америке в эти тяжелые для бывшего Совка годы все было ОК. И вот результат: у них полно талантливой молодежи а у нас всего четыре суперзвезды - Овечкин, Малкин, Ковальчук, Семин; Дацюк уже постарше(32года) дальше все старше. Короче, «...Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков...». Если взяться как следует за детский и молодежных хоккей, то в России через 10 лет будет супер-сборная и Канада заплачет навзрыд!

ДАЙ БОГ ЧТО БЫ БЫЛО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО - Россия через 10 лет, а вы про супер сборную

Ася*Россия*

26 февраля 2010, 10:03

Ответ Gigan

да нормально наши играли...бывает,это спорт..не наша олимпиада..

привет адекватным болельщикам))

dub WAR

26 февраля 2010, 12:00

Ответ drw1974

U nas nichego ne budet,potomu chto Jagr poluchaet 7 millionov,mesto togo chto bi kormit na eti dengi 5 hokeinih shkol goda dva. U-20 uze vsje pokazalo,u nas net sledushego pokolenija.Vsje nashi NHL igroki ne popavshie v sostav klubov NHL i v KHL nikakie.

Согласен, как то СА резко ушли вперед от всего остального мира. И тот хоккей, что показали Канадцы с ними, это будет их хоккей в 10ых...

yelf

26 февраля 2010, 09:01

тактически был полный провал...

anobb

26 февраля 2010, 16:08

Ответ vlab

То что ты смотришь на дисках я видел в упомянутые 70-80 года. Игра у нас была, именно игра 80-х годов, а у них была игра 21 века - вот в этом и вся разница. Это как на жигулях ехать против формулы 1.

«Это как на жигулях ехать против формулы 1.
Ответить»
Есть у нас еще такие места - где на жигулях быстрее будет )))

aborigine

26 февраля 2010, 11:59

Ответ Franco

насчет настроя у меня есть одна мысль: возможно, наши сильно опасались повторения варианта в турине. когда отдали все эмоции и хотели выйти на канаду чуть более расслабленными.

Могёт быть, кстати. Посмотрим на Канаду в полуфинале.