Игорь Ларионов: «Ошибка тренерского штаба России в том, что они плохо ознакомились с североамериканским хоккеем»
Легендарный нападающий сборной СССР Игорь Ларионов объяснил, поему сборная России не смогла навязать борьбу Канаде в матче 1/4 финала (3:7).
«Мы пытаемся доказать себе, что хоккей в Северной Америке плох и примитивен, что нам не нужно перенимать опыт НХЛ. Однако, посмотрите, что сделали с нами канадцы. Почти в каждом игровом эпизоде они подстраховывали друг друга. В каждой зоне у них были игроки, готовые к борьбе, готовые помочь своим партнерам. Канадские суперзвезды играют у себя в клубах по 20-25 минут, но на этих Играх они были готовы играть меньшую роль, но делать все для общего успеха. Посмотрите, они тоже делали неприятную работу, отрабатывая каждый эпизод.
Думаю, нашей команде не хватило духа. Здесь даже нельзя винить какого-либо конкретного игрока. У одного хоккеиста не могла пойти игра, но их же было 20. Ошибка нашего тренерского штаба в том, что они плохо ознакомились с североамериканским хоккеем. У канадцев был Кросби, который трудился во всех зонах, поэтому его и считают гордостью страны. У нас есть Овечкин, но за ним почти никого нет», приводит слова Ларионова The Washington Post.
Обсуждайте события Олимпиады в блогах и форумах «Трибуны» крупнейшей социальной сети российских болельщиков.
Кроме того, конечно, подвел и вратарь (которго надо было к тому же менять после 4ой шайбы - ну не шла игра), и защита облажалась по полной и напов не было видно, но НЕ НАДО из этого делать каких либо далекоидущих выводов касательно того, кто лучше играет в хоккей, у кого «больше сердца и характера», лучше тренер и тд. («великий» тренер бэкбок!?ага:)) - с какого перепоя??) В российском хоккее просто вышел ЧЕРНЫЙ ДЕНЬ. Черная среда или черный четверг нашего хоккея - как хотите, когда НИЧЕГО не получалось, все валилось из рук, игра совершенно не шла, обычно надежный наби рассыпался, обычно крайне опасные форварды «испарились», и не нашлось лидера, который бы повел команду за собой. Так срослось, сошлись звезды, а, может, и Богу было угодно - можно много чего придумывать на эту тему. Главное - сохранять трезвость суждения, помнить, КТО играл за российскую сборную ( кроме «одного Овечкина») и не скатываться к популисткому самобичеванию и самоуничижению вкупе с НАХВАЛИВАНИЕМ -ПЕРЕВОСХВАЛЕНИЕМ канадцев (кто то из наших «спецов» уже прокукарекал, что канадцы, оказывается,»показали хоккей будущего» хехе).Просто стыдно это все слушать. Проиграли - да, очень больно,но хоронить себя не будем - в следующий раз все будет наоборот, если веру сохраним. А если ударимся в ларионовщину и потеряем самоидентичность, начнем тупо копировать » как у них - «великих» - вот тогда скатимся в пропасть, а покамест - у нас просто случился плохой день - ни больше ни меньше.
Бывает. Даже на Олимпиаде...
какой объективный анализ? от ларионова «объективный» анализ??? вы че, ребят, с будуна?
Как ни прискорбно, но господин ларионов во-многом относится к категории так называемых критиканов, которому РЕШИТЕЛЬНО не нравится ВСЁ, что делается в россии: ВСЁ - делается неправильно, не так, криво, косо, не учитывая.... и тд. и тп., и соответственно, все или почти все, что связано с американским укладом жизни и организацией бизнеса - все просто высший пилотаж. Я не буду щас приводить цитаты - во-первых, их слишком много, во вторых - оно того совершенно не стоит.
Критика (залог развития) и критиканство (т.е. желание всегда быть в центре внимание и казаться более значимым, чем ты есть на самом деле) - это две большие разницы, как говорят в Одессе. Кроме самоочевидной заамериканизированности, проблема Ларионова также в том, что он очень хочет быть ПУПОМ ЗЕМЛИ, чтобы именно с его мнением считались в первую очередь (ну как же - не зря же он «профессор»), что именно ОН обладает «истинным знанием». Отсюда - постоянные проповеди, нравоучения, могзое..ство, и недовольство всем и вся.
Такая позиция (крайний проамериканский субъективизм и заточенность исключительно в сторону негатива) не позволяет воспринимать его серьезно. Например, в данном конкретном случае он сказал много правильных и бесспорных вещей, но перемешал их с не менее бесспорными абсудрностями:
1) Быков не изучал канадский хоккей?? А кто собственно побеждал канаду два раза подряд?? Может быть, это был ларионов, в быковском одеянии, а мы и не знали. Т.е. тогда, когда мы выигрывали, - хвала Быкову за то, как он сумел подготовить команду именно к канадцам и за то как сумел ребят настроить, а сейчас, оказыается, ошибка быкова в том, что он-де «не ознакомился с североамериканским хоккеем». Это как понимать?! Т.е. за последние два года в североамериканском хоккее произошли такие революционные изменения, которые бык и Ко. проспали, и которые предопределили победу Канадцев??
2) Или второй ВОПИЮЩИЙ момент - у нас, говорит, «есть Овечкин, но за ним почти никого нет»?!?! Разумность и адекватность сего ляпа тоже нужно комментировать в деталях??
3) Наконец, многие - да,действительно считают, что североамериканский хоккей примитивен и прост, многие, но НЕ БИЗЫ, которые наоборот ратуют за переход на маленькие площадки и ни разу не позволяли себе даже намеков относительно»тупости» североамериканского стиля. Еще одно высосанное из пальца утверждение, ибо каждый волен считать что угодно, но готовили команду именно БИЗы, которые не разделяют эту точку зрения, соответственно это никак НЕ МОГЛО быть причиной поражения!
В результате мы имеем винегрет из трезвых суждений и безумных, опровергаемых самой РЕАЛЬНОСТЬЮ и здравым смыслом, заявлений и утверждений, что в принципе очень характерно для любых ларионовских высказываний: он всегда подгоняет реальность под свои (проамериканские) убеждения. Что и вызвало мою реакцию.
«Матч против сборной Канады – это огромная мотивация наших хоккеистов, что позволит всем играть на пределе. Это первое. Второе – ребята хорошо знают стиль игры канадцев, достаточно хорошо нами изученный. И нам будет легко донести нашу идею на этот матч. Третье – канадцы, да, – индивидуально сильные игроки, здорово играют 5 на 4, кстати говоря. Но, тем не менее, это команда прогнозируемая, читаемая.»
были.
И из них и «действа» на площадке получается, что все сказанное мягко говоря не соответствует действительности.
Что захар говорил про читаемую команду, а вон оно как вышло? Тогда ответь, что же в действиях канадцев было малопрогнозируемым? Что? То что они с первой секунды принялись давить, лишать наших пространства, шайбы,перекрывать кислород и вместе с тем предельно агрессивно и мощно играли в защите?? Так и прогнозировалось и у них ВСЕ получилось, а у нас не получилось НИЧЕГО - шайба валилась из рук (малкин теряет шайбу на пустом месте - гол, зиновьев - та же история, наби не может инчего сделать, защитники забыли про выбор позиции и жесткость в отборе, нападающие не мог держать шайбу - ВСЕ БЫЛО НАПЕРЕКОСЯК. Где связь с «пргнозируемой командой»?. Я не вижу. Повторюсь, то что произошло - аберрация, т.е. отклонение от нормы: мы знали что будет, но в данный конкретный день у нас НИЧЕГО не получилось... Какие противоречия ты нашел - я не понимаю.
вот как на самом деле
- Давайте поставим везде гильотины. Или виселицы. Вот, нас 35 человек делегации, так давайте на Красной площади всех и порешим. Любое поражение - это поражение. Даже если вы проиграете 1:0. Какой смысл? Это поражение лучше? Есть команды, которые проигрывают достойно - 4:2, 4:3. И что с этого? Все равно поражение.
- Есть примеры с этих Олимпийских игр. Например, лыжник Легков, который занял четвертое место в дуатлоне, и мужская эстафета - два совершенно разных поражения.
- Если у вас есть камни за пазухой, кидайте их в меня. Кидайте в меня. Я еще раз повторяю, что к ребятам у нас нет никаких претензий. Они старались.
Polnii neadekvat,Raznici on en vidit v 3:7 ili 3:4,zato mi vidim.Da bikov ne pri chem,on na pole ne vihodit,pri takoi zvezdnoi atake,horoshem vratare,igrali koshmarno,a rebjata mol ne vinovati,a kto vinovat? makaroni v stolovoi?
А уж капитан 2002 года-это был фарс века).
С 1991 года суперпупер умный профессор ничего не выиграл для России( Кубки Стенли это в Америке все).В СКА провал полный, так, что молчал бы.
Безработный Ларионов лучшее доказательство его применения.
4-кратный чемпион мира (1982, 1983, 1986, 1989), второй призер ЧМ 1987, третий призер ЧМ 1985.
6-кратный чемпион Европы (1982, 1983, 1985-87, 1989), обладатель Кубка Канады 1981. Вот что он выиграл в фуфайке сборной. Вряд ли этот человек заслуживает, чтобы всякие фуфайки из Интернета называли его «безработным». Если мы уже к Ларионову так относимся, то на фига нам вообще хоккей?
Vo vo...a u nih Stemkos,Taivs,Kein i vsja zbornaja U-20