«Ванкувер» обсуждал обмен Линдхольма в «Бостон» в рамках борьбы за Генцела (Крис Джонстон)
«Ванкувер» обсуждал обмен Элиаса Линдхольма в «Бостон».
Как сообщил инсайдер Крис Джонстон, «Кэнакс» хотели бы выменять у «Питтсбурга» форварда Джейка Генцела, и возможный трейд Линдхольма мог бы облегчить клубу эту задачу.
«Ванкувер» приобрел шведского нападающего у «Калгари» 31 января. Он провел за новый клуб 15 матчей и набрал 6 (4+2) очков при полезности «минус 5».
Всего в сезоне у Элиаса 38 (13+25) баллов в 64 играх при полезности «минус 14». Кэпхит игрока – 4,85 миллиона долларов, летом он может стать неограниченно свободным агентом.
Президент «Кэнакс» по хоккейным операциям Джим Рутерфорд, генменеджер Патрик Альвин и главный тренер Рик Токкет ранее работали в «Пингвинс».
Действующее соглашение Генцела с кэпхитом 6 млн долларов рассчитано до конца этого сезона. Форвард набрал 52 (22+30) очка при полезности «плюс 9» в 50 матчах регулярного чемпионата НХЛ.
Во-вторых, Линдхольма брали по вполне конкретному целому набору причин: способность сыграть и в центре, и с краю; возможность решить проблему с первой бригадой большинства; отменная игра на вбрасываниях; отменная игра в меньшинстве; усиление топ-6 в целом лучшим из доступных игроков; подстраховка на случай провала переговов о контракте с Петтерссоном. По некоторым пунктам Линдхольм оправдывает ожидания (вбрасывания, меньшинство -- однозначно здорово), по некоторым -- в данный момент нет.
Никаких гарантий подписания Линдхольма летом никто не давал изначально. И да, в картине мира, где Кузьменко всё ещё тот нападающий, который забрасывает 38 шайб прямо сейчас, цена выглядит слишком большой. Но Андрей в этом сезоне таким нападающим не был. И до сих пор не является им в "Калгари", где доигрался недавно до меньшего айстайма, чем в "Ванкувере".
Что касается Генцела, то это изначально было целью менеджмента номер один. Просто на момент обмена Линдхольма было совсем неизвестно, будет ли Генц вообще доступен для обмена. Просто сидеть и ждать не имело смысла. Трейд Линдхольма был хорош. Но это не значит, что надо отказываться от Генцела. Я уже писал, что в идеале было бы заиметь до конца сезона обоих. А дальше будет видно. Жалеть о драфт-пике в конце первого раунда не приходится. Разбирая обмен с "Калгари" в блоге, я писал, какие у таких игроков перспективы в лиге на конкретных примерах.
Ну и "Ванкувер" как раз работает на рынке с конкретной стратегией. Именно поэтому нынешний менеджмент за два года так кардинально и развернул ситуацию с результатами.
Тут тоже самое вылезли люди которые начал рассказывать что это не "слишком рискованная ставка" а просто очень супервзвешенная вещь, потому что вот именно Элиас им нужен был,вот прям чуть ли него опредленный хват клюшки на вбрасываниях, это то что им надо что бы стать новой Тампой.Проще говоря посыл был такой,что команда имеет буквально пару проблем, и можно убрать их,вот этим игроком, и будет почти идеальная команда.И потому это не рискованная ставка, а супер пупер дубер план.А лето вообще чушь..лето не наступит, а если наступит то у Кенакс будет КС, а если не будет КС смотри пункт 1 лето не наступит.
И вот даже не дожидаясь лета, видно,что это было просто рискованный трейд, в котором Кенакс не сказать что ахти как нуждался, и именно это и обсуждается тут, о том что изначально это была слишком рискованная ставка от Генчика
Так что с моей точки зрения менеджер ничем не рисковал, обменяв Кузьменко, у которого два года на Линдхольма, у которого один. Учитывая, что команда Кузьменко использовать не собиралась(по-моему его даже переподписали только, чтоб продать), получили что хотели почти даром. Они хотели. А логика... Да какая может быть логика, если в команде теперь 8 центров, два левых вингера и три правых? Одна российская футбольная команда за год купила пять вратарей и всех в основу. Вот это оно мне и напомнило. И теперь пытаются левого вингера взять вместо свежеприобретенного центра. Там логикой не пахнет. Судорожные движения, которые адепты пытаются выдать за глубокий рассчет.
А сейчас при почти одинаковом кол-ве матчей у Кузьменко 19 очков и 10 голов а Элиаса 9 очков, и 5 голов.
И нет конечно я все равно не считая что Кузьменко выше Элиаса,все таки он много провел игр в КХЛ, у него специфичная манера уан-вей форварда, но блин отдать и Кузьменко и Драфт Пик, за игрока на три , три гребанных месяца ,который в среднем набирает 60 очков за сезон,это плохой обмен, так как Элиаса переплата как не крути, даже если они КС выиграют.КС коечно все спишит, так у команды будет титул, но все равно это будет переплатой
А что касается оценки обмена, то, на мой взгляд, всё упирается в два момента:
1. Я не оцениваю поздний драфт-пик первого раунда как что-то суперценное. Это больше актив. Писал уже, что вот из первых пиков команд из плей-офф только в этом сезоне заиграли несколько ребят драфта четырёхлетней давности. Если нужен кто-то для борьбы в плей-офф, то такой пик -- хороший актив-подсластитель.
2. Линдхольм -- это либо аренда (что скорее всего), либо переподписание, да. Но Кузьменко со своим контрактом скорее стал в этом сезоне утяжелителем платёжки, а не активом. И сейчас в "Калгари" я бы его игру прорывом не назвал. Всё то же самое, в целом. Просто "огни" ни за что не борются и могут себе позволить давать ему играть много, несмотря на проблемы без шайбы. А на шайбе он хорош, тут никто никогда не спорил, в том числе и Токкет)