Коннор Макдэвид: «Кросби добился потрясающего успеха, завоевал все, к чему я стремлюсь. С него надо брать пример»

Нападающий «Эдмонтона» Коннор Макдэвид поделился мнением о форварде «Питтсбурга» Сидни Кросби.

На счету Макдэвида 499 очков в 368 играх НХЛ. В матче с «Виннипегом» он может достичь отметки 500 баллов и разделить с Кросби 8-е место в истории лиги по скорострельности.

Напомним, форвард «Питтсбурга» набрал свое 500-е очко в 369-м матче в НХЛ.

«Мне кажется, это замечательно. Я рос, наблюдая за Кросби. Он добился того, к чему я только стремлюсь. Кубки [Стэнли] и все такое.

Он добился потрясающего успеха в лиге, завоевал все, к чему я стремлюсь. С него надо брать пример.

Он решал все задачи, которые ставил перед собой. Захотел стать лучше на вбрасываниях, и у него это получилось. Захотел больше забивать – пожалуйста.

У него многому можно научиться. Его игра менялась со временем, он делал все, чтобы оставаться успешным игроком», – сказал Макдэвид.

Материалы по теме


14 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Кросби: 998 матчей 467+808=1275 (Ждем 1000-ую игру, 1300 очко, возможно 500 шайб)

Овечкин: 1162 матча 711+580=1291 (Ждем 1300 очков)

Малкин: 921 матч 419+664=1083 (Ждем 1100 очков)

Кейн: 990 матчей 396+648=1044 (Ждем 400 шайб и 1000 матчей, возможно 1100 очков)

Маршан: 765 матчей 299+365=664 (Ждем 300 шайб и 700 очков)

Маккиннон: 537 матчей 193+317=510 (200 шайб)

Драйзайтль: 439 матчей 176+272=448 (200 шайб и 500 очков)

Пастрняк: 397 матчей 185+204=389 (200 шайб)

Мэттьюс: 297 матчей 171+134=305 (200 шайб)

Макдэвид: 368 матчей 171+328=499 (500 очков и 200 шайб)

Мэттьюс догнал Макдэвида по шайбам.

Макдэвид может догнать Маккиннона по очкам.

Кросби провел на 164 матча меньше Овечкина(ровно 2 регулярных сезона). 
+10
-1
+9
Ответ Saracen
Ну к слову, Кросби к годам Макдэвида уже несоизмеримо большего достиг на клубном уровне. То есть МакДи сейчас уже пять полных сезонов провел, Кросби в свои первые пять сезонов уже успел выиграть Кубок и один раз еще сыграть в финале, и не считая первого сезона регулярно заходил в плей-офф. Коннор два раза всего выступал в плей-офф, это еще если считать вылет в плей-ин. Их ситуация при этом похожа тем, что у Кросби был (и с оговорками есть) второй элитный центр в команде в лице Малыча, у МакДи есть Дразайтль. Видимо, разница в клубных результатах кроется в чем-то другом...
У Кросби на воротах стоял Цветок, а свою зону прикрывал Летанг на пике карьеры. У Эдмонтона таких нет.
+6
-1
+5
Ответ Anton_k
Долго же в нефти стремиться придётся)
Золото ои точно получит
+9
-5
+4
Ответ заблокированному пользователю
У Кросби на воротах стоял Цветок, а свою зону прикрывал Летанг на пике карьеры. У Эдмонтона таких нет.
Ну зато у Макди есть элитный вингер в лицо Нюджент-Хопкинса и в принципе воз и малая тележка высоких пиков с драфта (один из которых правда Якупов, но все равно). В любом случае больше чем у Питтсбурга.
+5
-1
+4
Ну к слову, Кросби к годам Макдэвида уже несоизмеримо большего достиг на клубном уровне. То есть МакДи сейчас уже пять полных сезонов провел, Кросби в свои первые пять сезонов уже успел выиграть Кубок и один раз еще сыграть в финале, и не считая первого сезона регулярно заходил в плей-офф. Коннор два раза всего выступал в плей-офф, это еще если считать вылет в плей-ин. Их ситуация при этом похожа тем, что у Кросби был (и с оговорками есть) второй элитный центр в команде в лице Малыча, у МакДи есть Дразайтль. Видимо, разница в клубных результатах кроется в чем-то другом...
+5
-3
+2
Долго же в нефти стремиться придётся)
+8
-7
+1
Какое совпадение
+5
-4
+1
Ничего себе, в плане набора очков идет 1 к 1 с Сидом
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
РНХ вообще не элитный вингер, он ту-вэй центр и а этом сезоне у него 6 очков в 5 v 5 за 17 игр с Макдэвидом. Прямо скажем, не впечатляет. про пики совсем смешно: Кросби - 1-й Малкин 2-й Флери - 1-й Уитни - 5-й Стаал - 2-й
Ну я согласен что по скиллам РНХ больше пригодился бы как центр, но игрок он независимо от статы и позиции элитный. Ну и если смотрим ЧИСТО на номер пика (как это сделали вы), то у Эдмонтона
Холл 1-ый
РНХ 1-ый
Якупов 1-ый
Дразайтль 3-ий
сам Макди 1-ый
Пульярви 4-ый
итого шесть пиков в топ-5 у Эдмонтона против пяти у питтсбурга и четыре (!!!) первых пика против двух у питтсбурга. Что здесь смешного я не вижу.
0
0
0
Ответ Saracen
Ну я согласен что по скиллам РНХ больше пригодился бы как центр, но игрок он независимо от статы и позиции элитный. Ну и если смотрим ЧИСТО на номер пика (как это сделали вы), то у Эдмонтона Холл 1-ый РНХ 1-ый Якупов 1-ый Дразайтль 3-ий сам Макди 1-ый Пульярви 4-ый итого шесть пиков в топ-5 у Эдмонтона против пяти у питтсбурга и четыре (!!!) первых пика против двух у питтсбурга. Что здесь смешного я не вижу.
Я имел в виду, что Питтсбург в своё время тоже получил кучу высоких пиков, и к тому же у Кросби была более стабильная команда, поэтому командные достижения сравнивать нет смысла, надо смотреть на личные.
0
0
0
Кросби: 998 матчей 467+808=1275 (Ждем 1000-ую игру, 1300 очко, возможно 500 шайб) Овечкин: 1162 матча 711+580=1291 (Ждем 1300 очков) Малкин: 921 матч 419+664=1083 (Ждем 1100 очков) Кейн: 990 матчей 396+648=1044 (Ждем 400 шайб и 1000 матчей, возможно 1100 очков) Маршан: 765 матчей 299+365=664 (Ждем 300 шайб и 700 очков) Маккиннон: 537 матчей 193+317=510 (200 шайб) Драйзайтль: 439 матчей 176+272=448 (200 шайб и 500 очков) Пастрняк: 397 матчей 185+204=389 (200 шайб) Мэттьюс: 297 матчей 171+134=305 (200 шайб) Макдэвид: 368 матчей 171+328=499 (500 очков и 200 шайб) Мэттьюс догнал Макдэвида по шайбам. Макдэвид может догнать Маккиннона по очкам. Кросби провел на 164 матча меньше Овечкина(ровно 2 регулярных сезона). 
спасибо за труд
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий