Винер-Усманова о главе техкома FIG Кузьминой: «Она готовится к выборам, и от России ей было нужно одно — выставить ее кандидатуру»
Глава Всероссийской федерации художественной гимнастики (ВФХГ) Ирина Винер-Усманова высказалась о заявлении Международной федерации гимнастики (FIG) по вопросу судейства в личном многоборье на Олимпиаде-2020.
Победу в Токио одержала израильтянка Линой Ашрам. Россиянка Дина Аверина несколько раз подавала протест на судейские оценки, но в итоге заняла второе место. Олимпийский комитет России (ОКР) обратился в FIG за разъяснениями.
В международной федерации, технический комитет которой возглавляет россиянка Наталья Кузьмина, заявили, что в судействе не было выявлено нарушений.
— Вы неоднократно высказывались о роли главы техкома FIG Натальи Кузьминой в этой истории. Обсуждали с ней, почему были вынесены такие решения?
— Вы знаете, я обсуждала. Просто этот человек сейчас готовится к выборам, и от России ей было нужно только одно — выставить кандидатуру на выборах, что мы и сделали.
А после этого, наверное, нужно было показать, что она такой человек, который для России ничего делать не может, не хочет и не должен. Даже если Россия не нуждается в этом, а просто хочет справедливости.
Я могу расценить ее действия только с такой стороны. Она просто выставила себя человеком, который не зависит ни от кого. Но если полмира уже говорит, что была несправедливо допущена ошибка, и она ее не остановила, то это… Я даже не знаю, как это назвать. Безразличие хуже ненависти.
Получается, она думает только о выборах. Чтобы западные и другие страны, которые хотят убрать гегемонию России в художественной гимнастике, понимали, что она тоже на их стороне. И тоже их поддерживает, – сказала Винер-Усманова.
Ну, вообще-то это идеал в судействе любого вида спорта
Посмотрим, выберут ли ее после таких скандалов. Протесты подавали многие страны.
Оценки Линой Ашрам
- в квалификации: 23,5 (трудность 14,7 + исполнение 8,8)
- в финале: 23,3 (трудность 15,0 + исполнение 8,3)
Оценки Дины Авериной
- в квалификации: 22,8 (трудность 13,8 + исполнение 9,0)
- в финале: 24,0 (трудность 14,8 + исполнение 9,2)
Сравнение выступлений Ашрам:
- на 1:14 в квалификации не очень точно выбрасывает ленту, делает шаг назад, чтобы ее поймать и пропускает элемент (переворот через голову с опорой на руку), исполненный затем в финале.
- на 2:17 в финале не делает выброс ленты ногой с переворотом через голову с опорой на руку, в результате чего теряет сам элемент + следующий за ним поворот с прогибом, а также получает (или должна была получить) штраф за падение предмета, два шага назад, чтобы его вернуть и заминку со сменой коленей при продолжении программы.
В остальном выступления идентичны.
Сравнение выступлений Авериной:
- на 1:05 в финале делает дополнительный элемент с переброской ленты из одной руки в другую и проносом ее под коленом.
- на 2:08 делает вращение на 360 градусов, вместо вращения на 180 градусов в квалификации.
- на 3:28 в финале делает вертикальный выброс ленты вместо наклонного с последующими дополнительными шагами для ее ловли в квалификации.
С точки зрения общего впечатления выступление Линой Ашрам неискушенному зрителю может показаться более динамичным и насыщенным, в противовес плавным переходам Авериной. Программа Ашрам изобилует передвижениями в припрыжку и задорными подтанцовками. Но обратите внимание на ноги (а конкретно стопы) спортсменок.
Линой Ашрам большую часть выступления проводит, полностью опираясь стопой на помост. На вытянутых носках она периодически делает 1-2 шага в переходах и вновь возвращается на стопу. И многочисленные прыжковые/полупрыжковые элементы - очень грамотный способ скрыть недочеты в статике.
В то время как Дина Аверина практически все выступление проводит на вытянутых носках, опускаясь на стопу лишь при необходимости мощного отталкивания для прыжка.
Наглядный пример того, о чем идет речь, например, на 2:25, где Линой делает вертикальный шпагат, полностью встав стопой на помост, лишь в конце немного приподнимая пятку. И сравните это с тем же пируэтом Дины на 2:08 на абсолютно вытянутых носках.
Что из этого сложнее? Попробуйте немного приплясать, скрестив руки. А потом встать на вытянутые в вертикаль носки и сделать хотя бы пару шагов. Разница будет очевидна.
Причем необходимо понимать, что преимущество в сложности (суммарное за все снаряды примерно 1,5 балла), за счет которого якобы выиграла Ашрам - иллюзия Олимпиады. До Олимпиады она в этой сложности всегда проигрывала, и при ровно тех же программах Ашрам и Авериных на ЧЕ менее, чем за 2 месяца до Олимпиады, ее сложность была оценена другой судейской бригадой на 1,5-2 балла ниже, чем у сестер.
Разница в подходах к судейству на соседних крупных соревнованиях просто космическая. Что в очередной раз говорит о необходимости реформации и раскрытия судейских оценок для всех пользователей, как в свое время было в фигурном катании.
1. Сами сравните оба выступления Ашрам, они НЕ одинаковые.
Есть видео с обоими выступлениями на одном экране.
2. Дина получила на 1.2 !!! балла БОЛЬШЕ за ленту в финале чем в квалификации.
мы хотим справедливости, а не охоты на ведьм, и да защищать интересы Российских спортсменов - это не подтасовывать результаты😕
Теперь даже интересно, чем закончится истерика.
----------------------------------------------------------------------------------
Удивительно что этот вброс продолжает жить, несмотря на то что миллион раз уже показывали что это не так.
Дина в финале получила НАМНОГО больше чем в квалификации.
В квалификации все было хуже, она проиграла Линой почти балл, за ленту+мяч+булавы ...
Было бы еще больше, если бы у Линой обруч не улетел. Она завалила упражнение с обручем.
1. Почему израильтянка при потере снаряда в финале получила практически ту же оценку, что и в квалификации, где снаряд не теряла.
2. Почему оценка Дины в финале оказалась заметно ниже ее оценки за то же упражнение в квалификации при идеальном исполнении в обоих выступлениях.
Есть например элемент который она не делала в квалификации, или просто там ошиблась, но сделала его в финале. Добавил ей в оценке за сложность.
Пересмотрите еще раз внимательно.
Дина его не делает вообще. И это только несколько примеров.
Дело в том что правила по ХГ это 200 страниц такого наварота, что обычный зритель на диване просто не имеет ни малейшего понятия о том что он видит на экране :) ...
Но все высказываются, начиная
"я не специалист ..." :))
Имитация независимости - это другое.
Справедливость судейства - это главное.
Например:
Элементы израильтянки сложные, да. Но почти все незавершенные.
У Дины идеал.
У израильтянки в основном 3 витка ленты, редко 4.
У Дины стабильно 4-5.
У израильтянки кончик ленты часто лежал на полу.
У дины не касался пола.
Все это оценивается, за все ошибки снимают баллы.
У израильтянки НЕ сняли...
О чеем тут еще говорить?