Акинфеев о пенальти: «Вратарям вообще ничего нельзя, а бьющим можно что угодно – пауза, подпрыжка, припрыжка, скоро кувырок можно будет делать. Я бы разрешил выходить хотя бы на метр вперед»

Игорь Акинфеев рассказал, что бы он изменил в правилах пенальти.

«В начале карьеры вообще позволялось больше. Например, мой первый отбитый пенальти в Самаре, когда выбежал на два метра вперед. Сейчас прямо весело смотреть, а тогда все так делали.

Теперь правила для вратарей очень суровые. Нам вообще ничего нельзя делать, а бьющим можно что угодно – только совсем останавливаться нельзя. А так – пауза, подпрыжка, припрыжка. Скоро, наверное, кувырок можно будет делать, чтобы всячески отвлекать голкипера.

Сомневаюсь, что правило пересмотрят. А если и пересмотрят, то опять в пользу нападающих. Или ворота сделают 60 метров – от одного углового флажка и до другого.

Мне кажется справедливым, что если игрок с пенальти попал в штангу, то добивать уже не может. Стоит ли вообще отменить добивания? Не знаю, будто бы слишком радикально. Я бы разрешил выходить вперед хотя бы на метр – вот это точно чуть помогло бы вратарям», – сказал вратарь ЦСКА в интервью Спортсу.

Что такое быть вратарем? Детальное интервью Игоря Акинфеева

Материалы по теме


145 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Pavel_prg
Разрешат выходить на метр – будет куча споров о том, вышел ли на метр, либо на 102 сантиметра. Или метр – понятие растяжимое? Понимаю Акинфеева, но изменения в правилах несут за собой кучу потенциальных споров. Тогда уж разбег нападающим ограничивать в задержках и финтах.
Как минимум исключить подпрыгивания перед ударом, а то эти кузнечики а-ля Левандовски и Жоржиньо уже надоели
+269
-4
+265
Разрешат выходить на метр – будет куча споров о том, вышел ли на метр, либо на 102 сантиметра. Или метр – понятие растяжимое?
Понимаю Акинфеева, но изменения в правилах несут за собой кучу потенциальных споров. Тогда уж разбег нападающим ограничивать в задержках и финтах.
+155
-7
+148
Пенальти — в принципе слишком большая имба относительно большинства фолов, с которых они поставлены. В очень многих ситуациях можно назначать свободный удар (которые совершенно пропали из современного футбола). Также можно ограничить зону, из которой может назначаться пенальти (т.е. уменьшить штрафную или сделать в ней еще одну зону).
+88
-4
+84
Идея с запретом на добивания - норм. И не важно: каркас или вратарь отбил
+82
-2
+80
Ответ Pavel_prg
Разрешат выходить на метр – будет куча споров о том, вышел ли на метр, либо на 102 сантиметра. Или метр – понятие растяжимое? Понимаю Акинфеева, но изменения в правилах несут за собой кучу потенциальных споров. Тогда уж разбег нападающим ограничивать в задержках и финтах.
есть площадь ворот - она абсолютно бесполезна в данный момент. вот и разрешить вратарю по ней свободно перемещаться при пенальти.
+79
0
+79
Ответ Tun
Комментарий скрыт
большинство назначенных пенальти гораздо опаснее, чем эпизод, за который их назначили
+67
-1
+66
Ответ Kasztelan
Идея с запретом на добивания - норм. И не важно: каркас или вратарь отбил
Это точно то, что можно и нужно принимать уже завтра
Настолько логичное и нужное правило, что непонятно как эти добивания до сих пор живы
+56
-2
+54
Паузы перед ударами точно нужно отменить. И давно
+46
-4
+42
Ответ Pavel_prg
Разрешат выходить на метр – будет куча споров о том, вышел ли на метр, либо на 102 сантиметра. Или метр – понятие растяжимое? Понимаю Акинфеева, но изменения в правилах несут за собой кучу потенциальных споров. Тогда уж разбег нападающим ограничивать в задержках и финтах.
Да не так сложно добавить во вратарской дополнительную линию в метре от линии ворот.И разрешить вратарям движения в пределах этой зоны.Было бы желание,тем более существует ВАР
+29
0
+29
Согласен. Микропаузы, подпрыжки и прочая лабуда - в пользу бьющих, и это не говоря, о том, что пенальти само по себе оправдывается только в 10,15% случаев. Правило пенальти будут видоизменять - это 100%. Скорее не сам пенальти, а фол внутри штрафной площади - помимо пенальти есть ещё и свободные удары внутри штрафной. Которые пробиваются раз в 1000 игр) Вопрос лишь когда, потому что какое-то случайное касание где-то там на окраинах штрафной не может наказывается пенкой просто по логике и степени опасности.
+25
0
+25
Ответ Tun
Комментарий скрыт
разве пенальти только за фол дают? а послематчевые серии как же?
+24
-3
+21
я согласен, как в гандболе, в пределах вратарской делай что хочешь...10 секунд на удар, хоть стой, хоть падай...кручу , верчу, запутать хочу...двигаться по линии абсурд, может в сетке стоять?
+18
-2
+16
Ответ Carver
Пенальти — в принципе слишком большая имба относительно большинства фолов, с которых они поставлены. В очень многих ситуациях можно назначать свободный удар (которые совершенно пропали из современного футбола). Также можно ограничить зону, из которой может назначаться пенальти (т.е. уменьшить штрафную или сделать в ней еще одну зону).
Я бы ввёл удары с линии штрафной, типа как в Футзале.
+15
0
+15
Я бы запретил добивание после отбитого пенальти вратарём ибо его и так сложно отбить и у бьющего куда больше преимущество чем у отбывающего
+14
0
+14
Ответ Гриззли
Тут проблема в том, что после свистка арбитра во время пробития пенальти, игра возобновляется, если мяч не ушел и не было гола или нарушения, то нужно основание чтобы игру остановить. Если вводить правило запрещающее добивание, то тогда и игрокам нельзя будет вбегать в штрафную во время удара. Бывает так, что вратарь отбил пенальти или мяч попал в каркас, и в это время пошла голевая атака. Если запретить добивание, то после удара, неважно как он закончится, будет остановка игры и либо удар от ворот, либо разводят с ценра. Эпизод будет выбиваться из самой игры не будет ее частью, как послематчевые пенальти. Я сам против добиваний, но как это оформить без полной останрвки игры?
Так а в чём проблема сделать удар от ворот если не забил? Вполне нормальная практика будет, типо свободный удар. Ну и как всегда торопить вратарей чтобы не затягивали матч
+11
0
+11
А ведь Игорь прав! Бьющему разрешено всё, а воротнику ничего. Меня прикалывает Левандовски, когда бьёт пеналь. Делает какой непонятные движения перед ударом. Комично это смотрится, но пенальти он забивает. А вратарю только гадай, как быть?😂
+11
0
+11
тоже считаю, что бьющий игрок должен двигаться к мячу в одном темпе, а тот же подскок - это уже смена ритма
+9
0
+9
Ответ Pavel_prg
Разрешат выходить на метр – будет куча споров о том, вышел ли на метр, либо на 102 сантиметра. Или метр – понятие растяжимое? Понимаю Акинфеева, но изменения в правилах несут за собой кучу потенциальных споров. Тогда уж разбег нападающим ограничивать в задержках и финтах.
Есть вратарская, в ней можно отражать пенальти, выход с линии по свистку, либо после начала разбега. Я бы так предложил. И без добивания, либо с одного касания и только бьющему, чтобы без споров кто вбежал, кто не вбежал...А паузы одинаково мешают как киперу, так и бьющему.
+8
0
+8
Ну отменить добивания было бы логичным. Удар и 2 результата: гол или удар от ворот. Тогда не будет споров, забежал ли раньше времени кто-то или нет
И более радикальное изменение. Разрешить после свистка вратарям покидать линию ворот и передвигаться в пределах вратарской. Тогда бы посмотрел на всех этих семенящих, когда вратарь за время пока они ползут к мячу сократят дистанцию до линии вратарской. И опять же меньше споров будет до удара вратарь покинул линию или нет
+7
0
+7
Ответ гилберт
Я бы ввёл удары с линии штрафной, типа как в Футзале.
с линии штрафной со стенкой - адекватное наказание за большинство фолов в штрафной

разрешить бьющему при этом ставить мяч где угодно на линии штрафной. будет очень интересный эпизод всякий раз, где у каждого исполняющего будет своя точка для удара или навеса.

а для реально опасных моментов - классические 11 метров.

выбор придётся оставить на усмотрение судьи. это конечно субьективщина, но будет лучше, чем сегодня, когда у судьи выбор только "подарить гол" или не свистеть вовсе.
+6
0
+6
Сам кипер. Совершенно согласен с Акинфеевым. У вратаря и так мало шансов, а тут ещё паузы разрешают.
Нужно считать опорным моментом свисток судьи. Вратари могут выбегать, а "паузёры" бить или делать паузы.
Ох и насмотримся тогда на клоунов-пенальтистов.
+8
-2
+6
Ответ dudufufu
Бьющий игрок наказывает команду соперника за фол который мог привести к голу, поэтому стой и не дергайся.
А в послематчевых команды наказывают друг друга за то что забили равное кол-во голов либо не забили их вообще ?
+8
-3
+5
Я бы ввел начало действий и бьющего и защищающего ворота по свистку судьи. Это было бы справедливо и намного зрелищнее для зрителей.
+4
0
+4
Ответ Tun
Комментарий скрыт
Сейчас наверное половина пенальти назначается из-за попадания мяча в руку.
+4
0
+4
согласен с Игорем, пенальти итак расстрел вратаря, так ещё добивания позволяют и разбег вприпрыжку, какие-то паузы хитровыдуманые. издевательство это всё
+4
0
+4
По мне лучше точку перенести дальше на пару метров. Бить с 13, скажем. Веселее будет. Всяко лучше, чем во все глаза следить за выходом вратаря.
+4
0
+4
Ответ гилберт
Вообще можно придумать тысячу изменений. Я бы запретил розыгрыш пенальти, хоть это и прикольно, это должна быть именно дуэль. Никаких добиваний партнерами, только бьющий, а лучше вовсе без добивания. Засчитывать пенальти с двойного касания. Можно вообще не ограничивать бьющего в касаниях, но после первого вратарь может выходить, все равно удар с точки это лучший шанс.
Можно сделать еще сделать так, после свистка на удар, вратарь и бьющий могут делать что угодно, до момента касания вратарем мяча или гола.) Я бы посмотрел на то решится ли бьющий идти к мячу неспешно или делать паузы, когда на него на полной скорости летит вратарь.)
+4
0
+4
Ответ idemidov
Угу, на последнем ЧМ Левандовский в последнем матче (с Аргентиной кажется) при пробитии пенальти такие прыжки изобразил, это нечто. К счастью, этот гол ни на что не повлиял.
Да он постоянно скачет, как кузнечик. Я бы такие удары вообще запретил. Бей нормально. С места или с разбега. Но без кульбитов различных. Воротник бедный должен минимум одной ногой линию ворот держать, а пробивающий пеналь, типа Левандовского, скачет и с толку сбивает. Обманывать вратаря можно и нужно, но только не таким способом.
+4
0
+4
Насчёт нападающих согласен - надо запретить паузы перед ударом
+3
0
+3
Ответ Alexander Adamich
Это точно то, что можно и нужно принимать уже завтра Настолько логичное и нужное правило, что непонятно как эти добивания до сих пор живы
Тут проблема в том, что после свистка арбитра во время пробития пенальти, игра возобновляется, если мяч не ушел и не было гола или нарушения, то нужно основание чтобы игру остановить. Если вводить правило запрещающее добивание, то тогда и игрокам нельзя будет вбегать в штрафную во время удара. Бывает так, что вратарь отбил пенальти или мяч попал в каркас, и в это время пошла голевая атака. Если запретить добивание, то после удара, неважно как он закончится, будет остановка игры и либо удар от ворот, либо разводят с ценра. Эпизод будет выбиваться из самой игры не будет ее частью, как послематчевые пенальти. Я сам против добиваний, но как это оформить без полной останрвки игры?
+3
0
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий