В АПЛ обсуждают введение «налога на роскошь» вместо снятия очков за финансовые нарушения. 17 из 20 клубов поддержали идею (Daily Mail)

АПЛ может ввести «налог на роскошь» вместо снятия очков за финансовые нарушения.

Как сообщает Daily Mail, снятие очков с «Эвертона» и «Ноттингем Форест», повлекшее за собой нежелание клубов подписывать игроков зимой, заставило многих представителей руководства лиги признать, что финансовые правила  АПЛ в нынешнем виде «не отвечают поставленной цели».

Также чиновники опасаются, что лига больше не сможет подписывать высокооплачиваемых игроков, что может привести к утрате позиций лиги в мире.

Сообщается, что вместо правил прибыли и устойчивого развития, нарушение которых может повлечь снятие очков, предлагается ввести «налог на роскошь» для клубов, превышающих определенный лимит расходов – при этом взыскания будут увеличиваться в зависимости от увеличения затрат.

Полученные таким образом средства могут быть перераспределены между клубами, соблюдающими финансовые правила, либо направлены в «чрезвычайный фонд» для помощи клубам, находящимся в трудном финансовом положении.

Отмечается, что на данный момент 17 из 20 клубов выступают за проведение такой реформы, при этом для внесения изменений необходима поддержка как минимум 14 команд. Решение может быть принято на собрании клубов в конце сезона.

Материалы по теме


114 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
+274
-31
+243
Ответ Leon Petov
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
С одной стороны да. А с другой, денежный мешок никогда и не терял очки из-за этого. Из-за махинаций теряли очки совсем другие клубы)
+145
-8
+137
Вот "Ноттингем" и "Эвертон" обрадуются в случае вылета.
+85
-1
+84
Ответ АрСур
Против Сити, Ньюкасл и ....?
Зачем им быть против, они смогут нарушать правила и платить штрафы, вместо потери очков
+34
0
+34
Налетай не скупись, покупай живопись
+31
-1
+30
Что очевидно - так это то, что нельзя по ходу чемпионата кого-то штрафовать на очки. Тем более, что нет никакой шкалы штрафов и вообще не понятно, от какой балды берутся эти очки, которые снимают.
Налог на роскошь - одна из опций, но опять же, выгодна богачам и шейхам, которые не считают деньги. Неплохо было бы делать трансферные баны, это было бы более эффективным, ну или и то, и другое.
+32
-5
+27
Снятие очков это спортивно. А то сейчас начнется: техническое поражение - штраф, удаление - не пропуск, а штраф и т.д. Есть бабки - делай что хочешь.Правила нарушались ради очков, и лишать нужно именно очков, а штраф паралельно. Больно, но справедливо.
+35
-10
+25
Ответ Leon Petov
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
Очками никто из богачей и не жертвует, а так хоть какая-то польза. Но опять же, надо понимать формулу, чтобы не отбирать у бедных ради богатых.
+17
0
+17
Ответ Leon Petov
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
Опять нытье
+12
-4
+8
Ответ Leon Petov
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
тогда уж 17 мешков, чо
+8
0
+8
Ответ Виьалий
Снятие очков это спортивно. А то сейчас начнется: техническое поражение - штраф, удаление - не пропуск, а штраф и т.д. Есть бабки - делай что хочешь.Правила нарушались ради очков, и лишать нужно именно очков, а штраф паралельно. Больно, но справедливо.
Снятие очков посреди сезона это не спортивно, это глупо
+15
-7
+8
Сотрудники Сити закрыли свой kpi по созданию финансового хаба
+7
0
+7
Это задумка МанСити чтобы не было расследования по их 115 нарушениям ?
+11
-4
+7
Среди 17 клубов наверное есть Ман Сити, М Сити, Голубые Сити, Горожане Сити, МЮ и Челси?
+16
-11
+5
Вот так сразу сказали бы - деньги надо, а то какая то забота о финансовых благополучиях клубов.
+5
0
+5
Ответ Клименко
Сити тоже тратили деньги, но им можно то, что нельзя ирискам с лесниками. Бедный это не только про деньги, бедный это про статус и положение, возможности в том числе обойти закон. От того, что Брайтон и Борнмут хорошо сводят концы с концами, они не перестают быть инкубаторами для выращивания игроков для топ-клубов
Только Сити не покупал у них игроков. Сити крупно вложились ещё до ффп, а сейчас они зарабатывают огромные деньги на выросшей фанбазе, тв-правах, продаже игроков и призовых со всех турниров.
+6
-2
+4
Прекрасная идея, но надо идти дальше и позволить откупаться от дисквалификаций, пропущенных голов и вылета в Чемпионшип. Самая богатая лига в мире может себе позволить!
+4
0
+4
Ответ Leon Petov
Мешок нашёл выход из ситуации, ведь проще заплатить нефтедоллары и остаться "чистыми" , чем жертвовать очками
Ну и к чему ты сюда приплел "мешок", который нашел выход из ситуации, если это было желание 17 клубов АПЛ?
+4
-1
+3
Сити отслюнявит за свои 115 нарушений бабла которого у него хоть ***** жуй и всё . Гениально !
+4
-1
+3
Ответ f5dfmvw9bk
Если этот налог введут - пиши пропало
я просто напомню, что ффп вообще существует не так давно, и в нулевых, когда его не было, футбол был конкурентнее и интереснее
+5
-2
+3
Судебная тяжба по 115 финансовым нарушениям сделала неожиданный поворот, так дойдет до того, что все, кто выявил 115 нарушений, заплатят штрафы вместо Сити
+8
-5
+3
Ответ Виьалий
Снятие очков это спортивно. А то сейчас начнется: техническое поражение - штраф, удаление - не пропуск, а штраф и т.д. Есть бабки - делай что хочешь.Правила нарушались ради очков, и лишать нужно именно очков, а штраф паралельно. Больно, но справедливо.
Ничего спортивного в этом, признаться, не вижу. Правило финансового фейр-плей - административное. Его нарушение не является нарушением регламента турнира, не является нарушением закона, не является нарушением правил игры. Это не допинг, не подкуп судей, не пропуск матча и не красная карточка. Почему из-за этого должны пострадать обычные футболисты непонятно. Точнее так: наказать-то можно кого угодно, но непонятно, что в этом спортивного.
+5
-2
+3
Если штраф будет прям чувствителен и пойдет в пользу экономных, то неплохо - можно немного богатых с бедными уравнять
+3
0
+3
Ответ #SharkTeam
Спортивно снимать очки за действия, не относящиеся к происходящему на поле? Отнимать победу у футболиста из-за действий чиновника? Да у вас картина перевернута
Ну да. Закупили всяких билингемов и мбапе, набрали ОЧКОВ, чашку взяли, заплатили штраф и чемпионы? Ничего не беспокоит?
+3
-1
+2
Ответ Клименко
У Ноттингема тоже долги? Какой долг у Юнайтед и Тоттенхема? А про госдолг Америки не напомните?) Долг это нормальная система функционирования современной экономики. В отличие от шейхов, некоторым людям деньги достаются не потому, что они родились с золотой ложкой во рту, оттого деньги они считают и для них чужой капитал в бизнесе намного дешевле и выгоднее. Вы рассуждаете по понятиям, а ФФП это четкий список правил, как ПДД - нарушил, получи санкции и штраф даже если ты Блин Гейтс. Неужели вам самому не хочется побеждать без читерства? Я думаю средний погруженный в футбол человек намного больше уважает методы успеха Ливерпуля, пускай Сити тоже хорошо распоряжается своими финансами и клуб можно ставить в пример
Я не говорю что она ненормальная, я говорю о том, что это создает для клубов. Долги могут привести к банкротству. Смысл спорить что это не так? Из-за этого изначально и ввели ффп, потому что у клубов по стечению обстоятельств дела пошли не так, а по долгам платить надо. Что делать?
Причем здесь вообще ерничания про госдолг америки. Клуб набрал кредитов с расчетом попасть в ЛЧ, а не попал. Далее все плохо. Примеров в самой АПЛ полно.
Но вот как раз Сити имеет нормального частного владельца, который тратит собственные деньги на собственный клуб. А не вешает на него кредиты. Поэтому вопросы про финансовую устойчивость им вообще задавать не должны.
"читерство" только в ваших понятиях. Берлускони и Милан читеры? Бавария, которую спасли от банкротства во 2 лиге и подняли приглашая звезд, читеры?
МанЮ частник купил стадион и собирал богатых игроков, читер?
Реал и чистые чеки от Сантьяго Бернабеу это читеры?
Вы истории не знаете, а столько пишете.
А ФФП это не закон, изучайте матчасть лучше
+3
-1
+2
Ответ Водяра
Эвертоны и Лутоны готовьте бабки.
"Лудогорец": Лучше снимите очки...
+2
0
+2
Безусловно эта санкция адекватнее, нежели штраф на очки.
+2
0
+2
Ответ Marcus-light
Очками никто из богачей и не жертвует, а так хоть какая-то польза. Но опять же, надо понимать формулу, чтобы не отбирать у бедных ради богатых.
Тут надо понимать, что в АПЛ нет бедных. Что Эвертон, что (особенно) НФ тратили кучу денег. Реально считающие деньги клубы при этом вполне себе хорошо существуют в рамках АПЛ, тк у них есть стратегия, научные отделы и тд (Брайтон, Борнмут). Даже вылетающие из АПЛ подучают кучу денег, так что могут быстро вернуться.
+3
-1
+2
Ответ reus
Но некоторые особенно "одаренные" менеджеры и так себя наказывают необузданными и неразумными трансферами, которые ведут к негативным, чисто игровым последствиям. Но если налог будет действительно ощутимым и будет идти в кубышку к "бедным", то здесь начнутся ворчания и упреки в уравниловке, что само по себе тоже не есть панацея. С другой стороны лишение очков противоречит спортивному принципу как таковому. И люди приходят смотреть прежде на футбол, а не на ценники на футболках любимых игроков. Короче, до чего нибудь да договорятся)
Уравниловка в возможностях - лучшее, что может случиться в футболе (примеры НБА и НХЛ говорят сами за себя).
+2
0
+2
Всяко лучше, чем создавать из клубов нарушителей. АПЛ прёт танком и все остальные лиги за ними пыль глотают. Пока в Италии клубы Серии Б и С решают вместе клубами Серии А, что будет с чемпионатом, и как он будет жить, англичане даже шанса не дают догнать.
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий