Кристенсена не удалили за фол на Лоботке. Экс-судья Фернандес прокомментировал: «Ужасный подкат. Попади он на 2 пальца выше – и ВАР мог бы вмешаться»

Теги Барселона серия А Италия Ла Лига Лига чемпионов УЕФА судьи Наполи Данни Маккели видеоповторы Андреас Кристенсен Станислав Лоботка Футбол

Андреас Кристенсен не был удален за жесткий фол на Станиславе Лоботке.

«Барселона» принимает «Наполи» в ответном матче 1/8 финала Лиги чемпионов (2:1, второй тайм). 

На 20-й минуте защитник хозяев Андреас Кристенсен сфолил на хавбеке гостей Станиславе Лоботке, сбив его в подкате. Главный судья матча Данни Маккели показал датчанину желтую карточку, хотя игроки гостей требовали удалить его. 

Бывший арбитр и эксперт по судейству газеты Marca Павел Фернандес прокомментировал этот эпизод. 

«Судья, находясь в очень выгодной позиции, показал желтую карточку датчанину за ужасный подкат. Попади он на 2 пальца выше – и ВАР мог бы вмешаться», – сказал Фернандес. 

Фото: кадр из трансляции

104 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Так, чисто для проформы: а кто-нибудь вообще смотрел этот момент в прямом эфире, а не на этом стор-кадре, и готов признать что офсайд был чистый, который не сразу свистнули и только из-за него случилась эта ситуация ?)

Знаю, что утону в море минусов и никто не ответит, но вдруг )
+108
-28
+80
Вообще нерасторопность лайтсмена преступная. Его промедление могло стоить Лободке травмы и Кристенсену удаления
+32
-2
+30
Ответ заблокированному пользователю
Чтобы ВАР вмешался нужен открытый перелом ноги...
Чтобы ВАР не вмешивался, достаточно свистеть 2-ух метровый офсайд)))
+28
-3
+25
Ответ Tigo_Volchara93
Красная 💯
Как может быть красная, если в этом эпизоде зафиксирован офсайд?))
+28
-4
+24
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
да, да все мы помним как Левандовски удалили за касание носа, ещё помним как Начо уменьшали дисквалификацию
+25
-6
+19
Ответ Кирилл
Так, чисто для проформы: а кто-нибудь вообще смотрел этот момент в прямом эфире, а не на этом стор-кадре, и готов признать что офсайд был чистый, который не сразу свистнули и только из-за него случилась эта ситуация ?) Знаю, что утону в море минусов и никто не ответит, но вдруг )
Да, Там был оффсайд до этого момента
+19
-3
+16
Чтобы ВАР вмешался нужен открытый перелом ноги...
+31
-15
+16
Ответ Нефанатик
и после такое судейства фанатики Барсы найдут оправдание своему кабинету.
вообще до этого в моменте офсайд у Наполи зафиксировали, разве нет?
+17
-2
+15
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
(Или дисквалифицировать, например, Левандовского за слова судье на 3 матча) - можно ✔️

Раньше только из-за пенальти на чм жеппы горели, а теперь, оказывается, в идеальной картине мира Аргентина должна была не с 11 игроками на поле стартовать вообще. Цирк
+20
-7
+13
Вообще не понял почему жёлтую дал судья(по фолу вопросов нет), но там был зафиксирован отложенный офсайд, по идее этот эпизод не должен рассматриваться, т.к. игра остановилась задолго до этого эпизода
+15
-3
+12
Может я путаю, но разве за пару секунд до этого эпизода у игрока Наполи не был офсайд? Там же по итогу судьи даже фол Кристенсена не зафиксировали, а дали игрокам Барсы разыграть мяч после офсайда у итальянцев. Но возможно, память подводит.
+11
-3
+8
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Почему ты ненавидишь Барселону? Из-за Месси
Почему ты ненавидишь Аргентину? из-за Месси
Какой же он великий игрок🇦🇷🔥
+10
-2
+8
Ответ Нефанатик
и после такое судейства фанатики Барсы найдут оправдание своему кабинету.
Ох уж этот кабинет с 3 матчами дисквалификации за то, что Лёва нос почесал)
+10
-2
+8
А вот интересно, если ВАР смотрит на красную и видит, что там нет даже жёлтой, которую уже показали, а нет и вообще нарушения, то что тогда?
(я не про данный эпизод, конечно!)
+7
-2
+5
Ответ Hans Castorp
Маккели тащит сегодня Барсу своими решениями
Клятый Маккели не удалил игрока Барселоны когда в этом эпизоде был зафиксирован офсайд двухметровый. И подобная ситуация сложилась только благодаря ошибки бокового судьи. :D
+7
-2
+5
Ответ Hans Castorp
Объясните мне причем тут два пальца ?)) Прямой ногой в голеностоп , мог нанести серьезнейшую травму , почему это не момент для ВАР? Вар в принципе на нарушения игроков Барсы не реагировал в этом матче
Потому что боковой пол часа поднимал флажок об офсайде который был в этом эпизоде до фола Кристенсена
+6
-1
+5
Ответ Tigo_Volchara93
Красная 💯
Лоботке если только))
+11
-7
+4
Ответ Roja
Там ещё бы и пенальти неплохо бы разобрать
Кубарси сначала в мяч сыграл
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Там до фола офсайт было,ты налбе?
+4
-1
+3
Ответ Greg Jackson
Комментарий скрыт
Нет, нельзя. Да и Кристенсен не сломал ногу Лоботке.

А вот свистеть офсайд, по хорошему, надо сразу, когда мяч находится на фланге.
+6
-3
+3
Ответ Flylink
Вообще не понял почему жёлтую дал судья(по фолу вопросов нет), но там был зафиксирован отложенный офсайд, по идее этот эпизод не должен рассматриваться, т.к. игра остановилась задолго до этого эпизода
Тоже задавался этим вопросом по ходу дела, но пришёл к выводу, что вполне справедливо было всё таки показать желтую, так как сам «фол» был действительно жёсткий и опасный. Здесь уже не такое значение имеет факт легитимности ситуации. Дают же карточки после остановки игры в случае откровенной грубости, хоть после финального свистка. Вероятно, по этой причине не стали бы давать красную, хотя в обычной ситуации основания хотя бы посмотреть повторы есть. Такое компромиссное решение, думаю
+2
0
+2
https://x.com/Zona_Blaugrana/status/1767655419592265759?t=yRqH_5OtFyARtRu96fPG2w&s=09

ИГРОК НАПОЛИ ТРЖЕ ИДЕТ ПРЯМОЙ НОГОЙ В КОСТЬ ..... но лайнсмен это отдельный вид искусства.....
+3
-1
+2
Ответ slavik12345
Вообще нерасторопность лайтсмена преступная. Его промедление могло стоить Лободке травмы и Кристенсену удаления
Лайтсмен - это кто? )))))
+3
-1
+2
Легенду мадрида забыли спросить 🤣
+3
-1
+2
Ответ Roman Betenya
Представляю, сколько было бы вони, если бы Кристенсен играл за Реал :) Но вообще это всё пустые разговоры, Барселона победила заслуженно.
Ровно столько же, сколько и сейчас?)
+3
-1
+2
Ответ Нефанатик
Ну если вспомнили это, вспомним и других героев под началом Негрейры
И какие же были герои под началом главы тех. комитета? Клерки и секретарши?
+3
-1
+2
Дурацкие правила. Судья не свистнул сразу оффсайд и случился этот фол. По идеи никакого фола не должно фиксироваться
+2
-1
+1
Там до этого было нарушение "офсайд" 2 метровый, а боковой судья в жепу долбится стоит, да и Кристенсен попал в защищённую часть тела, если бы унесли с травмой, то да, тут сразу вар и давай до свидания
+4
-3
+1
Ответ Flylink
Вообще не понял почему жёлтую дал судья(по фолу вопросов нет), но там был зафиксирован отложенный офсайд, по идее этот эпизод не должен рассматриваться, т.к. игра остановилась задолго до этого эпизода
А можно ударить по лицу другого игрока после оффсайда? Там же после оффсайда уже не считается)
+4
-3
+1
Ответ Hans Castorp
Объясните мне причем тут два пальца ?)) Прямой ногой в голеностоп , мог нанести серьезнейшую травму , почему это не момент для ВАР? Вар в принципе на нарушения игроков Барсы не реагировал в этом матче
Говоришь про то как не реагировали на нарушения в матче, делая вид что смотрел матч, при этом говоришь почему же вар не смотрел эпизод. Да потому что в этом эпизоде был зафиксирован ОФСАЙД. И данный эпизод случился только из-за ошибки бокового.
Понимаешь это? Или нет?
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий