Тренер «Валенсии» Бараха об отмене гола «Реала» на 99-й: «Перед угловым судья сказал, что это будет последний эпизод. Мы вынесли мяч»

Свистнуть в голевом моменте игры, все равно что перестать дрочить прямо перед оргазмом

Фу, как грубо. Но ты хорош)

Так что же он не свистнул после того как выбили мяч?

Сказал бы он ровно тоже самое будь ситуация обратной? Конечно нет. Были бы очередные вопли. Я уже не говорю про моменты, когда Гайя и прочие валялись весь матч начиная с первых минут, когда в этом не было практического смысла. Эти болельщики (большинство на стадионе, а не 2-3 человека, как это преподносится) заслужили Питера Лима. Желаю им долгого совместного существования.

Не пойму с каких пор судья предупреждает игроков, что следующий эпизод точно последний, и если остальные не считаются?

Конечно, не говорил бы. Что же касается Гайи - в целом да, но в самом первом эпизоде, когда они столкнулись с Родриго, скорее, выступлю на его стороне. Это действительно может быть очень больно. Сам получал аналогичный толчок в спину, так же запрокинулась голова, ибо к толчку не был готов, и в шейные позвонки правда острой болью отдало. Может быть, тут то же самое. Хотя, кто Гайю знает, мог и симулировать, мало ли.

Куда вы его с....ки вынесли, в штрафной на три метра🤬🤬🤬

Не говорил бы, но это и в обратную сторону работает. Жаловался бы Анчелотти на несправедливость? Конечно, нет

Бараха спокоен.

Если внимательно концовку смотреть то судья еще свистнул(по крайней мере, свисток был во рту у судьи и я так понял, его свист не был слышен из-за болельщиков), когда игрок был на углу штрафной с мячом и ничего опасного не было. А когда он навешивал, то это уже был второй свисток.

Я поражаюсь с логики гениев, если бы гола не было никто бы и не вспомнил, ну логично что настолько резонансно бы не вспомнил но все равно была бы суета, так как он свистнул черт возьми в тот момент когда мяч отправлен в штрафную, с какого такой свисток ? Судья не правильно свистнул в любом случае, будь там гол или нет, потому-что как черт возьми можно закончить матч когда мяч полетел в штрафную соперника, дичь, это из разряда «судья свистнул в момент удара, но если бы вратарь отбил то никто бы и не вспомнил момент» Судья мог свистнуть сразу как после углового мяч улетел от стороны ворот, но он этого не сделал, потом он смотрел чем закончится борьба Диаза, и зачем-то свистит когда тот вешает, это просто абсурд, если он ждал черт возьми то чего ? Он ждал выиграет ли диаз борьбу ? Выиграл, так чего он свистит ????? Если бы диаз ее проиграл и он свистнул тут все понятно, но он же зачем то ждет пока диаз что то там сделает

Судья свистнул 3 раза. 1 раз, когда Брам с мячом покинул штрафную и начинал навешивать. 2 раз когда мяч был в полёте. но было шумно и свисток слабо слышно и судья свистнул 3 раз во время удара Биллингема.

Во время навеса был второй свисток , специально глянул

Ну если быть точным судья свистнул когда Диас стал навешивать ,это отчетливо слышно,до этого он держал свисток рту) Почти аналогичный эпизод был в тот же день в игре Форест -Ливерпуль мяч неоднократно выбивали из штрафной но судья давал доигрывать так как мяч был у атакующих ,в итоге забили на девятой добавленной . Трагедии не произошло ,проехали ,просто вызывают недоумения те немногие кто еще оправдывает действия арбитра ,хотя эпизод вопиющий ,аналогов я не припомню.

Судья свистнул, когда Диас с мячом покинул штрафную. Диас навешивал в 2-3 метрах от штрафной.

В смысле? В первом тайме ситуация была ровно обратной.

Вот только свиснул судья не в голевом моменте, а в моменте, когда острая фаза атаки закончилась. Просто мгновение спустя началась ещё одна.

Ну так это ruined - целый раздел вообще то)

Я бы посмотрел, что сказал бы этот Бараха, если бы такое же произошло с его командой

Мяч был в штрафной Валенсии,шла борьба за мяч,ни а каком выносе или конце эпизода речи не шло.Видимо судья сильно хотел закончить игру вот так