Тен Хаг о голе Каземиро на 89-й: «МЮ» забил в нужный момент. В субботу мы почувствовали, что значит проиграть в конце матча»

Эрик тен Хаг прокомментировал победу над «Ноттингемом» (1:0) в Кубке Англии.

Единственный гол в матче забил Каземиро на 89-й минуте.

«Это лучшее время, чтобы забить. В субботу мы почувствовали, что значит проиграть в конце матча.

Мы забили в нужный момент. Во втором тайме через пять-шесть минут мы нашли свою игру. Потом мы постоянно находились на их половине поля и взяли игру под свой контроль. До этого нам пришлось сделать несколько изменений. Привычный ритм сбился.

У нас были моменты, но мы позволили и им создать несколько. Нужно избегать этого. Каждая победа важна. Мы принимаем ее, но затем двигаемся дальше.

Впереди фантастические матчи. То, что команда показала сегодня, – это здорово. Они должны показывать это каждую игру. Я видел это в последние пару месяцев, но не в субботу», – сказал тренер «Манчестер Юнайтед» в интервью BBC One.

Материалы по теме


15 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Каземиро после травмы занялся привычными вещами – сохраняет физруку работу. А не затащи он МЮ в ЛЧ в прошлом сезоне, может был бы уже нормальный тренер...
+31
-5
+26
Ответ Lavinka
Ситуации разные немного .
Ну а в чем разница? Игрок мю в оффсайде блокирует защитника Ноттингема,в результате чего он оказывается на газоне, значит принимает активное участие в эпизоде. Стуация один-в-один с Эндо и Колвилом.
+18
-1
+17
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Действительно, Коулвил был личным опекуном Ван Дейка, именно поэтому его при втором голе и близко не было рядом. Ну и вар естественно в состоянии предсказывать мысли и действия заблокированного игрока, смог бы он помешать или нет
А вам, таким глазастым, дорога точно в судейскую АПЛ, будете прекрасно и объективно оценивать абсолютно одинаковые эпизоды по разному, за своего сойдете.
+14
-4
+10
Найс у Каваны последовательность, абсолютно такой же гол Ливерпуля отменил, а тут засчитал без проблем
+9
-2
+7
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
У тебя явно какие-то проблемы с монитором, ты уже второй раз это говоришь. Включи его наконец и посмотри, что по Ван Дейку вообще играл Чилуэлл,а не Коулвил, а интерпретация на уровне "если бы" это вообще смешно. С таким же гаданием на кофейной гуще я могу сказать, что Коулвил в момент прилета мяча к Ван Дейку не успевал бы к эпизоду, и наоборот, защитник Фореста, успел бы ногой заблокировать удар Каземиро.
+2
0
+2
Ответ pit4er
Каземиро после травмы занялся привычными вещами – сохраняет физруку работу. А не затащи он МЮ в ЛЧ в прошлом сезоне, может был бы уже нормальный тренер...
Дайте Эрику поработать. Эрик, верим!
(Фалько не поедет)
+3
-1
+2
Ну а в чем разница? Игрок мю в оффсайде блокирует защитника Ноттингема,в результате чего он оказывается на газоне, значит принимает активное участие в эпизоде. Стуация один-в-один с Эндо и Колвилом.
Разница в том что защитник которого блокировал Варан не имел отношения к Каземиро от слова совсем .
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
А при том, что он не отвечал за Ван Дейка в матче в принципе,ну стоял он перед Дейком и что? Там еще 5 человек стояли перед ним, толку то?
Но нет, вар и ты в состоянии предвидеть, что именно Коулвил прервал бы эту передачу, так же как и предвидеть, что защитник Фореста не смог бы заблокировать удар Каземиро.
На счет головы и монитора тебе, конечно, виднее, у меня с эти все ок)
+1
0
+1
Ну что убитый мю попадает на детей Клопа🤣☝️ будет вынес мю детьми 🤣
+2
-2
0
Ответ #SharkTeam
чего от матча с портунами ждешь
детский сад обыграем, основу нет
0
0
0
Не матчи, а матч — в единственном числе.
0
0
0
Ну а в чем разница? Игрок мю в оффсайде блокирует защитника Ноттингема,в результате чего он оказывается на газоне, значит принимает активное участие в эпизоде. Стуация один-в-один с Эндо и Колвилом.
Комментарий удален
превозмогли, короче
0
0
0
Действительно, Коулвил был личным опекуном Ван Дейка, именно поэтому его при втором голе и близко не было рядом. Ну и вар естественно в состоянии предсказывать мысли и действия заблокированного игрока, смог бы он помешать или нет А вам, таким глазастым, дорога точно в судейскую АПЛ, будете прекрасно и объективно оценивать абсолютно одинаковые эпизоды по разному, за своего сойдете.
Комментарий удален
Действительно, Коулвил был личным опекуном Ван Дейка, именно поэтому его при втором голе и близко не было рядом. Ну и вар естественно в состоянии предсказывать мысли и действия заблокированного игрока, смог бы он помешать или нет А вам, таким глазастым, дорога точно в судейскую АПЛ, будете прекрасно и объективно оценивать абсолютно одинаковые эпизоды по разному, за своего сойдете.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Я про второй гол говорил...игроков заранее распределяют, кто по кому будет играть, а не рандомно...в первом случае он был рядом, но отношения к Ван Дейку он никакого не имел, во втором случае с защитанным голом, он вообще от Ван Дейка в километре был, что только подтвержает, что за него он не отвечал в данном матче в принципе.
Вся твоя аргументация строится только на том, что он стоял перед Ван Дейком и на уровне "если бы", очень удобная позиция, жаль, что мы не можем знать наверняка, как было бы на самом деле в обоих случаях, не заблокируй игроков.
Нет, у тебя точно какая-то моральная травма связанная с мониторами, обратись к специалисту чтоли яхз..
0
0
0
Я про второй гол говорил...игроков заранее распределяют, кто по кому будет играть, а не рандомно...в первом случае он был рядом, но отношения к Ван Дейку он никакого не имел, во втором случае с защитанным голом, он вообще от Ван Дейка в километре был, что только подтвержает, что за него он не отвечал в данном матче в принципе. Вся твоя аргументация строится только на том, что он стоял перед Ван Дейком и на уровне "если бы", очень удобная позиция, жаль, что мы не можем знать наверняка, как было бы на самом деле в обоих случаях, не заблокируй игроков. Нет, у тебя точно какая-то моральная травма связанная с мониторами, обратись к специалисту чтоли яхз..
Комментарий удален
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий