Экс-арбитр Итурральде об отмене гола «Лейпцига»: «Хенрихс толкает Лунина сзади. Судьи посчитали это помехой»

Экс-арбитр объяснил причину отмены гола «Лейпцига» «Реалу».

На 2-й минуте игры 1/8 финала Лиги чемпионов немецкая команда разыграла угловой, после которого мяч отскочил к Ксаверу Шлагеру. После удара хавбека мяч дошел до Беньямина Шешко, и форвард забил головой.

Сразу после гола лайнсмен зафиксировал офсайд. Главный арбитр Ирфан Пельто обсудил момент с ВАР и подтвердил решение линейного судьи.

Бывший судья Эдуардо Итурральде Гонсалес объяснил, что гол отменили из-за контакта Бенджамина Хенрихса и Андрея Лунина.

«Хенрихс слегка двинул рукой. Судьи посчитали это помехой [вратарю]. Если следовать букве правил, то возникла физическая помеха, потому что он толкает Лунина сзади.

Арбитр не пошел смотреть повтор, потому что ассистент поднял флаг», – сказал Итурральде Гонсалес.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча.

Материалы по теме


143 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
+178
-48
+130
Ответ JENNINGS
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным. Сложный момент, но судьи приняли верное решение! Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
Зачем писать тоже самое, что описано в новости?
+133
-23
+110
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным.
Сложный момент, но судьи приняли верное решение!
Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
+177
-113
+64
Ответ Bazilic
Если это фол, то как можно было засчитывать гол Бензема в воров ПСЖ пару лет назад?!
так это не фол.. суть не в том что он фолил, а в том что он мешал вратарю из позиции офсайда.. это тоже самое если ты стоишь перед вратарём в офсайде..
+40
-6
+34
Ответ JENNINGS
По поводу отменённого гола «Лейпцига»: Хендрикс, находившийся в пассивном офсайде, толкнул Лунина, сделав эпизод активным. Сложный момент, но судьи приняли верное решение! Но хейтерам лишь дай повод уколоть «Мадрид»
Перес купил Хенрихса
+44
-11
+33
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
+60
-36
+24
Правила футбола тут:
https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2023-24-russian

Открываем 93 страницу, находим:
«Нарушение вне игры», смотрим второй пункт «мешает сопернику».
+37
-14
+23
Ответ darby crash
Было касание. Толчка не было. На игровой эпизод это никоим образом не влияло. Но, уже давно известны судейские игры и решения принимаются по необъяснимым причинам
После контакта с Луниным игрок стал активным участником эпизода и находился уже в пассивном оффсайде, т.е. мешал вратарю. Так что на эпизод это повлияло, ибо правила. Вот если бы не касался бы - то гол был бы засчитан
+23
-5
+18
Было касание. Толчка не было. На игровой эпизод это никоим образом не влияло. Но, уже давно известны судейские игры и решения принимаются по необъяснимым причинам
+43
-25
+18
Ответ MJRom
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
Три, две из них Карвахалю. Второй фол даже на красную тянул прямую
+52
-36
+16
Ответ заблокированному пользователю
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
Он сейчас ходит и мямлит: это позор, это позор!
+30
-17
+13
Ответ Pe Pe
Если такие касания свистеть, то давайте в штрафных при обороне свистеть пенали за любой контакт, лол
Вы вообще не врубаетесь в правила,здесь нет фола, здесь игрок из пассивного оффсайда, движением руки в спину вратарю, стал в активном в оффсайде, это как бы правила такие игры в футбол.
+24
-12
+12
Чистый оффсайд.
Я в динамике эпизода упустил то, что Лунину мешают играть. Круто бригада арбитров разобралась!
+19
-9
+10
Ответ MJRom
окей, а две непоказанные чистые жк за срыв атак?
Судья также не показывал ЖК игрокам Лейпцига за, странное судейство
+14
-6
+8
Ответ Bazilic
Если это фол, то как можно было засчитывать гол Бензема в воров ПСЖ пару лет назад?!
А кто тебе сказал что на Лунине был фол? Это был оффсайд
+8
0
+8
Ответ Lindeman
Зачем писать тоже самое, что описано в новости?
Некоторым индивидам без глаз и 3 раз не хватает, чтобы понимать очевидные эпизоды и с окровавленными глазам выть в комментах как Реал купил всех на свете
+19
-12
+7
Ответ заблокированному пользователю
Хави🗣️ "Это решение коренным образом влияет на боевой дух Барселоны перед матчем с Наполи"
Лапорте лучше не показывать подносы с едой, а Пике надо держать подальше от телевизоров
+10
-4
+6
Подсуживают Реалу, УЕФА обожает Переза, за то, что он хочет создать Суперлигу. Поэтому они будут всячески пытаться помочь Реал Мадриду победить и потом создать Суперлигу.
+11
-5
+6
Вместо того, чтобы глорам второго каталонского следить за сити, они сидят и смотят матч Реала, вот это популярность Реала)
+6
-1
+5
Ответ Bazilic
Если это фол, то как можно было засчитывать гол Бензема в воров ПСЖ пару лет назад?!
Да, и как можно было засчитывать гол Спартака Динамо в 1967 году?
+6
-1
+5
а что мешало игроку в офсайде не трогать вратаря и дать забить своему одноклубнику?
+10
-5
+5
Правила футбола тут: https://downloads.theifab.com/downloads/laws-of-the-game-2023-24-russian Открываем 93 страницу, находим: «Нарушение вне игры», смотрим второй пункт «мешает сопернику».
Ага. Там на поле 11 игроков Лейпцига мешают Реалу забивать в пустые ворота. Лол
+15
-11
+4
Кто-то, ответьте мне пожалуйста на вопрос: это же не пассивный оффсайд, он сзади, а не спереди, нет?)
Тебе сколько лет? Почитай правила,включи логику. Если есть что включать. Знать ничего не знают но как стадо бегут быстрее свои три копейки вставить
+6
-2
+4
Комментатор Матч Тв сначала ванговал, что гол сейчас засчитают, потом спорил заочно с ВАР, а потом еще минут пять бубнил что не было нарушения. Ставка подгорает? Жуткий непрофессионализм. Впрочем это ж МатчТв…
+10
-7
+3
Ответ Pe Pe
Ещё раз повторяю, если такие поглаживания вратаря считать за участие в эпизоде, то давайте свистеть любой контакт в штрафной и ставить пенали
вам еще раз повторяют, что гол отменили из-за оффсайда, игрока, который стал участником эпизода, благодаря своему поглаживанию… оффсайд! не нарушение из-за контакта, в свободный удар, потому что оффсайд, потому что был контакт с вратарем игрока который был в оффсайде…. даже если бы не было контакта, но игрок находясь в оффсайде создавал помеху вратарю, это оффсайд
+4
-1
+3
Он не мешал вратарю, обзор не закрывал, за мяч у Лунина борьбы не было
а судить надо по правилам или по понятиям?
+7
-4
+3
Если такие касания свистеть, то давайте в штрафных при обороне свистеть пенали за любой контакт, лол
+27
-24
+3
Ответ alexmixer9
В чем фанаты Реала и бчк похожи так это в не умении признавать очевидное когда дело касается их клуба) Подкат карвахаля чистейшая ЖК с оранжевым оттенком Фолы Кросса и Камавинги срыв атаки на ЖК как из учебников судейства прям Если вдруг интресно, гол по факту отменен
Согласен. НО игрок Лейпцига тоже фолил на ЖК, срыв атаке. И ему тоже не показали. Значит судья решил за это никому ЖК не давать. Мне это не понятно, но судья последователен
+3
-1
+2
Ответ Buzya
обыгранного кем?
Игроком, который навешивал на забившего. Он подал так, что вратарь никак не достал бы мяч.
+2
0
+2
Просто, если у человека есть мозг и глаза, он увидит, что там и толчка не было, Лунин даже на 10 см не пошевелился от этого касания, просто рукой коснулись его и все. Судейство в этом матче откровенно предвзятое и стыдное.
Он до него дотронулся. Этого достаточно ПО ПРАВИЛАМ ФУТБОЛА ЧЕРТ ПОБЕРИ 😄 да что с вами не так?
+4
-2
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий