Франция пожалуется в ФИФА из-за отмены гола Гризманна. Судья не имел права смотреть ВАР после возобновления игры

Федерация футбола Франции пожалуется в ФИФА из-за отмены гола Антуана Гризманна.

Французская команда проиграла сборной Туниса (0:1) в матче 3-го тура группового этапа ЧМ-2022.

Антуан Гризманн сравнял счет на восьмой компенсированной ко второму тайму минуте.

Главный судья встречи Мэттью Конджер из Новой Зеландии уже дал финальный свисток, сообщающий о завершении игры, однако после этого отправился к мониторам ВАР, чтобы пересмотреть момент с голом Гризманна.

В результате видеопросмотра Конджер отменил гол из-за положения вне игры.

Согласно протоколу ВАР, судья не имел права пользоваться правом на видеопросмотр после того, как игра возобновилась.

«Мы подадим жалобу из-за гола Антуана Гризманна. По нашему мнению, его отменили ошибочно. Жалобу нужно подать в течение 24 часов после окончания матча», – сообщил RMC Sport источник в сборной Франции.

Еще две пары 1/8 финала: Аргентина – Австралия и Франция – Польша. Фавориты легко победят?

Всего один процент доходит до финала, а вы сможете? Сложная игра про ЧМ

Материалы по теме


70 комментариев

Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Max Zhomkov
Ну вот а вы говорите в рпл чудят :)
Везде чудят.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ гилберт
Так а почему потом ещё пару минут играли?
Разве играли? Не отложилось в памяти, мне казалось, после решения судья практически сразу свистнул.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
не такое уж оно пассивное, как мне кажется, за счет оффсайда у него получилась хорошая позиция после скидки защитника
Ну позиция какая бы не получилось эпизод уже отыгран. Много моментов в других матчах посмотри когда дают такой пас и защитник мяч задевает и передача проходит оффсайд не засчитывают из-за того что от чужого игрока мяч пришёл
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Alexander Lyakhov
После гола был свисток для начала с центра поля, а через пару секунд - финальный. И только после этого просмотр. Вот к чему идет апелляция - момент для просмотра ВАР был упущен.
Так а почему потом ещё пару минут играли?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мне непонятен этот оффсайд. Гризман был вне игры в пассивном так как он не играл и не вел борьбы за мяч. Далее защитник играет и уже начинается другой эпизод игровой и там гризман уже в правильном положении забивает гол. Почему оффсайд
не такое уж оно пассивное, как мне кажется, за счет оффсайда у него получилась хорошая позиция после скидки защитника
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ гилберт
Максимально странный момент. Первое, ВАР посмотрели сразу после гола, а потом ещё играли. Непонятно о чём толкует этот мужик. Второе, судья не смотрит на мониторе вне игры, очень странно. И третье, всё время принимали трактовки в пользу атаки, а тут переиграли. Вне игры Гризмана вполне себе заиграно. Лет 20 назад просто сразу поднимали флажок, а сейчас такие обычно считают, так как Гризман был в пассивном вне игры, а после игры головой защитника начался новый игровой эпизод. Если бы он не сыграл, мяч просто бы вышел за пределы поля.
После гола был свисток для начала с центра поля, а через пару секунд - финальный. И только после этого просмотр. Вот к чему идет апелляция - момент для просмотра ВАР был упущен.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Не хочется статистику портить. Вдобавок Гризманн вероятно не в своей тарелке из-за того, что на его счету до сих пор нет забитых мячей.
Да и деньги за каждое очко национальные федерации от ФИФА получают.
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ OhneNamee
Как я понял, в матче Атлетико свисток об окончании был сразу после эпизода, то есть игра не возобновлялась. А здесь произошел эпизод - судья свистнул "продолжаем игру", разыграли с центра, тут же был свисток об окончании, а уже потом просмотр ВАР. То есть в первом случае возобновления игры не было, во втором - игра возобновилась (хоть и на секунду). А как раз факт возобновления игры формально делает невозможным менять что-то в предыдущем эпизоде с использованием ВАР
Точнее, в матче Атлетико и Байера между спорным эпизодом и финальным свистком не было остановок, когда ВАР имел бы возможность позвать главного к монитору. Первая возможность представилась только после финального свистка, что и было сделано. Это допускается правилами.
А здесь мяч был разыгран с центра поля, после этого возвращаться к просмотру эпизода с голом было нельзя. Финальный свисток тут вообще не при чем.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Why always me?!
Забили с нарушением правил, но судья отменил гол ошибочно.. Это называется справедливость.
Нарушение правил в данном эпизоде определяется на основании оценочных суждений, ввиду сложности ситуации есть место для альтернативной трактовки.
А нарушение протокола ВАР налицо и сомнений не вызывает.
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ trav
да ты что? Вчера Макели из Голландии топовой судил - и он не имел права смотреть ВАР с пенальти Месси после возобновления игры. Но он посмотрел.
Вроде не было возобновления
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ MajestySport
После возобновления нельзя, а после финального свистка можно! подпись: МанЮнайтед.
Там и с центра разыграли, и только потом был свисток об окончании.

И главного спишут с ЧМ и ВАРовца за тормознутость
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Stasinho7
А ведь Тюрпен назначал для Атлетико пенальти после финального свистка в ЛЧ? В чем разница? Типа под УЕФА и ФИФА разные правила насчёт пользования ВАР? Поправьте, если что не так написал.
Как я понял, в матче Атлетико свисток об окончании был сразу после эпизода, то есть игра не возобновлялась. А здесь произошел эпизод - судья свистнул "продолжаем игру", разыграли с центра, тут же был свисток об окончании, а уже потом просмотр ВАР.
То есть в первом случае возобновления игры не было, во втором - игра возобновилась (хоть и на секунду). А как раз факт возобновления игры формально делает невозможным менять что-то в предыдущем эпизоде с использованием ВАР
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Ебздрогыч
Португалия присоединяется к протесту и просит записать мяч на Роналду
я не ошибся, прогнозируя какой комментарий может быть под новостью)
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ AurelioDeLaurentis
Если и засчитали бы гол, это ничего не решала. Франция все равно осталась на первом месте, а Тунис все равно вылетели из турнира. Так в чем жалоба, мне вовсе непонятно.
Не хочется статистику портить. Вдобавок Гризманн вероятно не в своей тарелке из-за того, что на его счету до сих пор нет забитых мячей.
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
После гола возобновил игру, как только начали с центра поля судья дал финальный свисток. По факту игра возобновилась, но на несколько секунд. Поэтому судья пошёл смотреть ВАР после возобновления игры
Я изначально так и хотел написать, но потом передумал, как так получается, что начали с центра поля, судья даёт свисток об окончании матча, и ему в это время говорят по связи, что был офсайд. В итоге сформулировал предположение по другому. Спасибо за ответ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
так игра завершилась или возобновилась? ничего не понял.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Когда на 92 минуте поставил ставку, что будет ничья и попал на какую-то небывалую в мире фигню.... удача...
+2
0
+2
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Мне непонятен этот оффсайд. Гризман был вне игры в пассивном так как он не играл и не вел борьбы за мяч. Далее защитник играет и уже начинается другой эпизод игровой и там гризман уже в правильном положении забивает гол. Почему оффсайд
+4
0
+4
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
чистый гол.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Astin
Главный не подчиняется вар. Он главный. так и в протоколе вар записано. Вся ответственность на главном.
Да, поэтому он может принять решение не реагировать на ВАР. Но проверять эпизод не может, потому что уже дал свисток
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Franco
это фишка такая что у новости видно ник автора?) ебздрогыч?))
Ты не разобрался. Хочешь убрать пост с комментарием пользователя,воспользуйся кнопкой справа сверху.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Why always me?!
Забили с нарушением правил, но судья отменил гол ошибочно.. Это называется справедливость.
какие правила нарушили?
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Marcus-light
По правилам нельзя смотреть повтор. Гол может быть отменён, игрок может быть удалён, пенальти назначен, но только по единогласному решению судей на ВАР. Главный уже только исполняет решение.
Главный не подчиняется вар. Он главный. так и в протоколе вар записано. Вся ответственность на главном.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Ответ Max Zhomkov
Ну вот а вы говорите в рпл чудят :)
Судейство просто бездарное на ЧМ в половине матчей, наши судья в разы лучше как оказывается. С голом Гризмана, там и оффсайд за уши притянут
0
0
0
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Вот молодцы ! За мои 500 р на ТБ1,5 как борются)))
как достают все эти чудики с рассказами о своих ставках..
+8
-5
+3
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий