Иван Ломаев: «У молодежи нет воспитания, испанский стыд от поведения 18-летних парней. Даже образование в школах стало хуже»
Вратарь «Крыльев Советов» Иван Ломаев раскритиковал поведение современной молодежи.
«Я отношу себя к более старой школе. У молодежи совсем нет воспитания. Когда вижу, как ведут себя 18-летние парни, мне становится стыдно, испытываю испанский стыд.
Люди не умеют себя вести в обществе. Например, сижу в ресторане, а молодая компания ведет себя неподобающим образом. У них нет понимания, как вести себя. На мой взгляд, даже образование в школах стало хуже, чем раньше.
В «Академии Коноплева» я был два года и дрался пять раз со старшими ребятами – они постоянно подкалывали, и хотелось им доказать, что я не слабее них. После этого тренеры проводили со мной воспитательные беседы. Благодаря им я сделал какой-то анализ», – сказал 23-летний Ломаев в эфире программы «Третий тайм» на «Матч Премьер».
Футбольная 3D-игра! Забивайте штрафные и перемещайтесь по планетам
На мой взгляд, Ивана воспринимать даже не стоит: адекватный и взрослый человек следит за собой, а не за другими. И уж точно не связывает это с чем-то, не строит догадок, вроде "образование стало хуже". Разве он работает в сфере образования? Общается с учениками и учителями? Лично я нет, поэтому понятия не имею, что нынче происходит с образованием.
Проблема в том, что многие повторяют одни и те же мантры, абсолютно не понимая, что они означают. Кто-то тут говорит "поколение ЕГЭ", хотя они этот ЕГЭ даже в глаза не видели. А если и видели, то никогда не пробовали его прорешать, поэтому считают, что это тест с галочками. Кто-то в целом про образование, хотя оценивает лишь отдельных представителей, но делая вывод по всему пласту. Кто-то про воспитание, хотя предпочитают умалчивать о своих школьных годах. А я вот знаю от отца, что в его советском детстве хватало идиотов, коим и он являлся отчасти (что сам и признает). Здесь ничего не изменилось по сей день.
А если серьёзно, то что-то какой-то набор стереотипов - образование не то, молодёжь вся наркоманы и матерщинники, как страшно жить, мы все умрём.
Среди любого поколения есть и быдло, и прекрасно воспитанные люди. А дети лет 10-12 сейчас вообще классные, сужу по детям знакомых - куча интересов, постоянные активности, кружки, мероприятия всякие, волонтёрства. В своём кругу, конечно, наверняка позволяют себе и матом выразиться, но при взрослых обычные нормальные дети - вежливые, воспитанные. Помощь предложат, поздороваются, попрощаются. Люди как люди, короче.
Так что не бубни, Вань!)
Кстати, Ломаев, видимо, не понимает, что, когда он говорит "о плохом воспитании 18-летних", это камень не в их огород, а в их семью, а затем в школу. Именно в семье и школе ребенок, а потом подросток проходит ключевые стадии социализации.
Воспитание - это процесс воздействия, поэтому ключевая роль здесь у субъекта (взрослого), а не объекта (ребенка).
При этом согласен, что ничего дурного в нынешней молодежи не вижу. Эмпатичные, открытые миру, нацеленные на саморазвитие и диалог
Я, впрочем, согласен. Нормальная у нас молодежь.
В СССР при декларируемой дружбе народы было дофига историй, когда дочь и отец были в конфликте из-за национальности жениха из стран Африки, Лат.Америки и т.д. Сейчас смотрят на человека в первую очередь.
Молодежь гораздо толерантнее к ЛГБТ, чем мои родители. Причем не та, кто слепо копирует их стилистику или как-то принадлежит к ним, а люди может быть вполне традиционно воспитанные.
К депрессиям, а также особенностям характера, если это не тотальная социопатия, тоже более гибкое отношение, чем во времена СССР. Мой папа мне лет в 14 говорил, что я необщительный и т.д. Комплексы были, да. Но круг общения я приобрел и потом уже в универе и в проф.деятельности понимаю, что 80% людей с которыми приходится взаимодействовать мне просто не интересны. Без снобизма, чисто интровертские загоны. Это к тому, что своих так или иначе найдешь сейчас, вопреки указаниям "лучше быть с кем попало, чем одному".
Плюс нашему поколению свойственно скрупулезное отношение к кандидатам в друзья и в отношения. Тут еще много научной и околонаучной литературы про психологическую совместимость личностей с теми или иными сильными-слабыми сторонами.
Якобы во времена СССР не проходили по русскому языку в школе, что такое метонимия и эпифора.
Масс-культура сейчас гораздо более донная, чем даже в мои 15 лет 13 лет назад. С этим вообще не спорю.
Я ЕГЭ сдал абсолютно честно на 264 балла три нужных себе предмета в сумме, поступил в достойный вуз. До этого был призером московского тура двух предметных олимпиад.