Пловец Рылов: «Хотелось бы, чтобы больше спонсоров шло не только в футбол и хоккей. Я не против футбола, но люди не хотят популяризировать другие виды»

Олимпийский чемпион по плаванию Рылов призвал финансировать не только футбол и хоккей.

«Хотелось бы, чтобы больше спонсоров шло не только в футбол и хоккей. Есть еще много видов спорта, с которыми можно сделать шоу.

Все крутится вокруг футбола – я как бы не против этого вида спорта, но люди просто не хотят популяризировать другие виды», – заявил Евгений Рылов.

Пловец завоевал две золотые медали на Олимпийских играх-2020 в Токио.

Материалы по теме


52 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Популизировать что-то искусственно практически невозможно. Ну не любит человек авокадо. Ты его хоть бесплатно к каждому арбузу покупателю килограммами дари, он их все равно есть не будет.
Мне вот абсолютно фиолетово всегда было на баскетбол. Да хоть из каждого утюга эти данки показывай - не нравится, и всё. Что уж говорить про такие динамичные виды спорта, как плавание.
+67
-1
+66
Дело в том, что футбол и хоккей любят значительно больше людей, чем плавание. Поэтому инвесторам нет смысла вкладываться. Это данность, которую нужно просто принять.
+26
0
+26
Так если не хотят - то с чего вдруг обязаны? Если им это не нужно?
Популяризовать спорт - задача тех, кто им занимается, а не тех, кому он неинтересен
+22
-1
+21
Хотелось бы чтобы спонсорство шло в полезные сферы (образование, науку и т. д.), а не спортсменам
+16
0
+16
я плавание смотрю максимум на олимпиаде а футбол почти каждый день. вот и делай выводы
+12
0
+12
Спонсоры имеется в виду соцнагрузка на госкомпании по велению из правительства и администрации президента?
Коммерческому спонсору вы зачем нужны, тем более с загогулиной.
+8
0
+8
Рылов уже "помог" популяризировать плавание своим участием в митинге «Za Россию! Zа президента!» ...
+9
-2
+7
Ответ Waiway
Так если не хотят - то с чего вдруг обязаны? Если им это не нужно? Популяризовать спорт - задача тех, кто им занимается, а не тех, кому он неинтересен
А у нас все привыкли что инвестиции в спорт - это фактически благотворительность. Поэтому какая разница, куда спонсоры будут выкидывать деньги ))
+5
0
+5
А представители этих видов что делают для повышения зрелищности их соревнований? Я лет шесть назад побывал на чемпионате Росси по легкой атлетике, при должной подготовке топовое событие но в реале уровень......урока физкультуры в школе
+6
-1
+5
Болельщику в первую очередь нужно шоу и великие личности, в игровых видах спорта больше возможностей . Если у нас олимпийского чемпиона почти не кто не знает ,о чем тут можно говорить.
+5
-1
+4
Популизировать что-то искусственно практически невозможно. Ну не любит человек авокадо. Ты его хоть бесплатно к каждому арбузу покупателю килограммами дари, он их все равно есть не будет. Мне вот абсолютно фиолетово всегда было на баскетбол. Да хоть из каждого утюга эти данки показывай - не нравится, и всё. Что уж говорить про такие динамичные виды спорта, как плавание.
Этому искусству надо учиться у Американцев, из всего делают шоу,
+3
0
+3
Ответ Spartakus1984
Ну вот сам бы пловец подумал,почему футбол люди хотят смотреть а плавание нет,ну олимпиаду посмотреть можно,дальше что?
Командные игровые виды спорта всегда будут зрелищнее одиночных и н игровых видов спорта как бег плавание имарафон и подобное. Хотя в Финляндии все фанатеют от лыж
+2
0
+2
Ответ avAngard
Этому искусству надо учиться у Американцев, из всего делают шоу,
Вот блин, я тут расписывал долго и нудно, а ты сразу в точку! Браво, действительно они же сделали так что американский футбол у них номер один, а для нас это непонятное действо вообще.
+2
0
+2
Ответ Waiway
Так если не хотят - то с чего вдруг обязаны? Если им это не нужно? Популяризовать спорт - задача тех, кто им занимается, а не тех, кому он неинтересен
О шейхах видимо речь
+2
0
+2
Согласен, Газпром или Ростех могли и должны были строить и развивать стадионы для легкой атлетики, велоспорта,бассейны делать доступными,а для детей бесплатными
+2
0
+2
Рылов уже "помог" популяризировать плавание своим участием в митинге «Za Россию! Zа президента!» ...
"Рылов", это подлинная фамилия или псевдоним?
+1
0
+1
Все за поддержку других видов спорта тоже, но правильно здесь пишут - зрелищности им не придумать. Ну нет ее, хоть тресни. За все годы лишь биатлон решил проблему с заработками. И волейбол за счет гения Акосты. Вот чей опыт требует изучения, кстати.
Не везде должна быть и нужна зрелищность, вообще зачем тратить гомденьги на создание нашего зрелища? Можно бесплатно смотреть лучшее зрелище зарубежное как Бавария Ливерпуль Реал. А у нас тратит деньги надо н на зрелище а на массовое занятие физкультурной и спортом во дворах каждого дома для каждого ученика и людям во дворе чтобы набухать а ходит в бассейны или на хоккей, а это удовольствие только для богатых и освобождённых от тяжкого физического труда
+1
0
+1
Как уморительно спортсмены считают что кто-то что-то должен. Если вы сами и ваша федерация не занимаетесь популяризацией плавания, то никто другой за вас этого не сделает. А спонсоры - это следствие.
+2
-1
+1
Вы правы наверное. Скорей соглашусь, чем нет.
Модель как в СССР со спартакиадами и дворовыми юношескими турнирами и стартами быстрее выше ты сильнее и им как сейчас лыжня России раз а год осталось осколок этого, кожаный мяч, золотая шайба, на это то надо тратит а не на дзюбу и брать с него откат за контракт
0
0
0
Рылов говорит про профспорт.
Он не разделяет именно проф спорт , он говорит что общее внимание не туда направлено.
0
0
0
Ответ Andrej Lichand
Теннис ещё хорошее исключение, достаточно популярный вид спорта, не смотря на индивидуальность
Он игровой вид спорта, игровые виды спорта все зрелищные, независимого командного или индивидуального соревнования. Из игровых не командных видом можно только бадминтон вспомнить, хотя ест ещё шахматы и бильярд гольф, городки) но они не динамичные. А из не игровых индивидуальных видов спорта только бокс интересен, все эти марафон бег лыжня плавание на дистанции, это все полезно для здоровья, но не зрелище вообще) как популяризировать овсянку по утрам всем нам говоря это полезно а мы все равно любим шашлыки на природе
0
0
0
Как уморительно спортсмены считают что кто-то что-то должен. Если вы сами и ваша федерация не занимаетесь популяризацией плавания, то никто другой за вас этого не сделает. А спонсоры - это следствие.
Он не сказал слово "должен". Он сказал "хотелось бы". Разница огромная.
0
0
0
Ответ Renki
Он не сказал слово "должен". Он сказал "хотелось бы". Разница огромная.
Да, ваша правда. Что-то я додумал.
0
0
0
Ответ Renki
Справедливости ради, кто, как не Рылов, популяризирует плавание своим примером? Он - самый титулованный пловец страны, двукратный олимпийский чемпион.
Примера мало. Он что-то ещё делает? Может он шоу свое ведёт популярное? Он в рекламе снимается? Он сам ходит по спонсора со своими идеями?
0
0
0
Ответ ОЛЛС1911
Примера мало. Он что-то ещё делает? Может он шоу свое ведёт популярное? Он в рекламе снимается? Он сам ходит по спонсора со своими идеями?
У Рылова-то как раз и были личные спонсоры, причем иностранные. Но это всё бесполезно. Плавание - нерекламоёмкий вид спорта, в отличие от футбола. От него нет отдачи. Если футбол мы смотрим раз в неделю по несколько матчей, то соревнования пловцов - дай бог, раз два-три в год. Чемпионат мира, чемпионат Европы, пара этапов кубка мира. Всё! Они просто редко проходят и рекламный интерес представляют только для для узкоспециализированных спонсоров - таких, как Speedo, например.
0
0
0
Ответ Renki
У Рылова-то как раз и были личные спонсоры, причем иностранные. Но это всё бесполезно. Плавание - нерекламоёмкий вид спорта, в отличие от футбола. От него нет отдачи. Если футбол мы смотрим раз в неделю по несколько матчей, то соревнования пловцов - дай бог, раз два-три в год. Чемпионат мира, чемпионат Европы, пара этапов кубка мира. Всё! Они просто редко проходят и рекламный интерес представляют только для для узкоспециализированных спонсоров - таких, как Speedo, например.
Вот именно. Пловцы и прочие ллимпийцы думают, что их медаль чемпионов мира одинакова что в плавании, что в прыжках, что в футболе.
0
0
0
Не везде должна быть и нужна зрелищность, вообще зачем тратить гомденьги на создание нашего зрелища? Можно бесплатно смотреть лучшее зрелище зарубежное как Бавария Ливерпуль Реал. А у нас тратит деньги надо н на зрелище а на массовое занятие физкультурной и спортом во дворах каждого дома для каждого ученика и людям во дворе чтобы набухать а ходит в бассейны или на хоккей, а это удовольствие только для богатых и освобождённых от тяжкого физического труда
Вы правы наверное. Скорей соглашусь, чем нет.
0
0
0
Популярные игровые виды можно с удовольствием смотреть несколько раз в неделю. Плавание же только на больших стартах и от силы пару раз в год. С чего бы в плавание шли столько же спонсоров?
Ну оттого что это нудно развивать массово в каждом городе и спонсоры от государства здесь важны. Это как готовить терапевтов для страны, а не только зубных врачей и платный массаж. А из футбола как шоу как раз и убирать гос корпорацию спонсоров и госбюджет это же шоу нечего там государству тратится пусто ищут арабов
0
0
0
Ну оттого что это нудно развивать массово в каждом городе и спонсоры от государства здесь важны. Это как готовить терапевтов для страны, а не только зубных врачей и платный массаж. А из футбола как шоу как раз и убирать гос корпорацию спонсоров и госбюджет это же шоу нечего там государству тратится пусто ищут арабов
Зачем государству развивать профессиональную. составляющую непопулярных видов?
Одно дело построить общественные бассейны в большом количестве для оздоровления нации - и совсем другое вхренакивать миллионы на профессиональный спорт, что никогда не станет весомой частью индустрии развлечений в принципе.

Профессиональные же субъекты некоторых игровых видов - пусть и очевидно перекаченные госбаблом сейчас - имеют шансы, в впоследствии выйти на некую самоокупаемость и даже создать определенную налоговую базу и рабочие места. Понятно, что для этого нужно делать "немножко" не то, что делают сейчас. Но это возможно. В теории.
0
0
0
Зачем государству развивать профессиональную. составляющую непопулярных видов? Одно дело построить общественные бассейны в большом количестве для оздоровления нации - и совсем другое вхренакивать миллионы на профессиональный спорт, что никогда не станет весомой частью индустрии развлечений в принципе. Профессиональные же субъекты некоторых игровых видов - пусть и очевидно перекаченные госбаблом сейчас - имеют шансы, в впоследствии выйти на некую самоокупаемость и даже создать определенную налоговую базу и рабочие места. Понятно, что для этого нужно делать "немножко" не то, что делают сейчас. Но это возможно. В теории.
Я не про профспорт, я об общественном деле. Проф спорт вообще не нужен за гос деньги
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий