Варан об отмененном голе «Астон Виллы»: «Решение было правильным, думаю»

Защитник «Манчестер Юнайтед» Рафаэль Варан подвел итоги матча 3-го раунда Кубка Англии против «Астон Виллы» (1:0).

«Это был тяжелый матч. Приходилось мучиться на поле, но мы были едины, и мне понравился дух этого матча.

У нас были моменты забить больше. Когда не получалось играть выше, мы действовали компактно и не давали сопернику просто разыгрывать мяч.

Мы должны играть агрессивно. В конечном итоге результат положительный, мы довольны. Нам нужно больше уверенности, мы должны сплотиться. Думаю, мы на верном пути.

Что касается отмененного гола «Астон Виллы», то проверка заняла очень много времени. Но я считаю, что решение было правильным. Это игровой момент, и я считаю, что настрой у нашей команды был сегодня хороший», – сказал Варан.

Материалы по теме


18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
+85
-1
+84
Ответ Armen Aleksanyan
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
Шмельков весь матч нёс пургу какую то.
+45
0
+45
Ответ заблокированному пользователю
Да касаемо отмены никаких вопросов быть не может. Изначально из-за Шмелькова и его истерики тоже показалось, что судьи беспределят, касания ноги то не было. Пересмотрев повтор понял, что офсайд был совершенно в другом месте, а именно игрок АВ блокировал Кавани, хотя там даже если бы офсайда не было, то очевидный фол
Шмельков - это коммент?
На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
+29
-2
+27
Кроме шуток, Сульшеру надо было дать поработать! Игра у МЮ совсем безликая стала! Хотя, тут больше претензий к футболистам!
+5
-1
+4
Ответ Lavinka
Шмельков весь матч нёс пургу какую то.
Шмельков мне кажется от Петросян прибыл на коменты🤣😂👌
+2
0
+2
Свистнули в итоге офсайд. И насколько я понял, оффсайд у Ингса, так как он в момент касания Уоткинса был не за линией мяча. Но это очень спорно, ибо с разных ракурсов там это выглядело по-разному
+3
-2
+1
Да касаемо отмены никаких вопросов быть не может. Изначально из-за Шмелькова и его истерики тоже показалось, что судьи беспределят, касания ноги то не было. Пересмотрев повтор понял, что офсайд был совершенно в другом месте, а именно игрок АВ блокировал Кавани, хотя там даже если бы офсайда не было, то очевидный фол
+3
-3
0
Кроме шуток, Сульшеру надо было дать поработать! Игра у МЮ совсем безликая стала
0
0
0
а про разбитое лицо Консы в штрафной не спросили никого?
+1
-1
0
Ответ ranelgee
Шмельков - это коммент? На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
Зачем смотреть с интершумом, когда например комментирует Кривохарченко?
+1
-1
0
Ответ ranelgee
Шмельков - это коммент? На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
Не представляю как футбол можно смотреть без звука
+1
-1
0
Ответ ranelgee
Шмельков - это коммент? На матче всегда смотрю без звука, а на Окко с интершумом
Почему?
0
0
0
Ответ Armen Aleksanyan
Комментатор это жесть. Там написано, что смотрят оффсайд, а он орет, что никакой игры рукой и фола там нет.
А они были?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий