В ворота «Баварии» не назначили пенальти после падения Ройса. Возможно, был офсайд у пасовавшего Холанда

ты про кого?

Это как минимум. Игроки жёлтых, такие же слюнтяи как и эти глоры Дортмунда тут

Эксперт недоделаный

Что ты ноешь как баба?!

это отменяет то, что если бы был офсайд, то пробили бы свободный, а не от ворот

Вы правы, в футболе первый тот, кто на мяче, например Ройс)) Цвайер так не считает
По Брандту согласен, признаю-пересмотрел эпизод

Возьмите интервью Цвайера и почитайте, это не вырвал из контекста, это он так сказал. Я лишь конкретизировал его мнение по эпизоду

1) спасибо.
2), не заметить нарушение и быть непоследовательным, разные вещи.
3)тогда хотелось бы услышать его полное интервью, а не Ваши интерпретации.
4) не Упомекано, а Девис. Не знаю, но даже у игроков Боруссии эпизод не вызвал вопросов,

Судья повлиял на исход матча! Безспорно, он для того и судья. И любое его действие влияет.

"Забавно было, что когда был фол на Брандте, которого потом унесли на носилках, Цвайер поставил штрафной в пользу Баварии!

Не заметили этого?"

А вас не смущает то что Упомекано сыграл в мяч и ударился головой, о голову Брандта( здоровья ему), а сам Брандт, сыграл только в голову?
Видите ли, в футболе как правило прав тот, кто первый на мяче.

Как будто со стенкой разговариваю. Я и не оспариваю что Цваер рассудил, что нарушения не было и он показал от ворот. Просто как это отменяет то, что после этого он в окружении игроков Боруссии показал им на наушник?

Видимо, не победить и с судьями из прошлых 7 матчей) похоже, для победы Дортмунду не хватает именно особенного судьи

Если у Холанда был офсайд, то почему боковой судья не поднял флажок? Если Цвайер получил подсказку от коллег по поводу офсайда, то почему тогда Нойер выбивал мяч от ворот?

пересмотрел эпизод с Ройсом-Цвайер сразу показал удар от ворота, так что кто там что смотрел не знаю)

1) закАтила, а не закотила))
2), я нигде не утверждал, что Боруссия доминировала. Я говорил о непоследовательных судейских решениях, которые вызывают очевидные мысли
3)слова Цвайера не вырваны из контекста
4) Вопрос Вам, в первом тайме почему когда мяч попал в отставленную руку Упамекано, тоже не было пенальти и вар не смотрел?
совпадение?


Судья повлиял на исход матча! 

Забавно было, что когда был фол на Брандте, которого потом унесли на носилках, Цвайер поставил штрафной в пользу Баварии!

Не заметили этого?

удар от ворот

ну то есть для Вас фол на Ройсе тоже не пенальти?))) Арбитр не сказал ни слова про офсайд. Почему не вмешался вар-явная ошибка.... а Вас все тянет тыкнуть меня, что ошибся, что судья все видел...детский сад

Полно.
1. Эти слова могут быть вырваны из контекста. К примеру, не факт что он ничего не говорил про оффсайд.
2. Даже если и говорить о том что это ошибка. Говорить о том что Баварию тащат ну мягко сказать, бред. Достаточно посмотреть статистику матча.
А Вас послушать, так Боруссия 20 ударов в створ из штрафной, а Бавария левую пенку закотила.
Отличный, динамичный матч, где исход решили детали (возможно даже ОШИБКА судьи) но никак не то что судья сделал матч.

Цвайер уже сказал после матча, что для него на Ройсе это не пеналь..... занавес

Как я понимаю, было так (иначе всё вообще странно):
1) Судьи в поле не видят оффсайд и его не фиксируют
2) Судьи в поле не видят нарушения и его не фиксируют (что странно, конечно)
3) Судьи на ВАР смотрят весь эпизод, видят оффсайд, и далее не смотрят (может, было нарушение, может, не было, какая уже разница, раз оффсайд?)
В итоге ВАР НЕ меняет решения арбитров в поле (потому что какие основания? Говорить судье, что там не удар от ворот, а оффсайд в полномочия ВАР не входит), главный не идет ничего смотреть (оффсайды почти никогда не смотрят главные), удар от ворот (потому что решение судей в поле не поменяли)

Вот видишь, все таки ты ошибся.

Слова Феликса Цвайера после матча...

... о моменте с Марко Ройсом: "Для меня это контакт плечо в плечо, мощное единоборство. Хорошо видел ситуацию, поэтому не пересматривал.

еще какие-то вопросы есть к тому, что судьи помогают Баварии?

Нойер пробил.

Да не нужно мне про механизмы рассказывать.
1. Я в упор не вижу где Мюллер подталкивал. Была борьба. С таким же успехом можно назначить пенальти за то что Хумельс толкал Мюллера.
Это уже явно притягивание за уши.
2. Если судить по Вашей логике, то любой угловой, это либо пенальти, либо штрафной, причем штук по пять, потому как там все толкаются, придерживают друг друга и т.д. ещё раз, футбол контактный вид спорта.

Серьезно?)) если не будет лень, можете поискать комментарий Цвайера после матча, где он сказал, что эпизод с Ройсом для него это контакт плечо в плечо!!!
Занавес!!!
я ошибся, судья со своей позиции не видел ни хрена... и вар не вмешался!!!

ну и где после этого назначенный свободный за офсайд?

конечно не слышал)) особенно в контексте того, что можно подтолкнуть человека на угловом, он потеряет равновесие и от этого локоть выставит из-за механики организма естественной и за это назначат пеналь))

и что? он поднял флажок? свободного не было, был удар от ворот