В ворота «Баварии» не назначили пенальти после падения Ройса. Возможно, был офсайд у пасовавшего Холанда

«Боруссия Дортмунд» дома играет с «Баварией» (2:3, второй тайм) в 14-м туре Бундеслиги.

На 53-й минуте полузащитник хозяев Марко Ройс, обменявшись передачами с нападающим Эрлингом Холандом, вошел в штрафную мюнхенцев и был сбит защитником Люкой Эрнандесом.

Главный арбитр Феликс Цвайер не стал назначать пенальти. По всей видимости, Холанд во время развития атаки попал в небольшой офсайд.

Следует отметить, что главный тренер дортмундцев Марко Розе остался крайне недоволен решением судьи и был наказан желтой карточкой.

Видеотрансляция матча «Боруссия» Дортмунд – «Бавария». 2:3 – Левандовски реализовал пенальти. Текстовый онлайн есть

Материалы по теме


54 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну вроде разъяснили, что у Холланда офсайд был
А вроде и нет. Проблема в том, что здесь не посмотрели, в первом тайме не посмотрели, а как нужно - так и пендаль в сторону Боруссии посмотреть можно.
+90
-6
+84
Баварию с таким судьей не победить
+91
-12
+79
Не было там оффсайда. Просто так Баварию судят!!!
Если бы был, то хотя бы должны были посмотреть это раз.
Даже, если сам Цвайер увидел оффсайд, чего быть не могло, то должны были назначить свободный, а был удар от ворот!!!
вот, что больше всего бесит
+38
-6
+32
Сложно выиграть у Баварии когда за неё играет Ф. Цайер (слепой ублюд...к)
+10
-2
+8
Мои поздравления Ройсу!
Такой молодой, а уже главный тренер
+4
0
+4
Слова Феликса Цвайера после матча...

... о моменте с Марко Ройсом: "Для меня это контакт плечо в плечо, мощное единоборство. Хорошо видел ситуацию, поэтому не пересматривал.

еще какие-то вопросы есть к тому, что судьи помогают Баварии?
+5
-2
+3
Ответ Stereostrike
при чем здесь судью тягать к экрану? Вар даже не смотрел эпизод, вот в чем дело
Что значит "не смотрел"? Отсутствие плашки на экране не означает игнорирования эпизода.
+3
0
+3
Ответ Stereostrike
1) закАтила, а не закотила)) 2), я нигде не утверждал, что Боруссия доминировала. Я говорил о непоследовательных судейских решениях, которые вызывают очевидные мысли 3)слова Цвайера не вырваны из контекста 4) Вопрос Вам, в первом тайме почему когда мяч попал в отставленную руку Упамекано, тоже не было пенальти и вар не смотрел? совпадение? Судья повлиял на исход матча!  Забавно было, что когда был фол на Брандте, которого потом унесли на носилках, Цвайер поставил штрафной в пользу Баварии! Не заметили этого?
1) спасибо.
2), не заметить нарушение и быть непоследовательным, разные вещи.
3)тогда хотелось бы услышать его полное интервью, а не Ваши интерпретации.
4) не Упомекано, а Девис. Не знаю, но даже у игроков Боруссии эпизод не вызвал вопросов,

Судья повлиял на исход матча! Безспорно, он для того и судья. И любое его действие влияет.

"Забавно было, что когда был фол на Брандте, которого потом унесли на носилках, Цвайер поставил штрафной в пользу Баварии!

Не заметили этого?"

А вас не смущает то что Упомекано сыграл в мяч и ударился головой, о голову Брандта( здоровья ему), а сам Брандт, сыграл только в голову?
Видите ли, в футболе как правило прав тот, кто первый на мяче.
+3
0
+3
Ну вроде разъяснили, что у Холланда офсайд был
Не было офсайда, ну ничего скоро руководители Баварии снова будут в тюрьме и отстранены от футбола
+7
-4
+3
Ответ Deleted
Комментарий удален модератором
Цвайер уже сказал после матча, что для него на Ройсе это не пеналь..... занавес
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А линейный судья на что?
и что? он поднял флажок? свободного не было, был удар от ворот
+2
0
+2
Ответ North213
Что значит "не посмотрели"? Нужно рефери на каждый момент к экрану тягать?
В данном случае - возможно. Офсайд слишком уж «на тонкого», а сбили Марко слишком уж откровенно
+2
0
+2
Ответ T80cobra
Полно. 1. Эти слова могут быть вырваны из контекста. К примеру, не факт что он ничего не говорил про оффсайд. 2. Даже если и говорить о том что это ошибка. Говорить о том что Баварию тащат ну мягко сказать, бред. Достаточно посмотреть статистику матча. А Вас послушать, так Боруссия 20 ударов в створ из штрафной, а Бавария левую пенку закотила. Отличный, динамичный матч, где исход решили детали (возможно даже ОШИБКА судьи) но никак не то что судья сделал матч.
1) закАтила, а не закотила))
2), я нигде не утверждал, что Боруссия доминировала. Я говорил о непоследовательных судейских решениях, которые вызывают очевидные мысли
3)слова Цвайера не вырваны из контекста
4) Вопрос Вам, в первом тайме почему когда мяч попал в отставленную руку Упамекано, тоже не было пенальти и вар не смотрел?
совпадение?


Судья повлиял на исход матча! 

Забавно было, что когда был фол на Брандте, которого потом унесли на носилках, Цвайер поставил штрафной в пользу Баварии!

Не заметили этого?
+3
-1
+2
Ответ Stereostrike
пересмотрел эпизод с Ройсом-Цвайер сразу показал удар от ворота, так что кто там что смотрел не знаю)
Как будто со стенкой разговариваю. Я и не оспариваю что Цваер рассудил, что нарушения не было и он показал от ворот. Просто как это отменяет то, что после этого он в окружении игроков Боруссии показал им на наушник?
+1
0
+1
Ответ Stereostrike
а как Цвайер за долю секунды понял, что в эпизоде с Ройсом был оффсайд??? С его позиции было видно, что похоже на пеналь, дальше значит он должен остановить игру и вар там подскажет, что, к примеру, был оффсайд или не был... так свистка не было. не мог вар за долю секунды определить оффсайд, они же эпизод должны были себе хотя бы прокрутить. вот в чем проблема и претензия на мой взгляд
Ты видимо матч не смотрел. Там ситуация была несколько иная. Цваер махнул подниматься. Спустя непродолжительное время (15-20 секунд) когда игроки Боруссии окружили судью, он указал на наушник. И слушал. Этого времени за глаза хватило бы что бы ВАР посмотрел эпизод с оффсайдом.
+1
0
+1
Ответ Stereostrike
то есть 10 см локтя Хуммельса когда его подтолкнули вар остановил игру и смотрел дополнительно, а миллиметровый оффсайд решили даже не останавливать игру да? в чем логика?
Ну и так, на секунду. Я смотрю в среднем 2-3 матча в неделю. И с момента появления ВАР ни разу не видел, что бы главный судья смотрел на мониторе офсайд( естественно в чемпионатах оборудованных техническими средствами выявления офсайда). Можешь привести пример?
Да иногда, линии на повторе не показывают.
+1
0
+1
Ответ Stereostrike
Ну и толчок Мюллера заставил принять Хуммельса неестественное положение, на что внимание не обратили
Толчек Мюллера? Видимо про то что футбол контактный вид спорта Вы не слышали. Борьба корпус в корпус на угловом, явно не повод локтями играть.
+1
0
+1
Ответ Nikita Fokanov
А вроде и нет. Проблема в том, что здесь не посмотрели, в первом тайме не посмотрели, а как нужно - так и пендаль в сторону Боруссии посмотреть можно.
Более того. Хумельса толкал Левандовски в моменте где пенальти был в пользу Баварии
+2
-1
+1
Если у Холанда был офсайд, то почему боковой судья не поднял флажок? Если Цвайер получил подсказку от коллег по поводу офсайда, то почему тогда Нойер выбивал мяч от ворот?
+1
0
+1
Хёнесс все купил.
+2
-1
+1
Спортс разводит срач?)
+3
-2
+1
Ответ max. still2
Эксперт недоделаный
ты про кого?
0
0
0
Ответ Stereostrike
Слова Феликса Цвайера после матча... ... о моменте с Марко Ройсом: "Для меня это контакт плечо в плечо, мощное единоборство. Хорошо видел ситуацию, поэтому не пересматривал. еще какие-то вопросы есть к тому, что судьи помогают Баварии?
Полно.
1. Эти слова могут быть вырваны из контекста. К примеру, не факт что он ничего не говорил про оффсайд.
2. Даже если и говорить о том что это ошибка. Говорить о том что Баварию тащат ну мягко сказать, бред. Достаточно посмотреть статистику матча.
А Вас послушать, так Боруссия 20 ударов в створ из штрафной, а Бавария левую пенку закотила.
Отличный, динамичный матч, где исход решили детали (возможно даже ОШИБКА судьи) но никак не то что судья сделал матч.
+1
-1
0
Ответ Stereostrike
Не было там оффсайда. Просто так Баварию судят!!! Если бы был, то хотя бы должны были посмотреть это раз. Даже, если сам Цвайер увидел оффсайд, чего быть не могло, то должны были назначить свободный, а был удар от ворот!!! вот, что больше всего бесит
Эксперт недоделаный
0
0
0
Ответ Stereostrike
Не было там оффсайда. Просто так Баварию судят!!! Если бы был, то хотя бы должны были посмотреть это раз. Даже, если сам Цвайер увидел оффсайд, чего быть не могло, то должны были назначить свободный, а был удар от ворот!!! вот, что больше всего бесит
Комментарий удален модератором
Ну вроде разъяснили, что у Холланда офсайд был
+17
-17
0
Ответ заблокированному пользователю
Ройс играющий тренер что ли? Что в последнем абзаце написано...
Там написано Марко Розе (Marco Rose).. а игрок это Марко Ройс (Marco Reus)
0
0
0
Ответ 299mzz9fz5
Видимо, не победить и с судьями из прошлых 7 матчей) похоже, для победы Дортмунду не хватает именно особенного судьи
Это как минимум. Игроки жёлтых, такие же слюнтяи как и эти глоры Дортмунда тут
0
0
0
Ответ Nikita Fokanov
А вроде и нет. Проблема в том, что здесь не посмотрели, в первом тайме не посмотрели, а как нужно - так и пендаль в сторону Боруссии посмотреть можно.
Что ты ноешь как баба?!
0
0
0
Ответ T80cobra
Как будто со стенкой разговариваю. Я и не оспариваю что Цваер рассудил, что нарушения не было и он показал от ворот. Просто как это отменяет то, что после этого он в окружении игроков Боруссии показал им на наушник?
это отменяет то, что если бы был офсайд, то пробили бы свободный, а не от ворот
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий