• Спортс
  • Футбол
  • Новости
  • Роналду – лучший игрок в истории по алгоритму математика из Оксфорда на основе игр за клубы и сборные, Месси – 2-й, Пеле – 3-й, Марадона – 9-й
0

Роналду – лучший игрок в истории по алгоритму математика из Оксфорда на основе игр за клубы и сборные, Месси – 2-й, Пеле – 3-й, Марадона – 9-й

Математик Оксфордского университета Том Кроуфорд разработал формулу сравнения величия футболистов.

Используя уникальный алгоритм, который учитывает достижения футболистов на уровне клубов и сборных, ученый сравнил показатели игроков разных эпох.

Первое место занял форвард «Манчестер Юнайтед» Криштиану Роналду, опередивший нападающего «ПСЖ» Лионеля Месси, Пеле, Ференца Пушкаша, Альфредо ди Стефано, Диего Марадону и других.

В качестве номинантов Кроуфорд принял игроков, которые выиграли «Золотой мяч» минимум 2 раза, либо получили широкое признание до 1956 года, когда была учреждена награда. Игроки оценивались по 7 критериям:

1. Национальные и международные трофеи, выигранные на клубном уровне, оцениваемые при помощи коэффициента УЕФА об относительной силе соревнования;

2. Трофеи на уровне сборных – 150 очков за чемпионат мира, 100 за чемпионат Европы и кубок Америки и дополнительные очки за звание лучшего бомбардира турнира;

3. Голы за клубы;

4. Голы за сборную;

5. Голоса в голосовании за «Золотой мяч» (в процентах от общего числа проголосовавших);

6. Индивидуальные рекорды;

7. «Математически выдающиеся сезоны», в которых голы игрока привели команду к крупным победам.

Таким образом, топ-10 рейтинга по формуле Кроуфорда выглядит следующим образом:

1. Криштиану Роналду (537 очков)

2. Лионель Месси (503)

3. Пеле (459)

4. Ференц Пушкаш (305)

5. Роналдо (281)

6. Марко ван Бастен (237)

7. Альфредо ди Стефано (201)

8. Мишель Платини (177)

9. Диего Марадона (169)

10. Йохан Кройфф (163).

Опубликовал: Алексей Белоус
Источник: Daily Mail

Комментарии

По дате
Лучшие
Актуальные
Надо уточнять, что нападающих, а не величие футболистов !
ОтветАмин Чич
Надо уточнять, что нападающих, а не величие футболистов !
Для юношей это одно и то же. Почитайте ветки фанатов Роналду и Месси, для них любой защитник или вратарь априори хуже.
ОтветАмин Чич
Надо уточнять, что нападающих, а не величие футболистов !
Равзве все нападающие?
Бесспорно Роналду крутой, но игнор Онопко в этом рейтинге мне не нравится
Бесспорно Роналду крутой, но игнор Онопко в этом рейтинге мне не нравится
Димидко: вот сейчас обидно было
Бесспорно Роналду крутой, но игнор Онопко в этом рейтинге мне не нравится
два гола Андорре - в сердцах навечно
Судя по формуле вратарь не футболист в понимании этого товарища.
Ответborodecky
Судя по формуле вратарь не футболист в понимании этого товарища.
как и судя по золотому мячу и другим индивидуальным наградам.
Для вратарей сейчас хотя бы приз им. Льва Яшина ввели, а защитники так и остались за бортом :)
Ответborodecky
Судя по формуле вратарь не футболист в понимании этого товарища.
ты хорошо сказал. вратарь не футболист. вратари ногами редко играют.
Получается, что у Пеле 450 очков за ЧМ и только 9 за всё остальное? Уже только это ставит под большое сомнение эту "методику".
ОтветGal98
Получается, что у Пеле 450 очков за ЧМ и только 9 за всё остальное? Уже только это ставит под большое сомнение эту "методику".
вот то же самое подумал. у Роналду с Месси только по одному ЧЕ и КА, и какой отрыв, а у Пеле 3 (три!) ЧМ, и что-то на сдачу накинули
ОтветGal98
Получается, что у Пеле 450 очков за ЧМ и только 9 за всё остальное? Уже только это ставит под большое сомнение эту "методику".
Что вы хотите, этот математик из Оксфорда, кто еще мог победить в его рейтинге?
Математика не врет, все так.
Все дело в 7 пункте. Роналду нкмного сильнее и полезнее месси в важных матчах. По сути, это игроки разных уровней, но аргентинца спасают матчи против леганесов, их просто больше, чем важных матчей.
Ответчшорт
Все дело в 7 пункте. Роналду нкмного сильнее и полезнее месси в важных матчах. По сути, это игроки разных уровней, но аргентинца спасают матчи против леганесов, их просто больше, чем важных матчей.
По сути меси в этом году на зм идет за голы леганесам, в ла лиге 0+0 против топ-3, в эль клксико 0+0 уже 4 года, в лч один гол с игры, даже на копе только помойкам забивал
Хороший алгоритм, Мендеш одобряет.
ОтветCaterina
Хороший алгоритм, Мендеш одобряет.
Так это его рук дело. 😊😊
Ответksn 1979
Так это его рук дело. 😊😊
Ну не обязательно, есть же у Криштиану персоглоры, среди них даже математик затесался. А вы думали, там одни артемки?)
Тут каждый аргумент можно разнести.
1. Национальные и международные трофеи, выигранные на клубном уровне, оцениваемые при помощи коэффициента УЕФА об относительной силе соревнования;
Пеле почти всю карьеру в Сантосе провел, он про южноамериканские и тем более еврокубки понятия не имел.
2. Трофеи на уровне сборных – 150 очков за чемпионат мира, 100 за чемпионат Европы и кубок Америки и дополнительные очки за звание лучшего бомбардира турнира;
Тут уже не в пользу Месси, кубок Америки гораздо чаще Евро и конкуренция ниже, а очки такие же.
3. Голы за клубы;
Одно дело в Хетафе клипать голы Барсе и Реалу. И совсем другое забивать Осасуне или Вероне. А Пеле вообще хз в каким командам забивал. Уровень разный.
4. Голы за сборную;
Кто-то всю жизнь играет против Бразилии, Аргентины или Уругвая. А кто-то на Мальте, Сан-Марино или Армении стату делает. Тоже не очень справедливо.
5. Голоса в голосовании за «Золотой мяч» (в процентах от общего числа проголосовавших);
Его раньше вообще только европейы получали. Да и сейчас получают не самые лучшие, а самые популярные как Роналду или Месси.
6. Индивидуальные рекорды;
Разные эпохи и все очень спорно. За рекорд Месси по голам за календарный год сколько очков начислили, а за рекорд Роналду по голам за сборную?
7. «Математически выдающиеся сезоны», в которых голы игрока привели команду к крупным победам.
У Пеле был только чемпионат мира. А Роналду и Месси его не выигрывали и как их адекватно оценивать.
Как обычно сидели математики страдали фигней и высрали непонятно что.
Ответзаблокированному пользователю
Тут каждый аргумент можно разнести. 1. Национальные и международные трофеи, выигранные на клубном уровне, оцениваемые при помощи коэффициента УЕФА об относительной силе соревнования; Пеле почти всю карьеру в Сантосе провел, он про южноамериканские и тем более еврокубки понятия не имел. 2. Трофеи на уровне сборных – 150 очков за чемпионат мира, 100 за чемпионат Европы и кубок Америки и дополнительные очки за звание лучшего бомбардира турнира; Тут уже не в пользу Месси, кубок Америки гораздо чаще Евро и конкуренция ниже, а очки такие же. 3. Голы за клубы; Одно дело в Хетафе клипать голы Барсе и Реалу. И совсем другое забивать Осасуне или Вероне. А Пеле вообще хз в каким командам забивал. Уровень разный. 4. Голы за сборную; Кто-то всю жизнь играет против Бразилии, Аргентины или Уругвая. А кто-то на Мальте, Сан-Марино или Армении стату делает. Тоже не очень справедливо. 5. Голоса в голосовании за «Золотой мяч» (в процентах от общего числа проголосовавших); Его раньше вообще только европейы получали. Да и сейчас получают не самые лучшие, а самые популярные как Роналду или Месси. 6. Индивидуальные рекорды; Разные эпохи и все очень спорно. За рекорд Месси по голам за календарный год сколько очков начислили, а за рекорд Роналду по голам за сборную? 7. «Математически выдающиеся сезоны», в которых голы игрока привели команду к крупным победам. У Пеле был только чемпионат мира. А Роналду и Месси его не выигрывали и как их адекватно оценивать. Как обычно сидели математики страдали фигней и высрали непонятно что.
Комментарий скрыт
Ответзаблокированному пользователю
Тут каждый аргумент можно разнести. 1. Национальные и международные трофеи, выигранные на клубном уровне, оцениваемые при помощи коэффициента УЕФА об относительной силе соревнования; Пеле почти всю карьеру в Сантосе провел, он про южноамериканские и тем более еврокубки понятия не имел. 2. Трофеи на уровне сборных – 150 очков за чемпионат мира, 100 за чемпионат Европы и кубок Америки и дополнительные очки за звание лучшего бомбардира турнира; Тут уже не в пользу Месси, кубок Америки гораздо чаще Евро и конкуренция ниже, а очки такие же. 3. Голы за клубы; Одно дело в Хетафе клипать голы Барсе и Реалу. И совсем другое забивать Осасуне или Вероне. А Пеле вообще хз в каким командам забивал. Уровень разный. 4. Голы за сборную; Кто-то всю жизнь играет против Бразилии, Аргентины или Уругвая. А кто-то на Мальте, Сан-Марино или Армении стату делает. Тоже не очень справедливо. 5. Голоса в голосовании за «Золотой мяч» (в процентах от общего числа проголосовавших); Его раньше вообще только европейы получали. Да и сейчас получают не самые лучшие, а самые популярные как Роналду или Месси. 6. Индивидуальные рекорды; Разные эпохи и все очень спорно. За рекорд Месси по голам за календарный год сколько очков начислили, а за рекорд Роналду по голам за сборную? 7. «Математически выдающиеся сезоны», в которых голы игрока привели команду к крупным победам. У Пеле был только чемпионат мира. А Роналду и Месси его не выигрывали и как их адекватно оценивать. Как обычно сидели математики страдали фигней и высрали непонятно что.
Дружище, хочешь поспорить с матемитиком - ознакомься с его научной статьей и напиши ему свое замечание. Тут на Спортсе дан абсолютный минимум об его методологии и критериях, а ты уже завелся.
Бл.., что я только что прочитал?))
Бл.., что я только что прочитал?))
Перечитай ещё раз
Странный какой-то математик, как командные трофеи влияют на индивидуальное мастерство футболиста? Да и голоса в ЗМ тоже спорный критерий. А остальные критерии вертятся вокруг голов, без учета ассистов, продвижения мяча и других важных элементов футбола, то есть грубо говоря оценка бомбардиских навыков игроков, который почему-то назвали рейтингом игроков.

Смешной рейтинг.
Странный какой-то математик, как командные трофеи влияют на индивидуальное мастерство футболиста? Да и голоса в ЗМ тоже спорный критерий. А остальные критерии вертятся вокруг голов, без учета ассистов, продвижения мяча и других важных элементов футбола, то есть грубо говоря оценка бомбардиских навыков игроков, который почему-то назвали рейтингом игроков. Смешной рейтинг.
Голоса за ЗМ - это лютый бред. До 95-го года эту награду получали только европейцы, поэтому ни Пеле, ни Марадона ее получить не могли.
Странный какой-то математик, как командные трофеи влияют на индивидуальное мастерство футболиста? Да и голоса в ЗМ тоже спорный критерий. А остальные критерии вертятся вокруг голов, без учета ассистов, продвижения мяча и других важных элементов футбола, то есть грубо говоря оценка бомбардиских навыков игроков, который почему-то назвали рейтингом игроков. Смешной рейтинг.
и без дриблинга, одно из ключевых ТТХ в футболе)
любой рейтинг где Марадона находится на девятом месте - абсурд
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем