Смолов о критике от Черчесова: «Конечно, слышал. Вот поэтому я и не хочу говорить»

А на самом деле . Федя незабивший пенальти сократил время пребывания Черчесова . Представить как бы потом усача благодарили,если бы мы выиграли у Хорватов было бы ужасно.

А там на пути была дохлая англия) Так что возможно контракт пожизненный выбил бы

Ну и что ? Зато был бы полуфинал ЧМ

"- есть Черчесов - есть футбол, нет Черчесова - нет футбола

- если не Черчесов то кто.

- Черчесов хороший, рядовые тренера дерьмовые

- не нравится Черчесов вали болеть за баскетбол"

Федя, спокойно готовься, ну их всех.

«Много говорить не буду, а то опять чего-нибудь скажу»)

Учитывая, что Заболотный, конкурентом которого за вызов был Федя, также не сыграл ни минуты на ЧМ, - какая по большому счёту разница?
А так Федя тренироваться с клубом раньше начал, и Николич имеет возможность пробовать его там на другой позиции.

Краснодар и Урал обслуживали напа - вот и все дела.
А такие, как таракан, требуют голов, не удосужившись мало-мальски встроить его в игру, когда чел сам по себе и никому нахрен не нужен
Не только Федьки касается

Почему принято считать, что если бы Смолов забил, то сборная непременно бы выиграла?) Там бы ещё удары были…

Все-таки чуть-чуть поговорили.

Чтобы усача вытравить нужен Новичок!)))

да им плевать они не за сборную России болеют, а против Черчесова

местные сектанты

Заболотный? Это шутка? Черчесов ведь прямым текстом сказал. что Заболотный не обсуждается и Федя мог поехать только вместо Соболева

Но он и сам тогда почувствовал уверенность,стал круто открываться из глубины,даже показалось, что это современный нападающий типа Иммобиле.

Мудрый мужик! На муд.....ка не обижается

Федор, ну раз ты такой уверенный и крутой - сказал бы как есть, своё мнение по вопросу невключения в сборную. А то пытаешься на 2х стульях усидеть - вроде и не за Черчесова, но и если он останется то против идти не хочешь.

Кокорину особенно повезло - пришлось от вызовов в сборную по тюрьмам прятаться, чтобы понадежнее

Аргумент - за весну забил 7 (с пенальти - только 1 из них) и отдал 3 (на самом деле, 4, не знаю, почему с Арсеналом в статистике не учтён) голевых паса, это говорит о том, что он как раз набрал хорошую форму.
При том, как минимум часть голов - моменты, которые он создал себе сам: сам прошёл в штрафную и хорошо пробил.

Хотя я и считаю его вызов спорным, он недостаточно стабилен, и даже весной ему порой не хватало скорости в принятии решений (в смысле, долго думал, получив мяч). И не считаю, что невызов его - причина нашего провала. Но аргументы в пользу того, что именно весенний отрезок он провёл так, что вызвать имело смысл, - есть.

Я понял, веский аргумент, держи плюс.

Что? А Смолов тоже 0 минут сыграл в таком случае)) Ой блин, ну странные ребята попадаются.

Я про то, какие аргументы были в пользу вызова (или не  вызова) того или иного нападающего исходя из игры в КЛУБАХ в этом сезоне.

Да сказал бы уже, всё равно таракана уволят на днях.

Ясен пень, что чел обретает уверенность, когда все по делу в профессиональном устройстве игры

Я так понимаю, вы это из Америки пишите. Вот только вопрос - Которая из Америк. )

И правильно ответы на все вопросы Федор выложит в постах в своем Инстаграме)