Вьери о «Юве» в ЛЧ: «Роналду – не гарантия успеха. Месси 6 лет не брал ЛЧ, «Сити» и «ПСЖ» еще не выиграли»

Бывший нападающий сборной Италии Кристиан Вьери высказался о неудачах «Ювентуса» в Лиге чемпионов.

«Если вы выигрываете чемпионат девять раз подряд, то рано или поздно вы проиграете. Это могло произойти в прошлом или в следующем году, но это должно было случиться. И это произошло с Пирло. Ухудшение качества игры или ощущение, что ты уже не тот, что 10 лет назад, как, например, у Буффона или Кьеллини, – это физиология.

Но, несмотря на критику со стороны тех, кто не разбирается в ситуации, «Ювентус» приобрел футболистов, думая о будущем. Кьеза – это будущее, Кулусевски, Маккенни и Артур – это будущее. Де Лигт, Демирал, Бентанкур – будущее.

Любой клуб должен думать о будущем ровно столько же, сколько и о настоящем, не только «Ювентус».

О Роналду

«Покупка игрока не означает, что вы автоматически выиграете Лигу чемпионов. Нужны состав и удача.

С Роналду в составе шансы на победу увеличиваются, но это не гарантия успеха: Месси не брал Лигу чемпионов шесть лет, «Сити» и «ПСЖ» еще ни разу не добились успеха», – сказал Вьери.

Материалы по теме


130 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Один игрок не выигрывает ЛЧ.

И тот же Роналду не брал бы её столько раз, если бы был ВАР или хотя бы качественное судейство.
+203
-92
+111
Вот именно, трофеи выигрывает команда, а вот большая слава чаще всего достается одному игроку
+104
-9
+95
В Реале же был по словам его сектантов
+63
-29
+34
если верить глорам портка Роналду и есть ЛЧ, а все остальные массовка, которые особой роли не играют. Правда в Юве это схема не сработала 😀
+50
-23
+27
Ответ evgen123
Ну а чё Месси тогда 6 лет не может выиграть? У него зп огромная, в два-три раза больше чем у Роналду
Это ты фанам Барсы пиши. И насколько я помню от Лиона и Порту не вылетали они,а от Баварии и ПСЖ,надеюсь не будешь сравнивать эти клубы.
+27
-7
+20
Да тут уже не про победу в ЛЧ речь,а хотя бы чтоб пройти такие гранды как Лион и Порту,и если игрок с ЗП 30 млн евро не может этому помочь,то накой он нужен?
+31
-14
+17
Да ладно вам. Португальский паренёк поехал за вызовом. Посочувствуем.
+20
-6
+14
Ответ ViLLi
Лион и Порту Юве должен проходить по умолчанию... А Роналду нужен, чтобы обыгрывать при прочих равных, просто у Юве сбой в системе в целом.
4 года назад играли с Порту в 18 ЛЧ и прошли не напрягаясь,но тогда не было Роналду
+20
-7
+13
Какой бы классным игрок не был, он ничто без партнёров. У всех великих игроков, были не менее великие партнёры по команде, все-таки футбол - это командная игра.
+11
-2
+9
Ответ BananaMantana
А кто бы выбил РМ? Вы настолько сильно истерили, что уже сами поверили, в то что ВАР выкинул бы РМ. По факту - ни один соперник в не был сильнее РМ в ЛЧ. Только Барса в ЛЛ была сильнее в очных играх. И то чуть больше чем в половине встреч. Залижите уже раны сами себе, бчк, а не пускацтесь в зализывание ран друг дружку(комменты рассчитанные на таких же бомбящих с целью утешения).
Например, ПСЖ выбил бы Мадрид.
ВАР не назначил бы пенальти на Кроосе, потому что он был в офсайде, и назначил бы пенальти за игру рукой Рамоса. И вот уже вместо 1:1 на 0:2 на Бернабеу. Сумел бы Мадрид после этого отыграться?

С Баварией парочку голов из офсайда отменили бы. А в другой раз парочку пенальти назначили бы за волейбол Марсело и борцовские приёмы Рамоса в штрафной.
+13
-6
+7
Ответ Бадр Рони
1. Перси и порту не тоже самое строит просто секунды посчитать на секундомере при том громкий стадион и атака и почти в центре поля тихий. Посчитай 2 . Роналду удалять было нельзя стимуляция жёлтая за то что рукой задержали видео посмотри так рука на рона значит не симуляция . Лжец. 3. Эвребе ошибался в обе стороны 5-1 да разница ошибок вроде. Советую разбор посмотреть детальный. Как дешёвка себя ведёшь
1. У Порту то же самое. Удар после свистка.
2. У Роналду была вторая жёлтая. Это чистая симуляция. Как всегда ещё и позорно исполненная. Первую он получил за то, что футболку после гола снял. Так что получил по заслугам.
3. Эвребе не назначил пенальти в ворота Челси и ошибочно удалил Абидаля. А в первом матче Барселону засудили. Это ты как дешёвка себя ведёшь.
+8
-2
+6
Ответ TennisForever
Это чтоб помнили Барсаглоры и Мессиглоры )))Но 2-8 это навсегда ,лучший матч Барсы ☺
Комментарий удален
Ответ BananaMantana
Комментарий удален
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Два раза мяч отобрали с нарушением правил, сфолили и отобрали - началась атака. ------------ Реально с нарушением правил гол забил Мадрид в первом матче. Не сомневаюсь, что ты считаешь, что там всё было норм ))) Про матч ПСЖ - Барса ты вообще зря вспомнил, там ошибок в пользу Барсы было больше чем за весь плей офф ЛЧ у РМ за 3 года. ------------- В пользу Барселоны не было вообще ни одной ошибки. Наоборот, были ошибки против неё. Именно поэтому я его и вспомнил.
" В пользу Барселоны не было вообще ни одной ошибки. Наоборот, были ошибки против неё. Именно поэтому я его и вспомнил."

Ну вот и расставили точки на i )
Всех благ тебе в прибывании в мирке бчкбалабололандии )
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Один игрок не выигрывает ЛЧ. И тот же Роналду не брал бы её столько раз, если бы был ВАР или хотя бы качественное судейство.
Это факт.
+5
-2
+3
Ответ zd7
Если был ВАР, многие клубы не выиграли бы ЛЧ, в том числе и Барселона.
Прикол в том что Реал не взял бы 3лч если бы вар был бы хотя бы с 2015того
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
В плей-офф ЛЧ смотрю обычно всех фаворитов турнира. Ещё раз говорю - ошибки бывают против любых команд. Но в случае с Мадридом это перешло все границы.
https://www.youtube.com/watch?v=r23TVWnGt4U
Левое типа удаление. Как можно прикинуться тобой и не видеть, что удар Видаля был вначале в ногу?

https://www.youtube.com/watch?v=kp6XEJG44H0
Умтити сбивает Роналду вышедшего 1 на 1 . И сам же потом разводит перед ним руками, после удаления за верную на твой непредвзятый взгляд вторую жк за симуляцию
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Один игрок не выигрывает ЛЧ. И тот же Роналду не брал бы её столько раз, если бы был ВАР или хотя бы качественное судейство.
Месси конечно же брал бы столько с ВАР
+4
-1
+3
Ответ BananaMantana
Гол с офсайдом, не поставленная пенка на Каземиро. До конца жизни будешь игнорить факты и протплкиаать свое? У вас там школа Геббельса, что ли помимо матчей Барсы?
Гол был правильный. А Каземиро ещё в первом тайме наиграл на удаление.

Я факты никогда не игнорирую.

А школа Геббельса - это у вас. Эвребе уже больше 10 лет вспоминаете, как раз игнорируя факты.
+4
-1
+3
Он абсолютно прав но, дело не в том что Ювентус не может выграт лч или десятый раз скудетто, дело в том что Ювентуса качественный игры, допустим один сезон не вышло но, где будущее? я не вижу, может быть будущее через 10 лет? когда у тебя играет эгоист каторый думает только о своём достижение с огромным зарплатой каторый окончание карьеры и при этом команда не может покупать игроков пока он в команде иы не увидем будущего, тем более Роналдо мешает составу, идею тренера.
+6
-3
+3
Ответ заблокированному пользователю
Ну как с какого хрена? Бил соперников по ногам, грубые подкаты совершал. При этом Видалю дали вторую карточку в моменте, когда он даже не ударил игрока Мадрида по ногам. Если бы судья был последовательным, Каземиро намного раньше ушёл бы с поля. Вообще я судей не люблю обсуждать. В теории заговора не верю. По крайней мере, не хочется. Ошибки бывают в пользу любых команд и против любых команд. Но за два сезона столько ошибок набралось в пользу Мадрида, причём чуть ли не подряд в каждом раунде, что даже у меня сомнения возникают, что это было.
После строчки про Видаля ты вообще потерял остатки объективности для меня. С такими как ты надо включать матч, останавливать каждый эпизод и показывать нарушение. Хотя бывают и такие где ты ему прям в лоб показываешь 2+2 он говорит 3.
Вот просто, как можно не увидеть, что Видаль вначале цепляет ногу(убегающего от него) Асенсио, и таки срывает атаку. Причем блжд в слоумо показывают, на х6, как он цепляет ногу, потом уже мяч.
Просто фаталити ты сделал своей оценочной способности.

Как можно вообще считая себя хоть сколько-нибудь понимающим футбол сказать "Каземиро заслужил удаление в первом тайме, а Видаль нет."
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
В плей-офф ЛЧ смотрю обычно всех фаворитов турнира. Ещё раз говорю - ошибки бывают против любых команд. Но в случае с Мадридом это перешло все границы.
Какие границы? Границы перешло только то как вы, многие фаны бчк променяли свою обьективность на лож и утишение друг дружку. Вот это действительно перешло все границы.

Вот все, казалось бы. Мы с тобой остались почти 1 на 1, под уже ненужной новостью. В подвале обсуждения. И тут ты мне говоришь, к примеру такие вещи, что Видаля удалили неправильно(хотя он нарушил в два раза больше Каземиро в томже самом первом тайме), но вот во втором, за удар по ноге убегающему Асенсио - левое удаление..

или - упавший КриРо выходя 1 на 1, которого Умтити снес корпусом - не пенальти и жк для Умтити, а вторая желтая Роналду и удаление. Мол "судья вот тут правильно рассудил и дело не в том,что это Барселона!"?
Мерзко продолжать ..
+3
-1
+2
Ответ BananaMantana
С чего ты, вдруг возомнил, что это два вылета? Я понимаю, что ты этого ОЧЕНЬ сильно хочешь. Но как можно так оскорблять свой интеллект, чтобы такое заявлять? ) Я такого никогда не пойму ) Слабоумие в обмен на не горящую жопу?🤷‍♂
Потому что 0:2 в домашнем матче обычно не отыгрываются.
В прошлом году, например, 1:2 почему-то не смогли отыграть.
А так, конечно, всякое бывает.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Таких явных, чтобы игрок ПСЖ играл руками и за это не дали пенальти? Или когда игрок ПСЖ был в офсайде, а в ворота Мадрида поставили пенальти? А что, были? И снова забавно, что в матче с Барселоной, где не было вообще ничего подобного, а были просто фолы (в самом крайнем случае "на усмотрение судьи", хотя там всё было явно), у мадридской братии так бомбануло, что один аж жалобу в УЕФА или ФИФА накатал. Не парижский фан, а мадридский. Это было смешно. Аякс к примеру забил Реалу 2 гола с нарушением правил. Ты видел скулеж? Нет, никто не рассуждает о "если бы..". ----------- Это потому что голы были правильные, а во-вторых их пересматривал ВАР. О чём там спорить? Уж точно левых пенальти и голов из офсайда у Аякса не было. Или были?
""Это потому что голы были правильные, а во-вторых их пересматривал ВАР. О чём там спорить? Уж точно левых пенальти и голов из офсайда у Аякса не было. Или были?""

- вон оно как. . Два раза мяч отобрали с нарушением правил, сфолили и отобрали - началась атака. И это я еще промолчал про очень спорный третий гол, был бы таким как ты гнул, бы что и то тоже 100% нарушение.
Короче вот такие голы это не = гол с офсайда? Я правильно понял тебя?
Или вернее "вот такие голы где мяч отобран у игрока Реал Мадрида с нарушением не = гол с офсайда" ?
Феерично просто )

Про матч ПСЖ - Барса ты вообще зря вспомнил, там ошибок в пользу Барсы было больше чем за весь плей офф ЛЧ у РМ за 3 года.
БЫЛ БЫ ТАКОЙ МАТЧ У РМ... ох я представляю, чтобы именно ты сейчас говорил.. )
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Удаление Роналду бесспорное (позорных симулянтов и хвастунов надо удалять), удаление Пепе бесспорное (костоломов надо удалять), удаление ван Перси тоже бесспорное (см недавнее удаление игрока Порту в матче с Ювентусом за то же самое). Эвребе ошибался в обе стороны, а в первом мачте Барселону засудили. И только Австралия реально пострадала.
Эталонный образчик лицемерной швали с тройными стандартами, либо же натуральный пациент спецучреждений на почве шизофрении, если бы медицина работала как положено. Даже сложно выбрать, какой вариант менее плачевный. Собственно, в любом нормальном обществе эти лицемерные помои обсмеяли и обоссали бы, да вот только учитывая огромное количество таких же больных на голову, которые бегают на каждую новость о Роналду, чтобы топить ее в своих зловонных испражнениях, выводят эту близкую себе субстанцию в плюс. Таких бы пожалеть, да не получается. Настолько эта мерзость зловонна, и наверняка проявляется и в жизни, а не только на футбольные темы. Биомусор натуральный.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
"С такими как ты надо включать матч, останавливать каждый эпизод и показывать нарушение" - с такими вообще не должно быть никакой беседы, в принципе. Больному человеку, который живёт в вымышленном мире, на чёрное говорит "белое" сугубо из-за своих симпатий/ антипатий, вообще не нужно ничего доказывать. Тут медицина должна заниматься, по-хорошему. А ещё пациенту не мешало бы и школьный курс физики повторить, а то у него тут Пепе без касания ломает кости, а пенальти в пользу Барселоны без касаний - справедливы. Хотя, может у нас тут не больной на голову шизоид, а непризнанный гений квантовой физики, и он разбирает футбольные эпизоды не на нашем отсталом уровне традиционной физики, а на уровне торсионных полей, и мы зря над ним смеемся? Все может быть, учитывая, как персонаж твердо отстаивает эту шизофазию. Жаль, что нельзя отдать его в институт, чтобы им занялись специалисты. Поспособствовал бы либо развитию психиатрии, либо физики. Win/win.
Может быть может быть.
Похоже он чувствует замедленное течение времени на большом объекте в космосе сильнее чем мы, острее, смотрит в саму суть вещей. В голове проносятся формулы расчёта ежеминутно, - попросту некогда думать о каких то там фолах в футболе 😂
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
1. У Порту то же самое. Удар после свистка. 2. У Роналду была вторая жёлтая. Это чистая симуляция. Как всегда ещё и позорно исполненная. Первую он получил за то, что футболку после гола снял. Так что получил по заслугам. 3. Эвребе не назначил пенальти в ворота Челси и ошибочно удалил Абидаля. А в первом матче Барселону засудили. Это ты как дешёвка себя ведёшь.
Этот Бадр в танке,его не пробить,покажешь белое сеажет черное.
+2
0
+2
Вьери один из адекватных людей, которые понимают, что надо для успеха.
+5
-3
+2
Ответ Tima66
Тогда потеряется весь накал и страх ошибки и прочее. Просто не надо ныть и уметь принимать поражения. Потому что это спорт.
В НБА и НХЛ 7 игр финала. Это не спорт? Накал и страх теряется? Нет. Зато в итоге мы получаем справедливого чемпиона, а не того кто напрухал в 1 игре
+1
0
+1
Ответ BananaMantana
"Но за два сезона в пользу Мадрида набралось столько ошибок" Если бы ты спорил ради поиска истины и думал бы над информацией, то пришел бы к выводу, что ты за эти три года ЛЧ видел большинство матчей РМ. Все стадии плей-офф, все матчи, кроме групповых и везде РМ побеждал, со стороны бомбящего болельщика одинаковые ошибки в разные стороны, при победе команды против которой бомбящий болел , кажется весомей. Это просто истина проверенная годами. РМ просто надоел за 3 года очень сильно всем(и десятикратно болелам Барсы. Тридцати кратно сектантам). В пользу(и против)какой еще команды, ты бы мог созерцать ошибки? Баварии? За те три года, их матчей все смотрели штуки 4-6. У РМ же 21 матч, где под лупой каждый момент в их пользу, а против - игнорится до белой горячки
В плей-офф ЛЧ смотрю обычно всех фаворитов турнира.

Ещё раз говорю - ошибки бывают против любых команд. Но в случае с Мадридом это перешло все границы.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий