«Если отменять госфинансирование, то всем, телевидению – тоже». Геркус о госденьгах и лимите в РПЛ
Бывший генеральный директор «Локомотива» Илья Геркус высказался о главных проблемах российского футбола.
– Вы написали в телеграм-канале, что российский футбол болен.
– Нужно диагностировать болезнь. Есть приступы. Очевидно, что он болен. Где-то есть хронические вези, где-то – вновь приобретенные.
– Три главные проблемы российского футбола, как я думаю, – лимит, госденьги и не самые умные люди в управлении.
– Я думаю, что это тоже причины до какой-то степени, но их все надо поизучать.
Лимит. Является ли лимит реально большой проблемой? Сделаем эксперимент. Сейчас играли в еврокубках. Были у кого-то проблемы из-за лимита? Что не хватало какого-то крутого легионера.
– Сейчас так выстроен лимит, что просто не заявлены – и все.
– Да, был бы еще один игрок на поле, и все было бы по-другому? Еще один хороший. Играл «Зенит» всей восьмеркой [легионеров]?
– Малкома не было. И Вендел на скамейке.
– Значит, Вендел некритичен был, так? И Дуглас не играл. А сыграл бы он, сыграли бы по-другому? Могли бы, наверное.
Хорошо, «Краснодар» из-за лимита плохо играл? Были бы еще один-два человека... Я к чему говорю, если мы возьмем каждую конкретную игру, там не то что вам не хватает игроков качественных. Вам не хватает качества как такового.
Вы просто на место этих восьми могли бы привезти игроков качественнее. Везли же таких людей, как Маммана, я уж не касаюсь крайних случаев вроде Маркизио. Его везти мешал или не мешал лимит или помогал?
Мы сейчас говорим о чем – лимит сам по себе не ограничивает вас в селекции. То есть вы хотите количеством восполнить качество. Мы хотим не 8 [легионеров], а 18.
Представьте такого же качества игроков, как сейчас играют в «Краснодаре». Там сейчас реально играют два-три хороших легионера, ну, четыре, согласитесь. А четыре – проходных абсолютно. Ну будет это же соотношение, «Краснодар» станет лучше играть? Ну, давайте разрешим «Краснодару», отменим лимит. Они к этому стремятся?
«Краснодару» лимит мешает? Или «Локомотиву»? Все 8 легионеров суперкачества? Райкович и правда так нужен? Камано – это топовый игрок? Они говорят: «У нас нет денег». Так вам лимит мешает или отсутствие денег?
Возвращаемся к вашему второму вопросу. Так вам и так дают денег – госфинансирование. И вам еще мало, так получается? Вам много или мало, друзья мои, давайте разберемся? Вам надо госфинансирование больше, так мы видим проблему? Или меньше?
– Его не должно быть вообще – в прекрасной России будущего.
– У меня всегда такой был ответ. Если отменять госфинансирование, то всем, телевидению – тоже, на фиг отключаемся?
– Я за.
– Почему Первый канал получает дотации, ВГТРК получает, а госкомпания не может финансировать футбольный клуб, который существует 90 лет? Компания государственная не из воздуха же взялась. Она тоже существует эти 90 лет и всегда спонсировала.
Это же не проблема сегодняшнего дня. Почему раньше, в 70-е там, «Локомотиву» госденьги помогали – а других не было, – а сейчас они начали вредить?
Проблема, наверное, сложнее. Отсутствуют частные клубы и вообще частный футбол, который с низов вырос в Германии, Англии, Испании. Он там живет в другой экосистеме. Но у нас ее не было, где нам ее взять? Мы унаследовали те клубы, которые у нас были.
«Зенит», когда потерял финансирование от ЛОМО, чудесным образом чуть не помер. Мы помним все прекрасно, как люди там за еду играли. И пока клуб не подхватил консорциум новых владельцев, он существовал очень грустно.
– Правильно я понимаю, что тогда третий вариант – идиоты? Если не лимит и не госденьги? Непрофессионалы.
– Профессионалов во многих отраслях в России мало. Это правда. В спорте – тоже. Никто системно спорту не учится.
Системно спорту в России, наверное, невозможно выучиться. Потому что а у кого учиться, друг у друга? А где у нас успешная спортивная отрасль, покажите? Ее же нет. Которая более или менее успешно рыночно функционирует. Получается, никто не учит спорту тогда, все самоучки. Либо из других отраслей, а там случайно – кого занесло ветром.
– Как-то все пессимистично.
– Это реальность. Но это не та проблема. Проблема, что спорт – это вообще сложная штука, – сказал Геркус.
Причем за жирование и понты, покупки Малкомов и Халков за гос средства, надо просто расстреливать уже давно.
Вот так должно быть, а не это недоразумение лимитное с госбаблом в кармане. Пусть лучше уровень будет хуже, в еврокубках будем лететь, зато приятно будет смотреть, никаких особых ожиданий кроме матча при забитых трибунах. А то, что не Месси играет - так и бог с ним.
А главное-вся грязь из управления клубами уйдет. Что им там делать без денег?
И да, я буду болеть за Спартак с Кутеповым и Мелкадзе, это все равно будет футбол, нервы, игра.
P.S. и у тв тоже надо отобрать госфинансирование. В 90-е на тв денег не было, но были "до 16 и старше", "Тема", "Программа А", "Антропология". Ничего похожего по качеству сейчас и близко нет - одни и те же "звезды" ходят по кругу из программы в программу.
Глубинная проблема не в лимите совершенно (сейчас он не так уж и ограничивает клубы), а в системе подготовки молодых игроков и (в меньшей степени) ультраконсервативных установках тренерского цеха.
Футбол в России по-настоящему частным был разве что до 1917 года.
А футболеры не разъедутся по нон-лигам. Как минимум человек 10-15 только россиян из РПЛ спокойно пополнят состав топ-5 лиг, пусть и середнячков и лифтёров. Зато это будет здоровая, не раздутая незаслуженными деньгами модель футбола.
Но все шишки достались "перестроечным деятелям", а все бонусы - консерваторам, которые поймали волну и все заморозили.
И ты, как директор клуба, не можешь этого не знать и не понимать.
Лига приколов
Так вот ребята, пока такие люди как Чернов, в 22 года сидя на лавке катают на гелике будущего не видать. Когда футболисты в России будут получать деньги, соответствующие доходам обычных людей, тогда и будем говорить о развитие. Тогда наши начнут уезжать, а иностранные компании вкладываться в наш футбол, просто потому что это будет дёшево. Да, уровень и упадёт, все начинать сначала, но это честно по отношению ко всем.
Если академии выпускают столько же игроков, а из-за лимита надо всё больше, их стоимость возрастает.
Это вызывает проблемы:
- паспортисты сосут бюджеты клубов: мало того, что легам приходится платить северную надбавку, чтобы они в РПЛ переехали, так ещё и паспортистам приходится переплачивать;
- наши игроки деградируют без должной конкуренции, уровень чемпионата падает;
- наши игроки не востребованы в Европе, т.к. стоимость их завышается из-за лимита, плюс зарплатные ожидания у них неадекватные по европейским меркам. в итоге они играют против Урала и Уфы, а могли бы играть против Реала и Барсы, как когда-то Карпин, Мостовой и Онопко.
Т.е. да, лимит не корневая проблема, но проблема более, чем реальная.
Я постоянно талдычу, что давно пора закрывать бюджетную кормушку для спорта.
И вот тогда посмотрим чего стоят пинатели мяча и толкатели шайбы НА САМОМ деле.
В среде, так сказать, здоровой конкуренции.
Результаты будут не очень (а они сейчас лучше?), зато будет весело.
Ну, а раз будет весело, значит цель - развлечение для публики, - будет достигнута.
Философ,ёпт !
Отчего же он тогда ЛЧ не выиграл?:) Я конечно понимаю, что память сохраняет все хорошее и стремится забыть все плохое, но не до такой же степени! У Спартака в 90ые отрицательная статистика в еврокубках. Поражений больше, чем побед. И наряду с победой над Реалом имеются вылеты от таких грандов как АЕК, Кошице, Нант, Спарта, 1:4 от Монако и ПСЖ, 1:5 от Барсы... В целом, ни чем не лучше они тогда выступали, чем лидеры сейчас. Но это только Спартак, а остальные в те годы и вовсе представляли собой жалкое зрелище, больше 2 раундов вообще никто не мог пройти, чтобы в весну у нас вшло больше одной команды, об этом даже и не мечтали, в лучшем случае один Спартак выходил, да и тот через раз.
А пик, соглашусь, был в 2005-2015, сейчас конечно не лучшие времена, но всеж и до безнадеги 90ых еще далеко.