«Если отменять госфинансирование, то всем, телевидению – тоже». Геркус о госденьгах и лимите в РПЛ

Бывший генеральный директор «Локомотива» Илья Геркус высказался о главных проблемах российского футбола.

– Вы написали в телеграм-канале, что российский футбол болен.

– Нужно диагностировать болезнь. Есть приступы. Очевидно, что он болен. Где-то есть хронические вези, где-то – вновь приобретенные.

– Три главные проблемы российского футбола, как я думаю, – лимит, госденьги и не самые умные люди в управлении.

– Я думаю, что это тоже причины до какой-то степени, но их все надо поизучать.

Лимит. Является ли лимит реально большой проблемой? Сделаем эксперимент. Сейчас играли в еврокубках. Были у кого-то проблемы из-за лимита? Что не хватало какого-то крутого легионера.

– Сейчас так выстроен лимит, что просто не заявлены – и все.

– Да, был бы еще один игрок на поле, и все было бы по-другому? Еще один хороший. Играл «Зенит» всей восьмеркой [легионеров]?

Малкома не было. И Вендел на скамейке.

– Значит, Вендел некритичен был, так? И Дуглас не играл. А сыграл бы он, сыграли бы по-другому? Могли бы, наверное.

Хорошо, «Краснодар» из-за лимита плохо играл? Были бы еще один-два человека... Я к чему говорю, если мы возьмем каждую конкретную игру, там не то что вам не хватает игроков качественных. Вам не хватает качества как такового.

Вы просто на место этих восьми могли бы привезти игроков качественнее. Везли же таких людей, как Маммана, я уж не касаюсь крайних случаев вроде Маркизио. Его везти мешал или не мешал лимит или помогал?

Мы сейчас говорим о чем – лимит сам по себе не ограничивает вас в селекции. То есть вы хотите количеством восполнить качество. Мы хотим не 8 [легионеров], а 18.

Представьте такого же качества игроков, как сейчас играют в «Краснодаре». Там сейчас реально играют два-три хороших легионера, ну, четыре, согласитесь. А четыре – проходных абсолютно. Ну будет это же соотношение, «Краснодар» станет лучше играть? Ну, давайте разрешим «Краснодару», отменим лимит. Они к этому стремятся?

«Краснодару» лимит мешает? Или «Локомотиву»? Все 8 легионеров суперкачества? Райкович и правда так нужен? Камано – это топовый игрок? Они говорят: «У нас нет денег». Так вам лимит мешает или отсутствие денег?

Возвращаемся к вашему второму вопросу. Так вам и так дают денег – госфинансирование. И вам еще мало, так получается? Вам много или мало, друзья мои, давайте разберемся? Вам надо госфинансирование больше, так мы видим проблему? Или меньше?

– Его не должно быть вообще – в прекрасной России будущего.

– У меня всегда такой был ответ. Если отменять госфинансирование, то всем, телевидению – тоже, на фиг отключаемся?

– Я за.

– Почему Первый канал получает дотации, ВГТРК получает, а госкомпания не может финансировать футбольный клуб, который существует 90 лет? Компания государственная не из воздуха же взялась. Она тоже существует эти 90 лет и всегда спонсировала.

Это же не проблема сегодняшнего дня. Почему раньше, в 70-е там, «Локомотиву» госденьги помогали – а других не было, – а сейчас они начали вредить?

Проблема, наверное, сложнее. Отсутствуют частные клубы и вообще частный футбол, который с низов вырос в Германии, Англии, Испании. Он там живет в другой экосистеме. Но у нас ее не было, где нам ее взять? Мы унаследовали те клубы, которые у нас были.

«Зенит», когда потерял финансирование от ЛОМО, чудесным образом чуть не помер. Мы помним все прекрасно, как люди там за еду играли. И пока клуб не подхватил консорциум новых владельцев, он существовал очень грустно.

– Правильно я понимаю, что тогда третий вариант – идиоты? Если не лимит и не госденьги? Непрофессионалы.

– Профессионалов во многих отраслях в России мало. Это правда. В спорте – тоже. Никто системно спорту не учится.

Системно спорту в России, наверное, невозможно выучиться. Потому что а у кого учиться, друг у друга? А где у нас успешная спортивная отрасль, покажите? Ее же нет. Которая более или менее успешно рыночно функционирует. Получается, никто не учит спорту тогда, все самоучки. Либо из других отраслей, а там случайно – кого занесло ветром.

– Как-то все пессимистично.

– Это реальность. Но это не та проблема. Проблема, что спорт – это вообще сложная штука, – сказал Геркус.

201 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ ГШ68
Комментарий скрыт
Будет, как был футбол 20 лет назад, 30 лет назад. Уровень будет хуже, но будет соответствовать в целом уровню жизни в нашей стране.
+307
-8
+299
Никаких оправданий существованию футбола за гос средства быть не должно. Отрезать надо и все. Пусть будет деградация, ничего страшного, это и будет реальный уровень футбола в стране. А не бесполезные понты местных царьков за счет государства, как сейчас.

Причем за жирование и понты, покупки Малкомов и Халков за гос средства, надо просто расстреливать уже давно.
+334
-42
+292
вы что, революцию захотели?) если телевизор не проплачивать - он же не будет царя восхвалять, а это низя
+222
-14
+208
Госфинансирование СМИ убирать надо в первую очередь. Там в принципе немало доходов от рекламы, но бизнес-модель все та же: все доходы себе в карман, все расходы оплатит бюджет
+100
-3
+97
Ответ заблокированному пользователю
Будет, как был футбол 20 лет назад, 30 лет назад. Уровень будет хуже, но будет соответствовать в целом уровню жизни в нашей стране.
Эх, прямо блин аж взгрустнулось. Помню забитый стадион Шинник на матче 2002 года против Спартака, там в проходах люди стояли. Детский билет 5 рублей (как и на электричку) и играют свои, ярославские, пара прикольных легионеров, невозмутимый монстр Рахматулло Фузайлов, и сидят кузьмичи, грызут семки и болеют всей душой. И никаких "фанатов" с файерами и "зарядами". Никаких огромных денег. Просто - наши парни против приезжих. И по 30 тысяч ведь ходило, и это в золотые для хоккейного Локомотива 2002 и 2004 годы, когда весь город с ума сходил по хоккею в основном.

Вот так должно быть, а не это недоразумение лимитное с госбаблом в кармане. Пусть лучше уровень будет хуже, в еврокубках будем лететь, зато приятно будет смотреть, никаких особых ожиданий кроме матча при забитых трибунах. А то, что не Месси играет - так и бог с ним.
+72
-5
+67
Госфинансирование - главное зло. Да, средний уровень сначала очень сильно просядет, но, блин, у нас и в лучшие постсоветские времена не было своих Барселон и Баварий. Наш футбол, условно, выше чем на 3+ и не был никогда. Зато без госденег наши поедут на Запад, а клубы будут вынуждены хоть как-то начать в маркетинг.
А главное-вся грязь из управления клубами уйдет. Что им там делать без денег?
И да, я буду болеть за Спартак с Кутеповым и Мелкадзе, это все равно будет футбол, нервы, игра.
P.S. и у тв тоже надо отобрать госфинансирование. В 90-е на тв денег не было, но были "до 16 и старше", "Тема", "Программа А", "Антропология". Ничего похожего по качеству сейчас и близко нет - одни и те же "звезды" ходят по кругу из программы в программу.
+71
-4
+67
В целом, Геркус прав.

Глубинная проблема не в лимите совершенно (сейчас он не так уж и ограничивает клубы), а в системе подготовки молодых игроков и (в меньшей степени) ультраконсервативных установках тренерского цеха.

Футбол в России по-настоящему частным был разве что до 1917 года.
+46
-4
+42
Ответ ГШ68
Нет, не будет. Разве и 20, и 30 лет назад клубы не финансировались государством? Финансировались. Если отменить господдержку - клубы просто обанкротятся, вот и всё.
Кто-то обанкротится, кто-то вздохнёт свободней - без конкуренции с бездонными госкормушками
+34
-1
+33
Ответ Goldstream
Тогда футбол займет свое "честное" место - то же, что занимает российская экономика. Вылеты в отборе к ЛЕ и ЛЧ встанут на поток при паре мест в еврокубках. Любые более-менее талантливые игроки будут валить во второсортные клубы за границу. Мы будем наблюдать ужасный футбол на ужасных полях и стадионах. Стоит ли того "честность" и "частность", с учетом того, что спорт в целом является прибыльным ТОЛЬКО если в стране очень благополучное и платежеспособное население.
Грош цена такому футболу, если он без гос.финансирования превратится в ничтожество. И да, останется Галицкий, останутся идеалисты типа Газизова и Арутюнянца, останутся топ-менеджеры типа Гинера.

А футболеры не разъедутся по нон-лигам. Как минимум человек 10-15 только россиян из РПЛ спокойно пополнят состав топ-5 лиг, пусть и середнячков и лифтёров. Зато это будет здоровая, не раздутая незаслуженными деньгами модель футбола.
+34
-3
+31
Ответ Kit244098
Комментарий скрыт
Я понимаю, что 90е были тяжелейшим периодом. Но все успехи нулевых были построены на коренных экономических изменениях 90х. Примерно как капитализм в Америке - на тяжелом фундаменте Дикого Запада.
Но все шишки достались "перестроечным деятелям", а все бонусы - консерваторам, которые поймали волну и все заморозили.
+24
-1
+23
Лимит мешает не в данный конкретный момент, уважаемый Геркус, а на долгосрочной дистанции, когда зажравшиеся паспортисты, имея гарантированное место в составе, просто перестают прогрессировать, потому что нет конкуренции.
И ты, как директор клуба, не можешь этого не знать и не понимать.
+27
-5
+22
Ответ Goldstream
В целом, Геркус прав. Глубинная проблема не в лимите совершенно (сейчас он не так уж и ограничивает клубы), а в системе подготовки молодых игроков и (в меньшей степени) ультраконсервативных установках тренерского цеха. Футбол в России по-настоящему частным был разве что до 1917 года.
Просто футбол - это одно из отражений жизни в стране в целом. У нас везде управленческий бардак, поэтому с чего в футболе должно быть по другому?
+22
-2
+20
Ответ kenny_182
Лимит мешает не в данный конкретный момент, уважаемый Геркус, а на долгосрочной дистанции, когда зажравшиеся паспортисты, имея гарантированное место в составе, просто перестают прогрессировать, потому что нет конкуренции. И ты, как директор клуба, не можешь этого не знать и не понимать.
Просто Геркус пытается ловко юлить так как ясно, что из футбола уходить навсегда он не собирается, и поэтому не хочет сжигать мосты с клубами на госфинансировании. Ясно же, что он сам столько лет являлся бенефициаром этой системы, и она его полностью устраивала, хоть может где-то и не нравилась.
+16
-3
+13
Совсем Геркус сдурел. Как же пропагандоны без бюджетного финансирования, для них это как лоханка для свиней.
+16
-3
+13
Мне будет плевать, если футбол умрет в России без госфинансирования. Пускай возрождаются за счет ведения бизнеса и т.д. То же самое и про хоккей могу сказать.
+16
-4
+12
Ответ ГШ68
Комментарий скрыт
Ну сейчас-то у нас великолепный футбол
Лига приколов
+13
-2
+11
Ответ заблокированному пользователю
А можно поинтересоваться, почему вы считаете, что в СМИ хорошие доходы от рекламы? Просто для себя.
Доходы от рекламы, такие какие есть. А расходы - как хочу: студии по 2 000 м2, звук, свет, директоров, как грязи.. пусть учатся жить по рыночным условиям - бизнесмены ...вы..
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Никаких оправданий существованию футбола за гос средства быть не должно. Отрезать надо и все. Пусть будет деградация, ничего страшного, это и будет реальный уровень футбола в стране. А не бесполезные понты местных царьков за счет государства, как сейчас. Причем за жирование и понты, покупки Малкомов и Халков за гос средства, надо просто расстреливать уже давно.
Деньги не пахнут , не важно откуда они . Деньги Берлускони ,Шейхов или Газпрома . Важен лишь грамотный менеджмент : а у нас покупают игроков за 40 млн ,которые ничего не показывают , и просто сидят на скамейке , классно . Где Школы , где Тренера ?
+10
-1
+9
Для меня все очевидно. Был на игре ЛЧ ЦСКА - Рома, пару лет назад, 1-2 вроде счёт, суть не в этом. Вышел со стадиона и пошёл к выходу футболистов.
Так вот ребята, пока такие люди как Чернов, в 22 года сидя на лавке катают на гелике будущего не видать. Когда футболисты в России будут получать деньги, соответствующие доходам обычных людей, тогда и будем говорить о развитие. Тогда наши начнут уезжать, а иностранные компании вкладываться в наш футбол, просто потому что это будет дёшево. Да, уровень и упадёт, все начинать сначала, но это честно по отношению ко всем.
+11
-2
+9
Ответ заблокированному пользователю
Футбол никуда не исчезнет совсем без гос. денег. Это чушь. Футбол есть даже в странах беднее России. В Украине до войны, был чемпионат вполне соизмерим с нашим по уровню и не было гос. денег. Будет болезненным по началу, но на дистанции определенно от этого только все выиграют.
Вот уж не думаю, что украинские олигархи сильно отличаюся от газпрома и зарабатывают честным непосильным трудом, не обворовывая при этом украинский народ...
+8
0
+8
Лимит ломает рынок, т.к. ограничивает конкуренцию.
Если академии выпускают столько же игроков, а из-за лимита надо всё больше, их стоимость возрастает.
Это вызывает проблемы:
- паспортисты сосут бюджеты клубов: мало того, что легам приходится платить северную надбавку, чтобы они в РПЛ переехали, так ещё и паспортистам приходится переплачивать;
- наши игроки деградируют без должной конкуренции, уровень чемпионата падает;
- наши игроки не востребованы в Европе, т.к. стоимость их завышается из-за лимита, плюс зарплатные ожидания у них неадекватные по европейским меркам. в итоге они играют против Урала и Уфы, а могли бы играть против Реала и Барсы, как когда-то Карпин, Мостовой и Онопко.

Т.е. да, лимит не корневая проблема, но проблема более, чем реальная.
+7
0
+7
Охренеть, какое единение в каментах.
Я постоянно талдычу, что давно пора закрывать бюджетную кормушку для спорта.
И вот тогда посмотрим чего стоят пинатели мяча и толкатели шайбы НА САМОМ деле.
В среде, так сказать, здоровой конкуренции.
Результаты будут не очень (а они сейчас лучше?), зато будет весело.
Ну, а раз будет весело, значит цель - развлечение для публики, - будет достигнута.
+8
-1
+7
Проблема, что спорт – это вообще сложная штука, – сказал Геркус.
Философ,ёпт !
+7
-1
+6
Ответ заблокированному пользователю
Никаких оправданий существованию футбола за гос средства быть не должно. Отрезать надо и все. Пусть будет деградация, ничего страшного, это и будет реальный уровень футбола в стране. А не бесполезные понты местных царьков за счет государства, как сейчас. Причем за жирование и понты, покупки Малкомов и Халков за гос средства, надо просто расстреливать уже давно.
Тогда деньги убирать не только из футбола, а и ,из всего спорта, из лыж, вело, хоккея, гимнастики, и др.Дальше, что?
+4
0
+4
блин, люди которые говорят, что без гос. денег наши футблисты поедут в Европу, вы это серьезно? нет, возможно слова о том что 90% комментаторов Спортца - школота не так далек от истины? у нас уже было безденежное время - 90-е года и если в первую половину 90х когда творился совсем уж треш, угар и содомия, игроки и бежали кто куда, хоть в Финляндию с Израилем, но уже после 1995 года (после распродажи Спартака-1995), случаи отъезда стали единичными, типа Тетрадзе или Аленичева. а многие звезды тех чемпионатов типа Терехина, Есипова, Лоськова, так никуда не уехали, а другие типа Тихонова и Веретенникова, уехали только тогда когда тут перестали быть нужны. с чего вы вообще взяли, что если снизить финансирование наши поедут в Европу? (не ну если совсем до нуля снизить, хз). я уже молчу, что если убрать гос финансирование, то это убьет не российский спорт, а региональный. в Москве где крутятся 80% всего бабла РФ все будет нормально, относительно. и еще, если у нас вмешательство государства во все сферы жизнедеятельности - политику, экономику, искусство, да что угодно - подавляющее, то почему футбол то должен стать исключением?
+6
-2
+4
"Лимит, госденьги и не самые умные люди в управлении". Так это везде у нас в стране. У нас паспортист в президентах уже 20 лет сидит.
+4
0
+4
Телевидению отменить финансирование надо в 1-ю очередь - оно только пудрит нам мозги за наши же деньги. На бюджете оставить только Культуру и, м.б., общественное ТВ, все прочие, как и в остальном мире, должны быть частным бизнесом и конкурировать.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Никаких оправданий существованию футбола за гос средства быть не должно. Отрезать надо и все. Пусть будет деградация, ничего страшного, это и будет реальный уровень футбола в стране. А не бесполезные понты местных царьков за счет государства, как сейчас. Причем за жирование и понты, покупки Малкомов и Халков за гос средства, надо просто расстреливать уже давно.
Подскажи пожалуйста откуда вы черпаете эти "гениальные" идеи?)) Канал на ютубе? Блог? Или из комментариев со спортса?) Кто-то же вам вливает эти мысли в голову...
+5
-1
+4
Он идиот или прикидывается? Он правда не видит различий в функциях, которое несёт телевидение для государства и общества и футбольным клубом?
Ну, вообще, функция примерно одна - развлекать и отвлекать народ. Если не брать пропаганду и все дела.
+6
-2
+4
Ответ KeepRiot
С того, что Спартак в 90е все матчи в группе ЛЧ выигрывал в одну калитку, побеждали Реал, цска выносил барсу, Арсенал в Москве 4 банки отхватывал, да примеров масса. Цска тотже Кубок уефа 2004. Пик нашего футбола это 2008,-10, потом только деградация
"С того, что Спартак в 90е все матчи в группе ЛЧ выигрывал в одну калитку, побеждали Реал"

Отчего же он тогда ЛЧ не выиграл?:) Я конечно понимаю, что память сохраняет все хорошее и стремится забыть все плохое, но не до такой же степени! У Спартака в 90ые отрицательная статистика в еврокубках. Поражений больше, чем побед. И наряду с победой над Реалом имеются вылеты от таких грандов как АЕК, Кошице, Нант, Спарта, 1:4 от Монако и ПСЖ, 1:5 от Барсы... В целом, ни чем не лучше они тогда выступали, чем лидеры сейчас. Но это только Спартак, а остальные в те годы и вовсе представляли собой жалкое зрелище, больше 2 раундов вообще никто не мог пройти, чтобы в весну у нас вшло больше одной команды, об этом даже и не мечтали, в лучшем случае один Спартак выходил, да и тот через раз.

А пик, соглашусь, был в 2005-2015, сейчас конечно не лучшие времена, но всеж и до безнадеги 90ых еще далеко.
+5
-1
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий