Юрист Анцелиович: «Российской стороне будет тяжело изменить решение ISU по медалям командника. Придется хорошо поработать, чтобы отстоять свою позицию»
Юрист Анна Анцелиович считает, что России будет тяжело вернуть золото командника.
Международный союз конькобежцев (ISU) переместил российских фигуристов с первого места командного турнира Олимпиады-2022 на третье после аннулирования результатов Камилы Валиевой. Сборная Канады осталась на четвертом месте.
Сегодня Спортивный арбитражный суд (CAS) зарегистрировал апелляции России и Канады на решение ISU.
– Есть ли вероятность, что CAS пересмотрит решение ISU и вернет нам золото?
– Пока CAS получил документ о намерении сторонами оспорить данное решение, а затем в течение определенного времени стороны обязаны представить правовую позицию.
Мне тяжело оценивать шансы российской стороны, не знаю позиций сторон. Но перерасчет результатов не совсем соответствует правилам ISU, это точно.
Российской стороне будет тяжело изменить это решение ISU, придется поработать достаточно хорошо, чтобы отстоять свою позицию.
– Теоретически у российской стороны есть шансы убедить CAS в том, что этот препарат никак не мог повлиять на результаты в командном турнире?
– Есть предыдущие прецеденты, у американской команды был похожий случай. Отмечу, что проба у Валиевой забирали не на Олимпийских играх, а ранее.
Поэтому российской стороне имеет смысл побороться за золотые медали. Многое будет зависеть от арбитров CAS, которые будут рассматривать это дело, – сказала Анцелиович.
Это не про наших адвокатов, учитывая дело Валиевой как бы хуже не сделали .
А она работает не в "коммерции", а спортивным юристом, в т.ч. с делами в КАС. И в прошлом году в частности с партнерами выиграли дело нашей боксерши, у которой пищевая добавка оказалась загрязнена на производстве тем же веществом, что и у Валиевой.
В деле Валиевой ОКР не мог участвовать.
У фирмы то самой дела по защите в КАС были. В частности дело Сергеевой с ТМЗ.
Жаль конечно что имея своих юристов с опытом по ТМЗ привлекли на стадии разбирательства в КАС французов, которые до этого занимались имущественными делами. А они сами не предложили себя и отвечали в эфире канала Кваксель что посчитали ТШТ достаточно солидным и серьезным для привлечения хороших юристов. Но ТШТ не занимался делом своей спортсменки, и француза видимо привлекла администрация президента, которая ранее работала с ним.
Еще писали про легкоатлетку Елену Седых
"В 2019 году, после перепроверки пробы 2015 года, РУСАДА по настоянию ВАДА обвинило легкоатлетку в употреблении препарата, содержащего триметазидин. Юристы Клевер Консалт провели огромную работу, вплоть до привлечения нескольких серьезных учёных, изучавших фармокинетику триметазидина. В конечном счёте, помогли Елене доказать, что в ее действиях отсутствовал какой-либо элемент вины или халатности, и спортсменка была полностью освобождена от неблагоприятных последствий.»
Интересненько конечно получается, может это всё верхушка айсберга, но то что на слуху, создает впечатление, что проще чем по триметазидину дел нет. Реально либо загрязненка либо почти всем сокращают срок дисквы.
Но этот изначальный слив МОК/ВАДА про деда мог вынуждать делать эту версию основной.
И все таки кто бы ни был собственником фармы, он(и) бы сильно не пострадали даже при судебных исках. Так что их не должны были сильно выгораживать в условиях контроля дела АП.
При достаточном желании наверху загрязнение непременно доказали бы, даже если его не было.)
Видимо не учли что время не мирное и решили что и так сойдет в деле несовершеннолетней.
Первая швейцарская фирма и ранее работала с ОКР и возможно их в Пекине тоже привлек ОКР.
Они могли бы информировать ОКР, но увы, с началом СВО швейцарцам было запрещено работать с нашими.
Сейчас апелляция ОКР/ФФККР и команды не на предмет пересмотра вердикта по Камиле, а на основе пункта 11.2 Кодекса ВАДА о применимости санкций к команде только "если более двух членов" команды нарушили антидопинговые правила.
В регламенте ИСУ не прописаны санкции к команде при таком нарушении правил членом команды. Если было бы прописано, то все обделали бы еще в Пекине.
Тут расчет на то, чтобы отдали медали всей команде, а у Ками забрали медаль, как полученную после обнаружения вещества в пробе.
Это же единственный логичный вариант, разве нет? И команда это понимает, и Ками. Без участия Ками апелляция не имела бы смысла - без нее мы на золото не проходим.
Мы с Вами можем отложить продолжение нашей беседы, если букв стало слишком много. Я, почему-то убежден, что решение по апелляции будет в пользу решения КАС, а не пункта 11.2. Подождем - увидим.
Только её юристы говорили про пищевую добавку, а не препарат.