Базарова о двух секвенциях Валиевой в Казани: «Изучать правила — это в первую очередь работа тренера»

Теги сборная России допинг Юрий Ларионов Вера Базарова женское катание Спорт-Экспресс Камила Валиева Серия Гран-при России Фигурное катание

Призер чемпионата Европы Вера Базарова высказалась об ошибке Валиевой на Гран-при в Казани.

В произвольной программе в Казани Камила Валиева исполнила две секвенции с двойным акселем, что запрещено правилами. 

«Изучать правила — это в первую очередь работа тренера. В начале сезона всегда проходят семинары, собрания с техническими специалистами. Очень редко такое случается, чтобы не уследили за важным нововведением в правилах.

Вообще мы видим по оценкам, что Валиевой сейчас лучше катать чисто контент с тройными прыжками и не зацикливаться на четверных. Она в неплохой физической форме и может побеждать. Но нужен ли лишний риск?», – сказала Базарова. 

Также бывшая фигуристка поделилась мнением о влиянии антидопингового расследования на Валиеву. 

«Абстрагироваться от судебного процесса, понятное дело, сложно. Но все равно большой плюс для Камилы, что она участвует в соревнованиях, имеет такую возможность. Нет запрета на выход на лед. Это самое главное, от этого давления должно быть поменьше. Есть чем заняться, на что настраиваться. Конечно, ситуация давит, не думать про нее невозможно.

Но вот когда развивалась история с моим партнером Юрием Ларионовым, мы вообще были вынуждены сидеть полтора года без стартов. Без каких-либо вообще выступлений — как российских, так и международных.

Мы только тренировались, опыта соревнований не хватало. И, разумеется, было очень тяжело потом возвращаться на старт. Как будто бы заново родился и вышел впервые на публику, психологически преодолеть этот момент было сложно. Камила же опыта соревнований не теряет, так что не должно быть очень большого груза», – считает Базарова. 

Материалы по теме

45 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
То что это работа тренера всем известно и очевидно, как бы кто-то ни пытался их выгораживать.
Очевидно так же, что тренеры были заняты чем то другим.
Она с партнером были старше, и конечно не привлекали такого внимания СМИ.
И скорее всего неопределенность хуже в любом возрасте, чем просто отбывание дисквала.
+31
-2
+29
Кто только не высказался про Камилу. Теперь вот Веру Базарову откопали.
+31
-8
+23
Ответ Дружба11
Я не знаю кто Ками создал такие тепличные условия после допинг скандала-это конечно очень человечно, но учитывая,что другие спортсмены в подобных ситуациях удостаиваются только хейта, перерыва в стартах,а не плюшек, что говорить даже Алине Кабаевой-не доставалась и сотой доли плюшек Валиевой когда она была на ее месте а Алина лично для меня поболее даже яркая спортсменка по харизме чем Ками-поэтому есть абсолютная уверенность-что слив всю вину на одну несовершеннолетнюю Ками -прикрыли допинг штаб и его крышу в Федре-Аксенова и К, ОКР и в Минспорте-иного объяснения возведения спортсмена, в отношении которого уже вина ДОКАЗАНА, то есть Ками признала положительную допинг пробу и ДАК РУСАДА ее признал виновной,просто быть не может.Ни с кем так не сюсюкались, не носились, не сыпали елей и плюшек, ну вот не было такого воя, а ведь были и выдающиеся спортсменки и спортсмены с регалиями.
ДАК признал её невиновной! РУСАДА признал незначительную вину, и просит предупреждение/выговор. Внимательнее изучите детали дела!) ДАК и РУСАДА это отдельные инстанции.
+24
-4
+20
Ответ Дружба11
Я не знаю кто Ками создал такие тепличные условия после допинг скандала-это конечно очень человечно, но учитывая,что другие спортсмены в подобных ситуациях удостаиваются только хейта, перерыва в стартах,а не плюшек, что говорить даже Алине Кабаевой-не доставалась и сотой доли плюшек Валиевой когда она была на ее месте а Алина лично для меня поболее даже яркая спортсменка по харизме чем Ками-поэтому есть абсолютная уверенность-что слив всю вину на одну несовершеннолетнюю Ками -прикрыли допинг штаб и его крышу в Федре-Аксенова и К, ОКР и в Минспорте-иного объяснения возведения спортсмена, в отношении которого уже вина ДОКАЗАНА, то есть Ками признала положительную допинг пробу и ДАК РУСАДА ее признал виновной,просто быть не может.Ни с кем так не сюсюкались, не носились, не сыпали елей и плюшек, ну вот не было такого воя, а ведь были и выдающиеся спортсменки и спортсмены с регалиями.
У меня к вам несколько вопросов!
1. Докажите, что это с Валиевой не подстава , или это не какой-то зараженный продукт при условии, что все, что использует спортсмен, отправляется в ADAMS или проверяется через линк в РУСАДА (если я не ошибаюсь), но и все препараты, которые выдаются спортсмену, происходят по какому-то принципу - спортсмен не берет то, что он сам хочет ! Где вина Валиева ?
2. Допустим, я предполагаю , то что вы думаете -теперь скажите мне, кто рискнут дать какой-то фуфломицин перед соревнованиями, учитывая, что ясно, что первые три места попадают под обязательный допинг-контроль ? Какой идиот пойдет на такой риск, чтобы уничтожить своего кандидата, который, очевидно, при нормальном развитии событий стал бы двукратным чемпионом ОИ ? Где вина Валиева ?
И т.д. !!!
Кто здравомыслящий человек с чистой совестью без умысла подставит свой номер 1 - как это возможно ?
+11
-1
+10
Камила как обычно всю вину взяла на себя, а так-то естественно-это было упущением тренеров.
+15
-5
+10
Ответ Дружба11
Я не знаю кто Ками создал такие тепличные условия после допинг скандала-это конечно очень человечно, но учитывая,что другие спортсмены в подобных ситуациях удостаиваются только хейта, перерыва в стартах,а не плюшек, что говорить даже Алине Кабаевой-не доставалась и сотой доли плюшек Валиевой когда она была на ее месте а Алина лично для меня поболее даже яркая спортсменка по харизме чем Ками-поэтому есть абсолютная уверенность-что слив всю вину на одну несовершеннолетнюю Ками -прикрыли допинг штаб и его крышу в Федре-Аксенова и К, ОКР и в Минспорте-иного объяснения возведения спортсмена, в отношении которого уже вина ДОКАЗАНА, то есть Ками признала положительную допинг пробу и ДАК РУСАДА ее признал виновной,просто быть не может.Ни с кем так не сюсюкались, не носились, не сыпали елей и плюшек, ну вот не было такого воя, а ведь были и выдающиеся спортсменки и спортсмены с регалиями.
Ну почему же. Симонка Байлз, после того, как ей на Олимпиаду не разрешили привезти и жрать там допинг, выступила с декларацией "ментальных проблем". И вся Амэрика в едином порыве сошлась в безоговорочной поддержке. Так что у "них там" с поддержкой своих в любой ситуации проблем нет. А у нас своих будут гнобить чисто на потеху.
+14
-5
+9
Ответ versa
Чистая правда от Веры Базаровой. Редкость в наше время.
А она открыла какую-то тайну? Вполне очевидные вещи сказала.
+11
-4
+7
Ответ Дружба11
Прошу прощения Виктория,да их формулировка была такая ДАК РУСАДА "Комитет пришел к выводу, что, хотя спортсменка совершила нарушение антидопинговых правил, она не несет за это вины. Таким образом, комитет не наложил никаких санкций, за исключением аннулирования ее результатов на дату взятия пробы (25 декабря 2021 года)", – говорится в заявлении пресс-службы." А вот РУСАДА: «Изучив мотивы принятого решения, РУСАДА полагает, что сторона спортсменки не смогла доказать на установленном правилами уровне полное отсутствие ее вины. Как и на стадии представления дела в ДАК, РУСАДА убеждено, что вина спортсменки в нарушении правил есть, однако она минимальна, и разумной санкцией могло бы быть вынесение предупреждения.
И? Как это противоречит моим словам? Дак признал Камилу невиновной. Другими словами : допинг был, но Валиева невиновна. Если вы о том, что забрали у неё медаль ЧР, так это по правилам WADA они были обязаны это сделать - в день положительной пробы, результат соревнования аннулируется)
+8
-2
+6
Ответ Дружба11
с Вами все в порядке?))какие пронатовские судьи)))-НАШИ судьи в ДАК РУСАДА признали ее ВИНОВНОЙ,просто ограничились предупреждением,а не дисквалом, те самые пронатовские судьи ее под огромным давлением на них допустили ее к личному турниру и поверьте по мнению многих юристов,В том числе лично моему-это очень спорное решение,вынесенное именно в пользу спортсменки, я считаю.Сейчас этот же состав как вы несете пронатовских судей -рассмотрел дело в КАСе и готовит вердикт. Не виновной он ее конечно -не признает,там уже признана вина самой Ками,в связи с обнаружением запрещенного вещества, что подтверждено вердиктом ДАК РУСАДА.ВОпрос лишь в виде и сроке наказания-согласятся ли они с РУСАДА-оставить ей предупреждение или дадут дисквал с установленным ими сроком-только и всего +вопрос с наградами в команднике И вообще хватит тут с чушью приходить-мы тут все паспорта получили и базу изучили.
Каким предупреждением? ДАК не нашёл ни вины ни халатности. А сторона Камилы вообще требовала признать не доказаны факт нарушения. Вы откуда это берете?
+7
-1
+6
Ответ Дружба11
А РУСАДА признала ее вину.
Русада ничего признать не может. Вину мог признать только дак. Для этого он и создавался
+5
0
+5
Ответ Olga.t
А она открыла какую-то тайну? Вполне очевидные вещи сказала.
Причём здесь тайна? Это не детективная история. Валиева, кстати, взяла ответственность на себя за повтор секвенции, сказав, что это "в большей степени моя ошибка". ТШТ как всегда деликатно промолчал. Впрочем, Бестемьянова и Гончаренко тоже о тренерском упущении говорили, Вера тут не одна, просто она сказала о первоочередной ответственности тренеров очень чётко, без замыливания и оговорок.
+7
-2
+5
Полностью поддержу Базарову! Базарит она неплохо! Интересно, откуда ветер дует? Со стороны Рудковских?
+15
-11
+4
Ответ Dimashmelev
Зараженный продукт триметазидином - вот это полная абракадабра, потому как его сыпать надо было в огромных количествах, так как фармакокинетика препарата такова, что он имеет особенность разрушаться в ротовой полости и по сему выпускается в кишечнорастворимых оболочках, так что и версия со стаканом дедушки не проходит по той же самой причине, так как препарат должен был раствориться у него в кишках, и в слюне оказаться никак не мог, но отчего-то гос-н Швецкий об этом не знал, потому как выдвинул такую версию, так как уж точно не Камила ее придумала, версию, которую отметет самый обыкновенный фармаколог. А то что его дали, в чем, конечно, вины Камилы тоже нет, так это как раз ситуация с секвенциями наводит на мысль - она принимала и гипоксен, и еще там что-то разрешенное, супрадин, кажется, точно помню про гипоксен, то есть в принципе принимала препараты, так вот, думаю, в реальности они просто не знали, что его нельзя давать, как бы ни банально это звучало, про секвенции же не знали.
Минуточку, а что вы вообще имеете в виду, говоря о гипоксене, который в конкретное время, связанное с конкретной ситуацией, был разрешенным препаратом, но по каким-то странным образом с удивительной быстротой был введен сразу (например без мониторинга)в списки запрещенных веществ (если я не ошибаюсь) , что является очень странная активност ?
То, что вы говорите, как это отвечает на мои предполагаемые вопросов к Дружбе 11, я не понимаю, что вы имеете в виду?
Странно , вы, как и я, считаете Камилу невиновной , но почему-то другие хотят странных вещей !
Пусть CAS подумает, как они будут наказывать "Защищенного спортсмена" с нарушенными правами без оснований , потому что я думаю и предполагаю , что вся эта история полна с вопросов, но не к 15-летная Валиевой и т.д. !
+4
0
+4
Она абсолютно права. Да, хорошо, когда и спортсмен влет знает все изменения в правилах, но в первую очередь это забота тренера.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
со слов Этери, даже если и приукрашенных, на ОИ функционеры ОКР не шибко её поддержали.
Потом, конечно, после реакции на самом верху поддержали. Вопрос в том нивелирует ли эта поддержка все остальное, а именно неосуществление мечты на последнем шаге и тогда, когда она была ближе всех к ней.
+6
-2
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
с Вами все в порядке?))какие пронатовские судьи)))-НАШИ судьи в ДАК РУСАДА признали ее ВИНОВНОЙ,просто ограничились предупреждением,а не дисквалом, те самые пронатовские судьи ее под огромным давлением на них допустили ее к личному турниру и поверьте по мнению многих юристов,В том числе лично моему-это очень спорное решение,вынесенное именно в пользу спортсменки, я считаю.Сейчас этот же состав как вы несете пронатовских судей -рассмотрел дело в КАСе и готовит вердикт.
Не виновной он ее конечно -не признает,там уже признана вина самой Ками,в связи с обнаружением запрещенного вещества, что подтверждено вердиктом ДАК РУСАДА.ВОпрос лишь в виде и сроке наказания-согласятся ли они с РУСАДА-оставить ей предупреждение или дадут дисквал с установленным ими сроком-только и всего +вопрос с наградами в команднике
И вообще хватит тут с чушью приходить-мы тут все паспорта получили и базу изучили.
+11
-8
+3
Ответ Марина Рязанова
Не каждый спортсмен если и прочитает правила, то не поймет всех нюансов, поэтому это, безусловно, зона ответственности тренеров, тем более их несколько, хоть один да должен следить за этим аспектом, а в итоге тренерский состав удивленно переглядываются в КиКе, а Камила оправдывается.
Похоже, что Чекмарёва - не только чаем угостила, но ещё и секвенции лишние в прогу напихала.
Как в анекдоте про генерала и денщика.
+6
-4
+2
Ответ Dimashmelev
Насколько я знаю, гипоксен после обнаружения у Камилы, был как раз включен WADA на 2023 год в списки мониторинга, но спорить не буду, точно не отслеживал, я просто предполагаю, что раз она принимала еще какие-то препараты, то могла и триметазидин курсом принимать по настоянию Швецкого, со стороны которого имела место банальная халатность, который просто не знал, что триметазидин запрещенный препарат, так как и то, что он не может оказаться в слюне деда, он тоже не знал и придумал такую неадекватную версию с дедушкиным стаканом, над которой весь мир потешался, не Камила же с ЭГ придумали версию про стакан, которая ну никак не проходит. То есть накормил девочку, а потом типа не может понять - откуда. Видимо, в штабе слишком много было доверия по отношению друг к другу, что не перепроверяли действия рядом, один упустил, а другой не перепроверил, вон как с секвенциями вышло. А я вам ответил прежде всего на вопрос, почему не мог быть загрязнен продукт этим веществом, потому что там не одну таблетку потолочь нужно, чтобы препарат достиг цели, так как препарат изготавливается в виде модифицированных микрокапсул, закатанных в кишечнорастворимую оболочку, попробуйте его растолочь в той дозе, которая дойдет до крови в измельченном виде и поймете, что его невозможно не почувствовать на вкус в мороженом, чае и т.д. Знаете, вы можете сколько угодно меня минусовать, так как защищаете штаб, но против фактов того, что препарат кишечнорастворимый, вы ничего не сделаете.
Не работаю в фармацевтике, поэтому не могу сказать, существует ли жидкая версия препарата или нет, но если вы говорите, что нет, то, очевидно, вы работаете в фармацевтике ! И как все, что вы говорите , отвечает на вопрос по Зараженный продукт, то есть вы хотите сказать, что проблемных продуктов не бывает ?
Еще раз :
Кто здравомыслящий человек с чистой совестью без умысла подставит свой номер 1 ? Вся эта история полна с вопросов , но не к Валиевой ! имхо
+2
0
+2
Не каждый спортсмен если и прочитает правила, то не поймет всех нюансов, поэтому это, безусловно, зона ответственности тренеров, тем более их несколько, хоть один да должен следить за этим аспектом, а в итоге тренерский состав удивленно переглядываются в КиКе, а Камила оправдывается.
+5
-3
+2
Чистая правда от Веры Базаровой. Редкость в наше время.
+11
-9
+2
Кого только не откопают из пыльного чулана, чтобы поучить ТШТ работать. Сами-то они ни за что не справятся без советов этих икспердов.
+12
-10
+2
Ответ Александр Иванов
Слишком много предположений в вашем сообщении. Например: "раз она принимала еще какие-то препараты, то могла и триметазидин курсом принимать" - это просто гениально) Могла принимать, но могла и не принимать. Надеюсь, юристы ВАДА примерно в таком же ключе строили свое обвинение в КАС. И вот это очень забавно: "придумал такую неадекватную версию с дедушкиным стаканом, над которой весь мир потешался". А "весь мир" - это кто? Несколько тысяч иностранных болельщиков, ждущих чужие медали, плюс несколько десятков журналистов, плюс несколько сотен хейтеров Камилы и плюс Роднина? Можно ли эту жалкую кучку считать "всем миром"?)
Вы не понимаете очевидных вещей или прикидываетесь, препарат НЕ мог находиться в слюне деда, так как в слюне НЕ растворяется, а растворяется в кишечнике, причем модифицированно, это особенность фармакокинетики этого препарата, эта версия сама по себе нелепа, и адекватный ВЕСЬ мир это понимает, так как умеет складывать 2 плюс 2, а не только иностранные журналисты и Роднина, а вот упрямцы, которые не хотят принимать очевидного - нет, так что большинство - это по вашим словам "жалкая кучка". А вот вопрос к Швецкому, который отчего-то придумал эту дикую версию и тем еще больше подставил Камилу, так как если бы не звучала эта версия, не было бы этих насмешек над дедом, который уже мемом стал, мало того, этот Швецкий еще и плохо соображает, так как не знает очевидных вещей, так я вполне допускаю, могу я допускать?, что он вполне мог и не знать, что ТМЗ запрещен к приему и мог давать его вместе с остальными препаратами, будучи уверенным, что он разрешен. Во всяком случае, ничего другого никто предложить не может, наличие препарата в пробе штаб не отрицает. Не могло его ветром надуть.
+1
0
+1
Ответ FanofKamilaValieva
Не работаю в фармацевтике, поэтому не могу сказать, существует ли жидкая версия препарата или нет, но если вы говорите, что нет, то, очевидно, вы работаете в фармацевтике ! И как все, что вы говорите , отвечает на вопрос по Зараженный продукт, то есть вы хотите сказать, что проблемных продуктов не бывает ? Еще раз : Кто здравомыслящий человек с чистой совестью без умысла подставит свой номер 1 ? Вся эта история полна с вопросов , но не к Валиевой ! имхо
точно также, как вы говорите, здравомыслящий человек не мог понять, как первому номеру штаба поставили неверный контент, казалось бы нелепо, казалось бы эти правила зал весь спортс, любой диванный болельщик, но факт был фактом, тренеры не знали, что две секвенции запрещены правилами, также и Швецкий мог не знать о триметазидине, что он запрещен, банально не знать и все, не знал же он, что препарат не может находиться в слюне, раз придумал историю с дедушкой, а Валиева, конечно, девочка 15 лет, безусловно, не виновата
+1
0
+1
Ответ Dimashmelev
Насколько я знаю, гипоксен после обнаружения у Камилы, был как раз включен WADA на 2023 год в списки мониторинга, но спорить не буду, точно не отслеживал, я просто предполагаю, что раз она принимала еще какие-то препараты, то могла и триметазидин курсом принимать по настоянию Швецкого, со стороны которого имела место банальная халатность, который просто не знал, что триметазидин запрещенный препарат, так как и то, что он не может оказаться в слюне деда, он тоже не знал и придумал такую неадекватную версию с дедушкиным стаканом, над которой весь мир потешался, не Камила же с ЭГ придумали версию про стакан, которая ну никак не проходит. То есть накормил девочку, а потом типа не может понять - откуда. Видимо, в штабе слишком много было доверия по отношению друг к другу, что не перепроверяли действия рядом, один упустил, а другой не перепроверил, вон как с секвенциями вышло. А я вам ответил прежде всего на вопрос, почему не мог быть загрязнен продукт этим веществом, потому что там не одну таблетку потолочь нужно, чтобы препарат достиг цели, так как препарат изготавливается в виде модифицированных микрокапсул, закатанных в кишечнорастворимую оболочку, попробуйте его растолочь в той дозе, которая дойдет до крови в измельченном виде и поймете, что его невозможно не почувствовать на вкус в мороженом, чае и т.д. Знаете, вы можете сколько угодно меня минусовать, так как защищаете штаб, но против фактов того, что препарат кишечнорастворимый, вы ничего не сделаете.
Слишком много предположений в вашем сообщении. Например: "раз она принимала еще какие-то препараты, то могла и триметазидин курсом принимать" - это просто гениально) Могла принимать, но могла и не принимать. Надеюсь, юристы ВАДА примерно в таком же ключе строили свое обвинение в КАС. И вот это очень забавно: "придумал такую неадекватную версию с дедушкиным стаканом, над которой весь мир потешался". А "весь мир" - это кто? Несколько тысяч иностранных болельщиков, ждущих чужие медали, плюс несколько десятков журналистов, плюс несколько сотен хейтеров Камилы и плюс Роднина? Можно ли эту жалкую кучку считать "всем миром"?)
+2
-1
+1
Ответ Дружба11
РУСАДА подала апелляцию на решение ДАК)), а ДАК РУСАДА аннулировал для Ками результаты Чемпионата России в связи с нарушением антидопингового законодательства.
И что с того что РУСАДА подала аппеляцию? Аппеляцию они подать могут, а виновным признать не могут. Все результаты Камилы с ЧР до сих пор на месте
+1
0
+1
Ответ Dimashmelev
Вы не понимаете очевидных вещей или прикидываетесь, препарат НЕ мог находиться в слюне деда, так как в слюне НЕ растворяется, а растворяется в кишечнике, причем модифицированно, это особенность фармакокинетики этого препарата, эта версия сама по себе нелепа, и адекватный ВЕСЬ мир это понимает, так как умеет складывать 2 плюс 2, а не только иностранные журналисты и Роднина, а вот упрямцы, которые не хотят принимать очевидного - нет, так что большинство - это по вашим словам "жалкая кучка". А вот вопрос к Швецкому, который отчего-то придумал эту дикую версию и тем еще больше подставил Камилу, так как если бы не звучала эта версия, не было бы этих насмешек над дедом, который уже мемом стал, мало того, этот Швецкий еще и плохо соображает, так как не знает очевидных вещей, так я вполне допускаю, могу я допускать?, что он вполне мог и не знать, что ТМЗ запрещен к приему и мог давать его вместе с остальными препаратами, будучи уверенным, что он разрешен. Во всяком случае, ничего другого никто предложить не может, наличие препарата в пробе штаб не отрицает. Не могло его ветром надуть.
И опять же слишком много допущений и домыслов. Только теперь "весь мир" у вас сократился до "адекватный ВЕСЬ мир". Я же не выдаю своё мнение и мнение многих других о подставе за мнение всего "адекватного мира"? В мире 8 миллиардов человек, абсурдно говорить от их имени. Что касается версий, то мы даже не знаем версии, которая была представлена на суде и мы не знаем, какие доказательства были представлены в обоснование этой версии. А доктора Шветского сейчас даже журналисты стараются не особо трогать - видно, боятся суд проиграть. И главное, ТМЗ - фуфломицин для спортсменов, более того, он даже вреден для фигуристов, так как у него побочка в виде головокружения и нарушений координации. ТМЗ очень давно в списке запрещенных, не катит тут пример с секвенциями. Да и в КАС и в национальных агентствах принимали на веру настолько нелепые версии, что версия со стаканом кажется образцом логичности (вот история с сеном точно является мемом).
+2
-1
+1
Ответ Дружба11
Анна а может потому что Вы тут убедили ТШТ в их гениальности и их договорняки привели к тому,что они и в правила перестали заглядывать чем подставили Ками в ее сложной ситуации. Слишком много лили им и нам в уши об их гениальности,что привело к расхолаженности и утрате контроля над процессом элементарного изучения правил.
Чем вы смотрите, 8 лет побед ТШТ, а вы всё пытаетесь принизить. Где ваши другие штабы с победами.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален модератором
Вы ещё забыли добавить, что во всём виноваты евреи и америкосы. Уж гнать политпургу - так гнать.
+11
-10
+1
Ответ RusVector
Полностью поддержу Базарову! Базарит она неплохо! Интересно, откуда ветер дует? Со стороны Рудковских?
несомненно)
+12
-11
+1
Ответ Anna Stefan
Кого только не откопают из пыльного чулана, чтобы поучить ТШТ работать. Сами-то они ни за что не справятся без советов этих икспердов.
Анна а может потому что Вы тут убедили ТШТ в их гениальности и их договорняки привели к тому,что они и в правила перестали заглядывать чем подставили Ками в ее сложной ситуации.
Слишком много лили им и нам в уши об их гениальности,что привело к расхолаженности и утрате контроля над процессом элементарного изучения правил.
+10
-10
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий