Юрист Анцелиович о деле Валиевой: «РУСАДА полагают, что была незначительная вина или халатность. Они претендуют на предупреждение или выговор»
Спортивный юрист Анна Анцелиович объяснила позицию Российского антидопингового агентства (РУСАДА) в деле фигуристки Камилы Валиевой.
13 января дисциплинарный антидопинговый комитет РУСАДА, который является независимым органом, признал Валиеву невиновной по допинг-делу. Однако сегодня стало известно, что РУСАДА обжаловало это решение в Спортивном арбитражном суде (CAS).
«Здесь есть три стороны, которые обжалуют. В WADA (Всемирном антидопинговом агентстве) сказали, что просят четыре года. То есть они посчитали, что нет оснований для вообще какого-то снижения, поэтому просят стандартную санкцию.
В ISU (Международном союзе конькобежцев) сказали, что хотят, чтобы просто отменили решение. Такую же позицию они занимали во время Олимпийских игр, когда рассматривали отстранение Камилы.
Что касается РУСАДА, то, исходя из их позиции, они полагают, что отсутствия вины или халатности действительно не было. Но при этом была незначительная вина или халатность. Они претендуют на предупреждение или выговор. РУСАДА полагает, что необходимо применить пункт по незначительной вине и халатности: по ее минимальной части – это легкая минимальная вина.
Все эти процедуры будут объединены в одну. Нет такого, что все три позиции будут рассматриваться отдельно. Будет предоставлено слово спортсменке, представителю РУСАДА и ВАДА. Все будут добиваться своего. Про шансы говорить тяжело, потому что материалов дела не видела, поэтому об успехе той или иной стороны судить тяжело.
Юридическая возможность для предупреждения спортсменке есть. Она защищённое лицо – в их отношении установлена более гибкая система санкций. Несмотря на то что триметазидин не особая субстанция, Камила может юридически доказать незначительную вину и получить предупреждение. То есть юридически такая возможность есть», – сказала Анцелиович.
РУСАДА обжаловало решение признать Валиеву невиновной по делу о допинге
Хоть бы не позорились с такими формулировками. Вертятся как ужи на сковородке.
Это вообще как? 😂
Мы знаем множество оправданий, если устанавливается факт случайного попадания запрещенки в организм. Вот например: "в июле 2021 года положительное решение было вынесено по делу лидера сборной РФ по легкой атлетике (самого скандального вида спорта по допингу) Сергея Шубенкова. Независимый легкоатлетический орган Athletics Integrity Unit (AIU) тогда заявил, что не наше вины спортсмена в том, что в его допинг-пробе была обнаружено незначительное содержание запрещенного препарата. Эксперты пришли к выводу, что в организм атлета попал остаток лекарства, которое использовалось для лечения ребенка Шубенкова. И комиссия посчитала, что это было непреднамеренное употребление допинга".
Вот и с Ками, как по мне, должно быть полное отсутствие вины и/или халатности, и только так.
Решение объявить Камиле выговор и передать ей олимпийское золото – это простое решение, но я подозреваю, что будет политика и будут предприняты все попытки отобрать золото. Хотя приостановки не будет.