Антидопинговая лаборатория в Стокгольме отказалась от комментариев по делу Камилы Валиевой

 Антидопинговая лаборатория в Стокгольме, проверявшая пробу российской фигуристки Камилы Валиевой, отказалась от комментариев по ее делу. 

«По словам Антона Поханки, директора Лаборатории допинг-контроля Каролинской университетской больницы, лаборатории никоим образом не разрешается комментировать дело, которое находится на рассмотрении, поскольку это противоречит кодексу этики WADA», – заявили в организации.

Ранее стало известно, что 8 февраля стокгольмская лаборатория сообщила о положительной допинг-пробе Валиевой на триметазидин. Пробу спортсменка сдала 25 декабря во время чемпионата России в Санкт-Петербурге.

8 февраля РУСАДА временно отстранило Валиеву, а 9 февраля отменило отстранение. Ранее о готовности подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) сообщили Международный олимпийский комитет (МОК) и Международный союз конькобежцев (ISU).

Дело Валиевой рассмотрит выездная панель CAS в Пекине до 15 февраля.

Глава ОКР о ситуации с Валиевой: «Похоже, кто-то придерживал допинг-пробу до окончания командных соревнований фигуристов»

Проба Валиевой – положительная, МОК, ISU и WADA настаивают на отстранении. Онлайн. Live

 

Материалы по теме


177 комментариев

Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Антона Поханки рили? щеневмерлый? караул просто, а потом говорят что они не гадят
+1
0
+1
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Как так ОТКАЗАЛАСЬ.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Говорили что она выпила лекарство в котором содержались запрещённые препараты. Лекарство когда угодно выпить можно.
Говорят в Москве кур доят.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Была. Они сказали, что в их стокгольмский лабе был повальный ковид, поэтому была задержка результатов анализов.
Была инфа почему не сделали быстро, обычно ведь не делают в последний день. Нигде не было инфы, что не уложились в срок и тем более не было озвучено даты получения пробы лабораторией.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Нет. Есть пробы с пометкой срочно, срочность определяет заказчик. Естественно пробы, которое заказывало ISU были срочные. P.S. С чего вы вообще решили, что в 20 дней не уложились, до сих пор не было такой инфы.
Была. Они сказали, что в их стокгольмский лабе был повальный ковид, поэтому была задержка результатов анализов.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А какая разница, где анализировали? Аккредитация ВАДА подразумевает общий стандарт. 20 дней не должно становиться 45 ни в одной из лабораторий Вада.
Нет. Есть пробы с пометкой срочно, срочность определяет заказчик. Естественно пробы, которое заказывало ISU были срочные.
P.S. С чего вы вообще решили, что в 20 дней не уложились, до сих пор не было такой инфы.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
Все верно, но с чего вы решили, что эти пробы тоже проверены в Стокгольме?
А какая разница, где анализировали? Аккредитация ВАДА подразумевает общий стандарт. 20 дней не должно становиться 45 ни в одной из лабораторий Вада.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Потому что результаты уже выложены в Адамс. Все пробы, которые были взяты у Валиевой как до, таки после ЧР - отрицательные, этим сегодня будут оперировать её адвокаты, они думают, что это показательно, если считать, что был разовый приём по недоразумению какому-то. Почему результата с ЧР в Адамсе не было, и наши чинуши и тренеры и в ус не дули, это уже другой вопрос, я ответа не знаю. Я только слышал, что пробы могут брать, а анализировать их вообще через 2 года, но только не у победителей и призёров соревнований-там обязательно должны анализировать в течении 20 дней.
Все верно, но с чего вы решили, что эти пробы тоже проверены в Стокгольме?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ last_guard
А откуда вы знаете, что они проверяли пробы с ЧЕ?
Потому что результаты уже выложены в Адамс. Все пробы, которые были взяты у Валиевой как до, таки после ЧР - отрицательные, этим сегодня будут оперировать её адвокаты, они думают, что это показательно, если считать, что был разовый приём по недоразумению какому-то.
Почему результата с ЧР в Адамсе не было, и наши чинуши и тренеры и в ус не дули, это уже другой вопрос, я ответа не знаю. Я только слышал, что пробы могут брать, а анализировать их вообще через 2 года, но только не у победителей и призёров соревнований-там обязательно должны анализировать в течении 20 дней.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А их никто и не просил комментировать само дело. Их, скорее всего, попросили прокомментировать, почему пробы с ЧЕ были проверены раньше, чем с ЧР?
А откуда вы знаете, что они проверяли пробы с ЧЕ?
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
А какой комментарий хотят получить от лаборатории? Думаете, они прям таки скажут какая цифра прилетела и на какие счета?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Т.е. вы верите, что это перст судьбы что о результате сообщили 8 февраля, когда командный турнир только что закончился 7 февраля, а награждения ещё не было.
У "перста судьбы" было 20 законных дней на подготовку.
Если бы 8 февраля прибежал представитель WADA с результатом "только что из лаборатории"- в это было бы сложно поверить.
А вот в то, что результат обнаружили, скажем, 1 февраля и попридержали новость до 8го (заметим: ничего при этом не нарушив!)- очень даже.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Glafira JJ
Уже раз десять сегодня написала, попробую еще раз. Во- первых, единственное временное ограничение, которого обязана придерживаться лаборатория- это сообщить об обнаруженном положительном результате в течении 20 дней. СОобщение пришло 8 февраля- это значит, что результат был обнаружен не раньше 19 января. Если вспомнить, что проба была забрана 25 декабря (суббота, Рождество в Европе, грядущие 2-3 недели каникул)- то с большой вероятностью можно предположить, что в руки лаборанта она попала не раньше 10 января. При этом скорее всего у лаборанта уже стояла "очередь" из других тестов, с олимпийским приоритетом. При таких исходных предполагать, что задержка в обработке результата Камилы была специально спланирована- почти так же нелепа, как предположение о сознательном поедании запрещенных субстанций.
Т.е. вы верите, что это перст судьбы что о результате сообщили 8 февраля, когда командный турнир только что закончился 7 февраля, а награждения ещё не было.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Evgeniya18
Проясните , пожалуйста, как посчитать
Уже раз десять сегодня написала, попробую еще раз.
Во- первых, единственное временное ограничение, которого обязана придерживаться лаборатория- это сообщить об обнаруженном положительном результате в течении 20 дней.
СОобщение пришло 8 февраля- это значит, что результат был обнаружен не раньше 19 января.
Если вспомнить, что проба была забрана 25 декабря (суббота, Рождество в Европе, грядущие 2-3 недели каникул)- то с большой вероятностью можно предположить, что в руки лаборанта она попала не раньше 10 января. При этом скорее всего у лаборанта уже стояла "очередь" из других тестов, с олимпийским приоритетом.
При таких исходных предполагать, что задержка в обработке результата Камилы была специально спланирована- почти так же нелепа, как предположение о сознательном поедании запрещенных субстанций.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
Если немного подумать и сопоставить даты- со сроками все станет ясно.
Проясните , пожалуйста, как посчитать
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
Не спорим, пытаемся разобраться. То есть результат, оглашенный 8 февраля, без всяких нарушений мог обнаружиться в лаборатории 19 января. И это- совершенно нормально с учетом того, что проба была отобрана 25 декабря а после праздников у лабы наверняка был поток более приоритетных олимписких проб.
Спасибо за разъяснение.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Самарская
Вы не понимаете главного, как я уже писала на другой ветке: будь сроки соблюдены, это позволило бы отстранить спортсменку ещё в России и заменить её запасной, избежать скандала и репутационных потерь. Факт умысла ещё не доказан, а федерация и ОКР все в коричневой субстанции
ОКР может в частном порядке подать в суд на эту лаборатория за подставу и требовать компенсацию морального вреда. Но судье будет странно слушать аргументы стороны, чьи спортсмены многократно попадались на допинге. Он врядли сможет сдержать смех когда услышит слово "репутационные потери" ) Нету уже никакой репутации
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Сегодня по телевизору Поздняков вещал про имеющиеся у него вопросы по нарушению сроков объявления результатов тестирования. 20 дней даётся на информирование при неблагоприятном тесте на оглашение результатов. Ретранслирую. Спорить не хочется.
Не спорим, пытаемся разобраться.
То есть результат, оглашенный 8 февраля, без всяких нарушений мог обнаружиться в лаборатории 19 января.
И это- совершенно нормально с учетом того, что проба была отобрана 25 декабря а после праздников у лабы наверняка был поток более приоритетных олимписких проб.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Это лабораторию надо лишить аккредитации
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ авв
ну по-вашему если сроки прошли, то все))) Прощаем допингиста, даже если есть проба? Еще раз повторю: лаборатория несомненно получит свое взыскание, если ВАДА посчитает нужным(врядли, ведь обстоятельства объективно форс-мажорные), а спортсмен свое взыскание за нарушение антидопинговых правил. Если полицейский не зачитал преступнику права при задержании, то это не значит, что преступник избежит наказания. Просто полицейский получит выговор или будет уволен. Преступнику от этого легче не будет)
Вы не понимаете главного, как я уже писала на другой ветке: будь сроки соблюдены, это позволило бы отстранить спортсменку ещё в России и заменить её запасной, избежать скандала и репутационных потерь. Факт умысла ещё не доказан, а федерация и ОКР все в коричневой субстанции
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ авв
Вот именно) 20 дней не с момента передачи теста лаборатории, а с момента, когда лаборатория обнаружит положительную пробу. Учитывая форс-мажор, это могла быть неделю назад) Вообще, непонятно за какую соломинку тут цепляются ура-патриоты?
Вы о ком и про какую соломинку речь? Я твёрдо на ногах стою, слава Богу!
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Сегодня по телевизору Поздняков вещал про имеющиеся у него вопросы по нарушению сроков объявления результатов тестирования. 20 дней даётся на информирование при неблагоприятном тесте на оглашение результатов. Ретранслирую. Спорить не хочется.
Вот именно) 20 дней не с момента передачи теста лаборатории, а с момента, когда лаборатория обнаружит положительную пробу. Учитывая форс-мажор, это могла быть неделю назад) Вообще, непонятно за какую соломинку тут цепляются ура-патриоты?
+1
-1
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Ответ Glafira JJ
Какие сроки были нарушены? У лаборатории нет обязательств отрабатывать все пробы в день получения. При этом если двумя неделями позже они получили серию проб, специально отобранных к ОИ- естественно, они пошли в работу с более высоким приоритетом.
Сегодня по телевизору Поздняков вещал про имеющиеся у него вопросы по нарушению сроков объявления результатов тестирования. 20 дней даётся на информирование при неблагоприятном тесте на оглашение результатов. Ретранслирую. Спорить не хочется.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Olololoshka
Меня волнует 1 вопрос: почему так тянули с объявлением результата пробы? Если бы о результатах сообщили в положенный срок (в течении 20 дней после взятия пробы), то и состав в команде и личке мог быть другим. И половины скандалов бы не было. И Лиза не сидела бы сейчас в Питере, думая, что могла бы быть в Пекине. Процедура, прописанная во "Всемирном антидопинговом кодексе" гласит, что "если в антидопинговую организацию, ответственную за проведение тестирования, поступило сообщение о неблагоприятном результате анализа какой-либо пробы, в первую очередь следует проверить: (а) было ли выдано разрешение на терапевтическое использование; и (б) были ли соблюдены все Международные стандарты для проведения анализов", после необходимо уведомить федерацию и спортсмена. Соблюдение этих правил не может занять недели. ОКР в заявлении пишут, что все пробы после 25 - отрицательные, в том числе пекинские. "При этом Спортсменка до и после 25 декабря 2021 года неоднократно сдавала допинг-тесты, в том числе уже в Пекине в ходе турнира по фигурному катанию. Все результаты — отрицательные". Но почему пекинские смогли так оперативно проверить, а декабрьские - нет?
почему пекинские смогли так оперативно проверить, а декабрьские - нет?
--------------------------------------------
Именно потому, что пекинские шли под грифом ОИ, а декабрьские- рутинные.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пользователь заблокирован
Ответ Evgeniya18
Видимо помимо допинг -проб в данной лаборатории берут ещё пцр-тест на коронавирус Как ещё объяснить что нарушены сроки
Если немного подумать и сопоставить даты- со сроками все станет ясно.
0
0
0
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий