Антидопинговая лаборатория в Стокгольме отказалась от комментариев по делу Камилы Валиевой

 Антидопинговая лаборатория в Стокгольме, проверявшая пробу российской фигуристки Камилы Валиевой, отказалась от комментариев по ее делу. 

«По словам Антона Поханки, директора Лаборатории допинг-контроля Каролинской университетской больницы, лаборатории никоим образом не разрешается комментировать дело, которое находится на рассмотрении, поскольку это противоречит кодексу этики WADA», – заявили в организации.

Ранее стало известно, что 8 февраля стокгольмская лаборатория сообщила о положительной допинг-пробе Валиевой на триметазидин. Пробу спортсменка сдала 25 декабря во время чемпионата России в Санкт-Петербурге.

8 февраля РУСАДА временно отстранило Валиеву, а 9 февраля отменило отстранение. Ранее о готовности подать апелляцию в Спортивный арбитражный суд (CAS) сообщили Международный олимпийский комитет (МОК) и Международный союз конькобежцев (ISU).

Дело Валиевой рассмотрит выездная панель CAS в Пекине до 15 февраля.

Глава ОКР о ситуации с Валиевой: «Похоже, кто-то придерживал допинг-пробу до окончания командных соревнований фигуристов»

Проба Валиевой – положительная, МОК, ISU и WADA настаивают на отстранении. Онлайн. Live

 

Материалы по теме


177 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Столько лет по всеми миру она сдаёт допинг-пробы - все они чистые. В Пекине - чистая, на Евро в январе - чистая и тут сразу после победы в команднике - они берут в руки пробу Камилы, которая оказывается положительной.
И я должен в это поверить?
+173
-38
+135
Вах. Кодексу противоречит. А нарушение сроков информирования, лабораторией, которая уже раньше лишалась аккредитации,  кодексу не противоречит?
+117
-10
+107
Лаборатория рискует репутацией точно так же - до сих пор не исключено, что это их ошибка.
+75
-10
+65
⚡️Причиной задержки проверки допинг-пробы Валиевой стали заражения коронавирусом среди персонала в лаборатории Стокгольма — РУСАДА

😂😂🤦🏼‍♂️ ой как удобно
+55
-4
+51
Антон Поханка из Каролинской университетской больницы - интересная фамилия под такой скандал
+36
-2
+34
Комментарий скрыт
У вас какая-то эксклюзивная информация из первых уст, что проба не вскрыта до сих пор? Что она не даёт согласие? Что ее вообще об этом просили?
+33
-1
+32
Это ж надо какое совпадение! Взяли пробу 25 декабря, а "узнали" результат якобы аккурат 8 февраля после нашей победы! ####, ###!
+34
-4
+30
Столько лет по всеми миру она сдаёт допинг-пробы - все они чистые. В Пекине - чистая, на Евро в январе - чистая и тут сразу после победы в команднике - они берут в руки пробу Камилы, которая оказывается положительной. И я должен в это поверить?
Ты не поверишь, но с большинством допинговых случаев именно так. Нет такого, что спортсмен годами сдает положительные пробы и лишь на 156-й раз его решают дисквалифицировать )) Тут как с саперами - ошибаешься один раз.
+29
-4
+25
А ошибки лаборатории быть не могло, может контаминация у них та где произошла, или действительно в каком-то продукте что-то случайно попало Камиле, ведь проба положительная только одна, что после ПП, а та что посте КП получается чистая, и вдруг микродоза, откуда? Триметазидин в микродозах не пьют, это препарат для курсового применения, да и не будет никто в здравом уме спортсменке да ещё и перед олимпиадой целенаправленно давать запрещённый препарат, все предыдущие пробы Камилы чистые, как и последующие, и то что аккурат после командника опубликовали результаты, тоже очень странно, спустя аж полтора месяца.
+22
0
+22
Информация к размышлению

В стокгольмской лаборатории, где проверялась проба Валиевой, на 2021 год трудился Илья Прасолов, бывший сотрудник московской лаборатории времен Родченкова. В соавторстве с последним (а также Тимофеем Соболевским) он опубликовал три научные работы в 2010-2012 годах. Четвертая работа, 2021 года, была опубликована уже в соавторстве со шведскими учеными.
+23
-2
+21
Судя по всему должностными лицами этой лаборатории был пропущен процессуальный срок, в пределах которого необходимо было надлежащим образом известить ОКР и ФФКР о положительной пробе Валиевой. Именно из-за бездействия лаборатории в состав сборной на командный турнир была заявлена Валиева. Нужно делать акцент именно на этом моменте, тогда появляются небольшие шансы на сохранение командного золота.
+25
-5
+20
Ответ Viks
Поздняков: "Очень странным смотрится тот факт, что из Санкт-Петербурга до Стокгольма проба добиралась практически месяц."
И? Наши пробу отправили. А каким лешим ее лаборатория через месяц приняла , к ВАДА вопрос) Еще раз, это исключительно их епархия. Тут уже никто, ни федерация, и сантехник- ФСБ-шник не виноват в том, почему в нарушение срока не была организована экспедиция проб. Это вам любой суд скажет)
+13
0
+13
Ответ заблокированному пользователю
Это ж надо какое совпадение! Взяли пробу 25 декабря, а "узнали" результат якобы аккурат 8 февраля после нашей победы! ####, ###!
Так ещё ж интересней, что вердикт будет аккурат к ЖО😡
Чистое совпадение 😡😡😡😡
+13
-2
+11
А их никто и не просил комментировать само дело. Их, скорее всего, попросили прокомментировать, почему пробы с ЧЕ были проверены раньше, чем с ЧР?
+11
-1
+10
Вообще начинаешь верить в развязывание войны на всех фронтах англосаксами. Я раньше не верила.
+18
-8
+10
То есть, собираются тянуть как можно дольше - в идеале числа до 14, чтобы спортсменка не имела возможности тренироваться? Перелестно.
+14
-4
+10
" 8 февраля стокгольмская лаборатория сообщила о положительной допинг-пробе Валиевой на триметазидин. Пробу спортсменка сдала 25 декабря"

Знали, что девочка выступит здорово, дождались золота и...на тебе, Россия, по морде! Пусть мир опять заведется против тебя!
+9
0
+9
Меня волнует 1 вопрос: почему так тянули с объявлением результата пробы? Если бы о результатах сообщили в положенный срок (в течении 20 дней после взятия пробы), то и состав в команде и личке мог быть другим. И половины скандалов бы не было. И Лиза не сидела бы сейчас в Питере, думая, что могла бы быть в Пекине.
Процедура, прописанная во "Всемирном антидопинговом кодексе" гласит, что "если в антидопинговую организацию, ответственную за проведение тестирования, поступило сообщение о неблагоприятном результате анализа
какой-либо пробы, в первую очередь следует проверить: (а) было ли выдано разрешение на терапевтическое использование; и (б) были ли соблюдены все Международные стандарты для проведения анализов", после необходимо уведомить федерацию и спортсмена. Соблюдение этих правил не может занять недели. ОКР в заявлении пишут, что все пробы после 25 - отрицательные, в том числе пекинские. "При этом Спортсменка до и после 25 декабря 2021 года неоднократно сдавала допинг-тесты, в том числе уже в Пекине в ходе турнира по фигурному катанию. Все результаты — отрицательные". Но почему пекинские смогли так оперативно проверить, а декабрьские - нет?
+8
0
+8
Ответ Hardy
⚡️Причиной задержки проверки допинг-пробы Валиевой стали заражения коронавирусом среди персонала в лаборатории Стокгольма — РУСАДА 😂😂🤦🏼‍♂️ ой как удобно
ОКЕЙ!!!! Корона бьет по сердцу. После короны часто назначают сей препарат. кто жрал его перед анализом и замарал пробу?
+10
-3
+7
Валиева несовершеннолетняя, поэтому они не имеют права разглашать информацию.
+9
-2
+7
Ответ Viks
Вот тебе от Позднякова: "Очень странным смотрится тот факт, что из Санкт-Петербурга до Стокгольма проба добиралась практически месяц." --- Проглотил?
Я смотрел это интервью Позднякова, и контекст его высказывания абсолютно четкий, и заключается он в том, что так не бывает, чтобы проба из Петербурга в Стокгольм так долго доставлялась, вот о чём он говорил.
+6
0
+6
Ответ Viks
Интереснее, какого числа проба поступила в лабу. Поздняков сказал, что она месяц ехала из Питера.
Поздняков так не говорил. Не надо напраслину гнать! Он сказал, что в пределах 20 дней всегда результаты известны, а обычно гораздо быстрее - в рамках 10-ти дней.
+6
0
+6
Ответ Hardy
⚡️Причиной задержки проверки допинг-пробы Валиевой стали заражения коронавирусом среди персонала в лаборатории Стокгольма — РУСАДА 😂😂🤦🏼‍♂️ ой как удобно
Данный факт не относится к обстоятельствам непреодолимой силы.
+5
0
+5
А я думаю, что не было никакого допинга. Все это было спланировано. А вот почему из федерации никто не поитересовался и тренерского штаба, вот это вопрос?
+6
-2
+4
Какие могут быть комментарии, если все пробы поступают обезличенными? Им поступает пробирка со штрих-кодом, они проверяют, вносят в систему данные (положительная/отрицательная).
То есть никто в стокгольмской лаборатории не мог знать, что проба Валиевой положительная. А вот в РусАДА/WADA могли, к ним и вопросы, почему так совпало по срокам.
Пробу В вскрывают только в присутствии спортсмена в случае его несогласия с результатом анализа пробы А.
+5
-1
+4
Ответ Viks
Чудо, в России до 11 января никто не работал. Пробу отправили наверняка после 11 января.
До 10. Производственный календарь надо знать) Ребят, как вы собрались в суде выигрывать, если пока по лайту вас гоняешь, и вы уже малоубедительны. Это ж еще бремя доказывания не распределяли)
+4
0
+4
Информация к размышлению В стокгольмской лаборатории, где проверялась проба Валиевой, на 2021 год трудился Илья Прасолов, бывший сотрудник московской лаборатории времен Родченкова. В соавторстве с последним (а также Тимофеем Соболевским) он опубликовал три научные работы в 2010-2012 годах. Четвертая работа, 2021 года, была опубликована уже в соавторстве со шведскими учеными.
"Стокгольмская лаборатория в Каролинском университете на год лишалась аккредитации ВАДА. Антидопинговая лаборатория частично приостанавливала деятельность в связи с несоответствием использования одного из методов изучения проб стандартам ВАДА с 1 августа 2018 по 1 августа 2019 года.
Лаборатория использовала метод масс-спектрометрии изотопных отношений (так называемый GC-C-IRMS), который считался не до конца точным. В итоге все допинг-пробы, требовавшие такого анализа, были отправлены в другие аккредитованные ВАДА лаборатории.
Год спустя, по сообщению ВАДА, лаборатория решила создавшуюся проблему и аккредитация была восстановлена в полном объеме."
+4
0
+4
Комментарий удален
Комментарий скрыт
у меня тот же вопрос. Почему нет результатов вскрытия пробы Б?
+6
-2
+4
А какие комментарии они ждут, позвольте узнать?

В лаборатории сидят люди, которые выполняют химические анализы. К ним пришла обезличенная проба, они обнаружили запрещённое вещество, вынесли решение — а дальше хоть трава не расти. Они в принципе не должны знать, кому какая проба принадлежит.
+7
-3
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий