⚡ Мишина и Галлямов заняли 2-е место в короткой программе командного турнира Олимпиады-2022, лидируют Суй и Хань из Китая

Но ведь Валиева действительно и катается красиво, и вращается, и интерпретирует, другое дело что проги ей поставили невзрачные, скучные, блеклые, (а Болеро это еще и заезженно до рвоты) не раскрывающие и сотую долю таланта... Это допустим, как если фильм получился г***но, но актер играет свою роль прекрасно... Если бы можно было как то разделить, оценку фигуристу и оценку постановщику...
Кстати Туктамышева мне тоже очень нравится. Хоть и критикуют ее за "айнане", и за то что не обладает валиевской растяжкой (да и не нужна она ей), но она реально очень артистична, харизматична, да и проги ей в этом году поставили удачные, как бы не ругали ее восточную ПП, но ее гораздо интереснее смотреть чем УГ от Глейха... Жаль что она не поехала на ОИ, я до последнего надеялась что может МОК сделает исключение и сделает ей спец. приглашение.. Какой то злой рок над ней витает, три олимпиады и все мимо((

^ «Поэтому если вы спрашиваете заслуживает ли Камила Валиева своих 9 или 10 в протоколах? То можно смело сказать что да. Но их не заслуживает сама программа. Сама постановка и постановщик заслуживают действительно 3 или 4 из 10».^

Точно так же я могу взять любую фигуристку, которая прыгает только двойные и тройные, и сказать, что она заслуживает того, чтобы у нее в протоколах стояли оценки за четверные. Она же не виновата, что ее тренер не умеет ставить четверные. Вот только разница в том, что этой фигуристке в протоколе оценки за двойные и тройные как за четверные никто не поставит. А Камиле 9-ки и 10-ки в компонентах ставят.

^ «Вы случайно не читаете Chloe на Патреоне?»^
Один раз я перешел по ссылке, которую любезно предоставила та, которая всегда пишет только правду, на альтернативный обзор ЧР от Chloe. Бегло пробежался, и сделал вывод, что весь обзор был сделан для того, чтобы показать, что Туктамышева должна была быть отобранной на ОИ.

Я принципиально не читаю фигурокатательные блоги – мне лень разбираться, что из написанного представляет собой информацию, а что - выдумку. Гифками, скриншотами, статистическими выкладками, историческими байками, цитатами из интервью и прочими инструментами очень просто манипулировать. Все, что нужно для того, чтобы быстро начать разбираться в фигурном катании, – это профессиональные судьи, профессиональные комментаторы и профессиональные операторы. Только все это мечты, которые, к сожалению, таковыми и останутся.

А насчет Степановой Букина - вы правда считаете что их поставили бы в командник, хоть с ДС, хоть без? Если их оценивают в мире на 5-6 место? Так почему вы считаете что теперь что нибудь поменялось бы?
И по моему вопрос с участием ДС в команде должен уже отпасть сам собой...

"Коляду выкинули с Олимпиады,как щенка из будки" - ну пока что Марк (тьфу тьфу) не дал нам повод об этом пожалеть. Хотя конечно впереди еще ПП, но тем не менее... Хотя бы про КП уже говорить можно... Вы думаете что Коляда смог бы сделать больше в короткой, смог бы опередить Чена с Уно?) Марк сделал, кмк, невозможное в короткой, потому что ему в лучшем случае пророчили 4-5 место. Коляда наверное должен был поехать, но участвовать только в личке.

Вы случайно не читаете Chloe на Патреоне? К сожалению, она не пишет на спортсе. Я вот с недавнего времени начала, т.к. мне всегда интересно мнение людей, разбирающихся в элеменах ФК.. Я ж чайник полнейший в этом.. Могу сказать чисто по ощущением и по общему впечатлению что так а что не так.. В ребрах, недокрутах, преротах, названиях шагов, спиралей и тд я не разбираюсь от слова совсем... Так вот, привожу выдержку из ее статьи написанной после Скейт Америка этого года. Это как раз про наш с вами разговор.

«Когда я смотрела произвольную Трусовой, то вспомнила бельгийского фигуриста Кевина Ван дер Перрена. Хотя у бельгийца была скорость катания и энергия, чего нет в катании Трусовой, но суть не в этом.
В нулевых на фоне снижения стоимости четверных Ван дер Перрен все равно исполнял четверные. Однажды он даже прыгнул однажды четверной тулуп в каскаде с двумя тройными тулупами.
При этом уровень его катания был весьма посредственный и смотреть было особенно не на что. Ну, кроме прыжков.
Катался он примерно так же, как и Александра, даже немного лучше. Тогда и в голову никому не пришло бы взять и поставить ему восьмерки и девятки. Катался в "шестерках" и иногда в "семерках". По сумме программ проигрывал более сильным фигуристам, чье катание было сбалансированным.
За подвиги в виде четверного прыжка ему не делали таких подарков как 20 баллов в компоненты. За прыжок - получите сколько полагается, а за катание не получите. И сейчас, конечно, очень странно вот это всё наблюдать. Такое вот анти-катание, даже просто хождение между прыжками. И такие баллы.
Четверной лутц Трусовой стоит чуть больше 13 баллов, но он не стоит 9-к в компонентах, переоцененных вращений, дорожек шагов и прыжков.
И особенно дико все это выглядит на фоне оценок Мияхары. Ведь фигурное катание состоит не только и столько из прыжков, всё остальное тоже имеет значение. Обесценивая кутюрное катанию Мияхары и одновременно надувая компонентами Трусову, судьи или кто там рулит этим процессом, отбрасывают фигурное катание в прошлое.
Потому что так нельзя. Потому что фигурное катание во многом создавали и развивали именно катальщики. Именно Ламбьель, Баттл, Такахаши, Браунинг и другие артистичные фигуристы с интересным и качественным катанием задавали новые стандарты, за ними тянулись, за ними повторяли и катание становилось интересным. Юзуру Ханю - это как раз вклад перечисленных выше фигуристов. И оно заключается не только в четверных. Четверные есть и у Самарина, а Шопен - только у Ханю. И вот так обесценивать такого масштаба фигуристок, это просто очень плохо.
Давайте представим, что все начали повторять за Трусовой ее катание. И теперь все ходят по льду как трамвай по рельсам туда-сюда и делают в напряжении прыжки. И вот таких много, все. Будет на это интересно смотреть? Я думаю нет. А если нет, то зачем обесценивать катание тех, кто умеет кататься как никто?
И что ISU будет делать дальше, когда уже все поймут, что за катание получат ничего? Поставят на лёд препятствия для конного спорта, чтобы фигурное катание ушло еще вперед и фигуристки прыгали через чухонец и шлагбаум?»

С другой стороны, есть фигуристки (таких действительно единицы), у которых есть и ультра си, и которых смело можно назвать компонентными. Одна из них Камила Валиева. И поэтому мне горько и обидно до слез, что такой талант от Бога растрачивают на такие слабые, отстойные постановки, какие поставили ей в Хрустальном. Поэтому если вы спрашиваете заслуживает ли Камила Валиева своих 9 или 10 в протоколах? То можно смело сказать что да. Но их не заслуживает сама программа. Сама постановка и постановщик заслуживают действительно 3 или 4 из 10.

Да это не плохо. Просто, я бы не приводила мнение комментаторов, как аргумент.

Что касается второй части, хочу поделиться с вами ссылкой https://twitter.com/andthewaltz/status/1488742031748907008

Это фрагмент видео из курса ИСУ по обучению судей. Идет разбор оценок за Переходы и Композицию. На экране – Александра Трусова с прошлогодней ПП. В конце фрагмента указывается, что для выставления оценок за вышеупомянутые компоненты должен использоваться оранжевый коридор, то есть, интервал от 3.00 до 4.75.

Открываю протокол ЧМ2021 и вижу разброс оценок в ПП Трусовой: за Переходы - от 7.00 до 8.75, за Композицию – от 7.75 до 8.75. И, собственно, появляется вопрос, каким образом судьи из коридора, в котором они должны были находиться, вдруг попали в другой?:):):) Причем, все 9 судей одновременно. Вопросконечно, риторический. Кто ж мне на него ответит!?

Если посмотреть с другой стороны, может быть, это как раз то, что вы называете «сдвинется с мертвой точки». Возможно, новый функционер на смену Лакернику уже определен, и начат процесс обучения новых судей «новым методикам судейства». Тогда как всех «старых» уволят, а может быть, даже посадят. Как-то не особо верится, но тоже вариант.:)

Касательно наших программ и вообще российского сегмента фигурного катания, мне совсем не хочется болеть за наших фигуристов. Чиновники, функционеры и тренеры держат зрителей за стадо оленей, а спортсменов – за мебель. Судя по их поведению, ничего их не волнует, кроме личных выгод, для получения которых они эксплуатируют спортсменов и зрителей. Что-то мне не очень хочется скидываться им на ордена, польта и их прочие желания, как и поддерживать нечеловеческое отношение к спортсменам.

Со второй частью что-то пошло не так. Придется снова набирать ответ.

Ну это я понимаю, это скорее из серии - "Если бы губы Никанора Ивановича да приставить к носу Ивана Кузьмича..." ну и далее по смыслу)) 😂 Естественно, в 20 с лишним уже никто осваивать ультра си не будет, (да собственно и в 17 лет их освоить уже проблема, что и подтвердил пример Загитовой, которая была в принципе довольно техничной и выносливой) вон разве что Туктамышева пыталась долбить четверные, но ничего дальше попыток это не пошло... Но и то, в ее багаже уже был триксель, а не одни тройные.. И да, засчет обилия ультра си теряется артистизм и презентация. Если бы можно было это как то сбалансировать, например не больше 2 ультра си в ПП и одного в КП.
Так а что со второй частью, вы так и не дописали))

Да просто только дурачки могут быть в чем то абсолютно уверенным. Умный человек всегда сомневается в своей правоте.

А,собственно говоря, все ожидаемо. Не надо было заранее спортсменам вешать на грудь "Золото" в командных соревнованиях.Во всех комментариях это озвучивалось. СК, хотя и являются в России первой парой в танцах, очень ненадежны, и именно в самых ответственных соревнованиях(и именно Никита).МГ, хотя и ЧМира, очень молоды.Москвиной рядом не было, так как она еще не прилетела в Пекин. Коляду выкинули с Олимпиады,как щенка из будки.Совсем мутная история. Степанову и Букина тоже задвинули ради ДС.Вот и получилось чудненько, согласно сценарию ФККР. Что напланировали,то и получили.

Мишки проиграли тем, что были "отличниками", все по "учебнику". Проиграли еще до проката. (прога отдельный разговор). Батарейкины ребята опытные, скоростные, сильнее в компонентах и презентации. Далее они вставят подкрут. Надеяться на "нестабильность" - себе дороже. Батарейкины вышли гасить конкурентов уже сейчас, хотя федры могли бы договориться между собой. Эмоционально прибить, что и было сделано. В ПП добьют окончательно молодняк. "Зв(Пи)ездюлЯ" добирается на верблюдах и пандах.Подсказать некому. Все предсказуемо.

медленно, осторожно, без эмоций - даже комментатор так сказал.

Если только чуть меньше выброс китайцам отписываться, она ногой чиркнула, а у Насти прям идеально было, а надбавки почти одинаковые. Но Саша с Настей по технике обошли Суй и Хань (45,22 против 44,97), а вот компоненты ставят выше Китаю (37,86 против 37,42)

Судя по реакции Тихонова СХ за технику завысили оценки...

Это не ювелирно,они много проиграли:)

Ну да, совсем параллельно.

Видите, в чем фокус… Ваш вопрос как бы предполагает, что вы согласны с оценками Валиевой за ПП, которые стремятся к «совершенству». Я же считаю, что, по крайней мере, ее оценки за Представление, Интерпретацию музыки и Композицию должны стремиться к нулю. Учитывая параллельность наших точек зрения, я предпочитаю слиться.

все что вы сказали слишком оптимистично) посмотрим

По первой части у меня следующие соображения. Как показывает практика, (взрослые) женские тела в принципе не очень дружат с ультра-си. К тому же, каждый элемент ультра-си не является бесплатным – взамен нужно «отдать» что-нибудь из сложности и (или) качества других элементов и (или) компонентов. Предположим, в программы перечисленных вами фигуристок удастся включить триксели и квады. Мне кажется, итогом станут программы, похожие на ПП Валиевой.

Что касается второй части,

Обернулась на тренера с видом: "Это чё такое? Мы так не договаривались".

Ребята выглядели технически сильнее это и протоколы доказывают, а проиграли они в субьективной оценке - компонентах

Я посмотрела по протоколам, наши выиграли китайцев по технике, но проиграли компоненты